Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации в Государственном судовом реестре перехода права собственности на судно,

установил:

истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о государственной регистрации в Государственном судовом реестре перехода права собственности на судно. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи. Согласно договору ФИО1 продал, а ФИО2 купил судно – разъездной теплоход «Орёл-1» в технически исправном состоянии стоимостью 130000 рублей. В настоящий момент Инспекцией Федеральной налоговой службы истцу начисляется транспортный налог за судно. Согласно ответу ФБУ «Администрация Волжского бассейна», разъездной теплоход «Орёл-1», идентификационный номер судна: №, зарегистрирован за истцом. Документов на регистрацию перехода права собственности от ФИО2 не поступало. С учетом уточнений истец просил произвести государственную регистрацию в Государственном судовом реестре перехода права собственности на судно от ФИО1 к ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал с учетом уточнений. Просил иск удовлетворить. Указал, что уклонение ФИО2 от государственной регистрации перехода права подтверждается выпиской из Государственного судового реестра РФ, содержащей актуальную запись о ФИО1 как о собственнике судна; длительным не совершением ФИО2 действий по государственной регистрации перехода права собственности на приобретенное судно при наличии соответствующих полномочий от ФИО1; уклонением ФИО2 от исполнения требований ФИО1 об обращении с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на судно. Исполнение ФИО1 обязательства по передаче ФИО2 судна подтверждается актом приема-передачи имущества и документов от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями Российского речного регистра, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 числился в качестве судовладельца судна с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи судна от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи имущества и документов от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждены обстоятельства, при которых судом может быть вынесено решение о государственной регистрации перехода права собственности на судно. Является необоснованным как возложение на истца обязанности по предоставлению в регистрирующий орган дополнительных документов, указанных в п. 40 Правил государственной регистрации судов, так и решение вопроса о возможности удовлетворения иска от выяснения фактического состояния судна. Полагает, что регистрирующий орган не вправе возлагать непосредственно на продавца обязанности по предоставлению заявления на регистрацию права собственности от покупателя судна, документов Российского Речного Регистра, а именно: свидетельство о годности к плаванию и свидетельство о классификации, выданные на покупателя судна. Указание на наличие обстоятельств (гибель, пропажа судна, конструктивная гибель судна, утрата судном своих качеств в результате перестройки и других изменений), при которых судно подлежит исключению из соответствующего реестра, направлено против удовлетворения иска о государственной регистрации перехода права собственности на судно. Следовательно, обязанность по доказыванию названных обстоятельств должна возлагаться на ответчика либо иное лицо, участвующее в деле и ссылающееся на такие обстоятельства. Ни ответчиком, ни третьим лицом не представлено доказательств гибели (фактической или конструктивной), безвестной пропажи судна, наличия иных обстоятельств для исключения судна из Государственного судового реестра РФ. Кроме того, государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Сам факт существования в Государственном судовом реестре РФ записи о праве собственности на судно следует рассматривать в пользу подтверждения существования судна; иное означало бы отсутствие реального содержания у права, зарегистрированного в реестре.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФБУ «Администрация Волжского бассейна» ФИО4 в судебном заседании указал, что ФБУ «Администрация Волжского бассейна» с ДД.ММ.ГГГГ является уполномоченным органом государственной регистрации прав на судно в Государственном судовом реестре. До указанной даты данную функцию осуществляло Волжское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта РФ. По данным Государственного судового реестра РФ разъездной теплоход «Орёл-1» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО1 Сведения в отношении спорного судна были представлены в ИФНС по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода письмом от ДД.ММ.ГГГГ на основании запроса налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ. В службу государственной регистрации судов и прав на них ФБУ «Администрация Волжского бассейна» документов на регистрацию перехода права собственности на разъездной теплоход «Орёл-1» от ФИО1 и ФИО2 не поступало. Для решения вопроса о государственной регистрации перехода права собственности необходимо выяснить, существует ли судно как объект материального права или оно выбыло из гражданского оборота.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи. Согласно условиям указанного договора ФИО1 продал, а ФИО2 купил судно – разъездной теплоход «Орёл-1» в технически исправном состоянии стоимостью 130000 рублей.Согласно выписке из государственного судового реестра Российской Федерации №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Администрация Волжского бассейна», в Государственном судовом реестре Российской Федерации зарегистрирован разъездной теплоход «Орёл-1», идентификационный номер судна: №, место регистрации: Волжский бассейн, свидетельство о праве собственности: № от ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем является ФИО1

По сведениям Средне-Волжского филиала Российского Речного Регистра судно «Орёл-1», регистровый №, проект №, 1959 года постройки, тип и назначение «разъездной теплоход», числившееся на классификационном учете в Средне-Волжском филиале Российского Речного Регистра (СВФ РРР) за судовладельцем ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, не состоит на классификационном учете и снято с учета в СВФ РРР с ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительным не предъявлением Речному Регистру на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Спорное судно - разъездной теплоход - является объектом недвижимости.

В соответствии с п. 2 ст. 15 и п. 3 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (КВВТ РФ) право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Регистрация перехода права собственности, внесение изменений в Государственный судовой реестр осуществляется на основании заявлений заинтересованных лиц (сторон сделки).

Таким образом, единственным доказательством права собственности на судно может являться информация Государственного судового реестра по судну.

Соответствующая регистрация в Государственном судовом реестре истцом не произведена вопреки принципам добросовестности действий участников гражданского оборота.

Истец до государственной регистрации перехода прав собственности на судно является налогоплательщиком в отношении спорного объекта недвижимости.

Органом государственной регистрации судов как объектов недвижимости является Государственный судовой реестр, а не Российский речной регистр, последний из которых направлен не на регистрацию прав собственности, а на отражение классификации судов. Указанное соответствует нормам пункта 1 статьи 17 КВВТ РФ.

Для решения вопроса о государственной регистрации перехода права собственности необходимо выяснить, существует ли судно как объект материального права или оно выбыло из гражданского оборота.

В первом случае, согласно п. 40 Правилам государственной регистрации судов, утвержденным Приказом Минтранса РФ от 26 сентября 2001 года № 144, необходимо представить свидетельство о годности к плаванию и классификационное свидетельство, которые выдаются органами ФАУ «Российский Речной Регистр», а также иные документы, установленные Правилами. Так как в силу абзаца 5 пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в едином государственном реестре прав, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в едином государственном реестре прав.

Во втором случае, если будет установлено, что как объект материального права судно не существует, то оно подлежит исключению из ГСР по основаниям, указанным в ст. 21 КВВТ РФ, а именно: погибшее или пропавшее без вести; конструктивно погибшее; утратившее качества судна в результате перестройки или других изменений; переставшее соответствовать требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 23 КВВТ РФ.

Учитывая, что суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что в настоящее время судно существует как объект материального права и оно не выбыло из гражданского оборота, поэтому осуществление государственной регистрации перехода права собственности от ФИО1 к ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ невозможно.

Кроме того, представленные истцом доказательства не могут расцениваться как уклонение ФИО2 от государственной регистрации перехода права. Направленное в адрес ФИО2 требование от ДД.ММ.ГГГГ не было им получено и не могло быть получено, так как направлено в адрес, не являющийся местом жительства или регистрации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в г. Энгельсе. Телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ также не может свидетельствовать о факте уклонения ответчика, нарушении права истца, так как данная телеграмма направлена в день судебного разбирательства, а поэтому ФИО2 лишен возможности исполнить требование, содержащееся в телеграмме. Срок для исполнения этого требования является неразумным.

Оценивая представленные сторонами спора доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для осуществления государственной регистрации перехода права собственности. Данные требования предъявлены преждевременно.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о государственной регистрации в Государственном судовом реестре перехода права собственности на судно.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Е.В. Пириева

Секретарь А.Л. Вачаева