Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП. Автомобиль «Киа Спектра» г\з № получил механические повреждения. Истец, с учетом того, что виновник ДТП – водитель машины «ВАЗ» г\з № не был указан в полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению, просил взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса 56 452,30 руб., проценты, и расходы по госпошлине.

Истец, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес> произошло ДТП, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ» г\з № (собственник ФИО2) допустил столкновение с машиной «Киа Спектра» г\з № под управлением ФИО3 В действиях водителя ФИО4 имеются нарушения ПДД. Ответственность ФИО3 была застрахована в СК «Московия», ФИО2 – у истца по полису ССС №.

По решению Десятого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу ООО «ПТБ» ( заключили договор цессии с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с истца было взыскано страховое возмещение 56 452,30 руб., неустойка, судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № истец оплатил ООО «ПТБ» взысканную сумму 73 011,60 руб.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40 об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В заседании установлено, что на момент ДТП ответственность ФИО2 была застрахована у истца по полису ССС №, ФИО1 в полисе как лицо, допущенное к управлению, указан не был.Руководствуясь положениями статьи 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, с учетом того, что водитель машины «ВАЗ» не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец произвел страховую выплату по данному страховому случаю, что образует право регрессного требования страховщика к ответчику, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты денежных средств). Согласна ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму ущерба с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 56 452 рубля 30 копеек, расходы на государственную пошлину в размере 1 893 рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты на сумму ущерба в размере 56 452 рубля 30 копеек с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до фактического исполнения, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Дулишкович