Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пайплайф Рус» к ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Пайплайф Рус» (далее ООО «Пайплайф Рус», истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки по договору поручительства, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее ООО «Паритет», третье лицо) и истцом был заключен договор поставки продукции № АКА/ПДП04-10/2014. В ходе исполнения договора возникла задолженность третьего лица перед истцом, в дальнейшем взысканная решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Сумма задолженности, взысканная с ООО «Паритет» в пользу истца, составляет сумму основного долга <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО4 заключен договор поручительства №, согласно которому ответчик обязан отвечать перед истцом за исполнение ООО «Паритет» обязательств по вышеуказанному договору поставки. Согласно пункту 1.1 договора размер задолженности ООО «Паритет» по договору поставки, за уплату которой ответчик обязан отвечать, составляет <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 2.1 договора при нарушении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств кредитор направляет поручителю извещение-требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Поручитель в течение трех рабочих дней обязан перечислить указанную в требовании сумму на расчетный счет кредитора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику извещение-требование за № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности за ООО «Паритет», которое поручителем не исполнено. Руководствуясь статьями 309,329,363 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки продукции в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>; неустойку по договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 иск не признал. Суду пояснил, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал, о наличии данного договора узнал, получив из суда копию искового заявления с приложенными к нему документами. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала. Суду пояснила, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не подписывал, такой договор им не заключался, о наличии данного договора ответчику стало известно из полученной им копии искового заявления с приложенными к нему документами. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представителя третьего лица ФИО3 считал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Свидетель ФИО5 суду показала, что она работает заместителем коммерческого директора в ООО «Пайплайф Рус», в ее обязанности входит, в том числе составление договоров поставки и поручительства. Она направляла по электронной почте в ООО «Паритет» оспариваемый договор поручительства, который впоследствии подписанный поручителем был направлен ей по электронной почте сотрудником ООО «Паритет». В дальнейшем подлинник договора поручительства в ООО «Паритет» забрал региональный менеджер их организации ФИО6 При подписании ответчиком договора поручительства она не присутствовала.

Свидетель ФИО6 суду показал, что зимой 2015 года, точно дату не помнит, он забирал в ООО «Паритет» оспариваемый договор поручительства. При подписании ответчиком договора поручительства он не присутствовал.

Выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Паритет» в пользу ООО «Пайплайф Рус» по договору поставки продукции № АКА/ПДП04-10/2014 от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> выдан исполнительный лист. До настоящего времени данное решение суда ООО «Паритет» не исполнено.

В обоснование требований о взыскании с ответчика вышеуказанных денежных средств, неустойки по договору поручительства, истец представил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО4 -поручитель обязуется отвечать перед истцом-кредитором солидарно с ООО «Паритет», являющимся покупателем по договору поставки по предоплате № АКА/ПДП04-10/2014, заключенному между кредитором и покупателем, размер задолженности покупателя по дополнительному соглашению № «О коммерческих условиях» от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки по предоплате, за уплату которой поручитель обязуется отвечать солидарно, составляет <данные изъяты>, в пределах данного лимита поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов, иных платежей, предусмотренных основным обязательством, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением основного обязательства покупателем (пункт 1.1); в случае просрочки поручителем исполнения своих обязательств по настоящему договору поручитель уплачивает кредитору неустойку в размере 0,16% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки оплаты, начиная с третьего рабочего дня с момента получения поручителем извещения-требования, указанная неустойка начисляется сверх неустойки, начисляемой за неисполнение покупателем обязательств по основному обязательству (пункт 2.2).

Возражая против предъявленного иска, ответчик ФИО4 и его представитель ФИО2 ссылаются на то, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не подписывал, такой договор им не заключался, о наличии данного договора ответчику стало известно из полученной им копии искового заявления с приложенными к нему документами.

В соответствии со статьями 79,80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом по делу проведена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению Федерального бюджетного учреждения Калужская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ подпись от имени ФИО4, расположенная в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Пайплайф Рус» и ФИО4 на 2-ом листе в графе «подпись поручителя» выполнена не самим ФИО4, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

Анализируя и давая оценку заключению судебной почерковедческой экспертизы суд принимает в его качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по настоящему делу, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как содержит подробное описание произведенного исследования, сделанный по его результатам вывод и научно-обоснованный ответ на поставленный вопрос, в обоснование сделанного вывода эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение метода исследования. Данное заключение получено с соблюдением требований закона экспертом, имеющим соответствующую профессиональную подготовку, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основания для сомнения в правильности вывода эксперта и в объективности эксперта отсутствуют. По изложенным выше основаниям доводы представителя истца о признании вышеуказанного доказательства недопустимым суд находит несостоятельными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, обязательств по нему не принимал, поручителем не является. Доводы представителя истца, изложенные суду в обоснование заявленных требований, и представленные в их подтверждение доказательства: протокол осмотра доказательств, показания допрошенных свидетелей, выводы суда не опровергают.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Пайплайф Рус» к ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки по договору поручительства отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья -подпись- Н.А. Сидоренкова

Копия верна. Судья Н.А. Сидоренкова