Гражданский кодекс часть 1

07.02.2022 истец обратился в суд с иском к Жевнерову И.С., просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 22.02.2012 № в размере 10 880,31 руб., задолженность по кредитному договору от 04.02.2014 № в размере 117 933,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 776,28 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 02.03.2022, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Жевнерова Т.В.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики Жевнерова Т.В., Жевнеров И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности Улыбин С.А. в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания судом извещалось.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2012 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время по данным ЕГРЮЛ - Банк ВТБ (ПАО)) и Жевнеровым А.В. (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 90 000 руб. под 22 % годовых, сроком до 23.02.2015, оплата кредита должна осуществляться заемщиком ежемесячно равными по сумме платежами. С данными условиями заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписями на уведомлении о полной стоимости кредита, графике погашения кредита.

28.11.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права и обязанности банка по вышеназванному кредитному договору от 22.02.2012 перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

04.02.2014 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время по данным ЕГРЮЛ - Банк ВТБ (ПАО)) и Жевнеровым А.В. (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 90 000, под 20 % годовых, сроком до 04.02.2019, оплата кредита должна осуществляться заемщиком ежемесячно равными по сумме платежами. С данными условиями заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписями на согласии на кредит.

23.11.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права и обязанности банка по вышеназванному кредитному договору от 04.02.2014 перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

ДД.ММ.ГГГГ Жевнеров А.В. умер.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследство, открывшееся после смерти Жевнерова А.В. в виде земельного участка с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> автомобиля марки Mitsubishi Lancer 1.6, 2006 года выпуска принял наследник по закону Жевнерова Т.В.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти Жевнерова А.В., материалы наследственного дела не содержат.

По состоянию на 13.01.2022 образовалась просроченная задолженность по кредиту № в сумме 10 880,31 руб., в том числе просроченный основной долг – 10 263,96 руб., просроченные проценты – 616,35 руб.; просроченная задолженность по кредиту № в сумме 117 933,55 руб., в том числе просроченный основной долг – 81 274,29 руб., просроченные проценты – 34 664,26 руб.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями ответчиков, материалами настоящего дела, материалами наследственного дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, поскольку установлено, что Жевнерова Т.В. приняла наследство после смерти Жевнерова И.С., иных наследников, принявших наследство, согласно материалам наследственного дела не имеется и в ходе рассмотрения настоящего спора судом не установлено, суд приходит к выводу, что Жевнерова Т.В. является надлежащим ответчиком по данному делу, исковые требования, предъявленные к Жевнерову И.С., удовлетворению не подлежат.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

На основании статей 195, 196, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, срок внесения последнего ежемесячного платежа по кредитному договору № от 22.02.2012 установлен сторонами 23.02.2015. Поскольку Жевнеров А.В. обязан был выплачивать аннуитетные платежи, то есть гасить задолженность повременно, а срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то при указанных обстоятельствах истец имел право на взыскание задолженности по последнему просроченному платежу до 24.02.2018. настоящее исковое заявление было направлено в суд 31.01.2022, то есть за пределами срока исковой давности по всем периодическим платежам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в иске в части взыскания с наследника заемщика задолженности по кредитному договору № от 22.02.2012.

В части взыскания задолженности по кредитному договору № от 04.02.2014, то срок возврата кредита установлен 04.02.2019. Как следует из материалов дела, погашение задолженности должно производиться заемщиком по графику платежей ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным. Аннуитентный платеж составляет 2 408,11 руб. Поскольку Жевнеров А.В. обязан был выплачивать аннуитентные платежи, а срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то при указанных обстоятельствах истец имел право на взыскание задолженности по последнему ежемесячному платежу до 04.02.2022.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по последнему периодическому платежу в размере 2 408,11 руб. истцом не пропущен, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Требования по остальным периодическим платежам со сроком оплаты до 10.01.2019 включительно предъявлены истцом за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика Жевнеровой Т.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сентиненл Кредит Менеджмент» удовлетворить частично.

Взыскать с Жевнеровой Т.В. в пользу ООО «Сентиненл Кредит Менеджмент» по кредитному договору от 04.02.2014 № задолженность по основному долгу в сумме 2 408,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении требований в остальной части, требований, предъявленных к Жевнерову И.С. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Калинина

Мотивированное решение составлено 30.03.2022