Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МедиаСервис» к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МедиаСервис» (далее – ООО «МедиаСервис») обратилось с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МедиаСервис» и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 400 000 рублей сроком до <дата> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. <дата> было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым установлен новый срок возврата – <дата>. <дата> с согласия займодавца было заключено соглашение о переводе долга, которым ФИО2 принял у ФИО3 права и обязанности по договору № от <дата>. <дата> между истцом и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 61220,23 рублей с процентной ставкой <данные изъяты> годовых сроком до <дата>. В указанные сроки и по настоящее время ответчик обязательства по договорам не исполнил.

На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору № от <дата> в размере 400 000 рублей и проценты по нему начиная с <дата> по дату исполнения обязательства, а также Штраф за неисполнение обязательства за каждый день просрочки в размере учетной ставки ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства начиная с <дата> по дату исполнения обязательства; задолженность по договору № от <дата> в размере 61220,23 рублей и проценты по нему начиная с <дата> по дату исполнения обязательства; Штраф за неисполнение обязательства за каждый день просрочки в размере учетной ставки ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства начиная с <дата> по дату исполнения обязательства; расходы на оказание юридической помощи в размере 12 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7812 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем в деле имеется его заявление. Последствия признания иска ему понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, а также против признания иска ответчиком.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

<дата> между ООО «МедиаСервис» и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 400 000 рублей сроком до <дата> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. <дата> было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым установлен новый срок возврата – <дата>. <дата> с согласия займодавца было заключено соглашение о переводе долга, которым ФИО2 принял у ФИО3 права и обязанности по договору № от <дата>. <дата> между истцом и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 61220,23 рублей с процентной ставкой 9% годовых сроком до <дата>. В указанные сроки и по настоящее время ответчик обязательства по договорам не исполнил.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.1. договоров займа № и № в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает штраф в размере учетной ставки ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 полностью признал исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа, с которыми истец обратился в суд, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, признание ответчиком иска нарушения прав и законных интересов какой-либо из сторон, участвующих в деле, не влечет, поэтому суд приходит к выводу о возможности принять признание иска ответчиком.

Статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с подготовкой к рассмотрению дела истцом был заключен и оплачен договор об оказании юридических услуг от <дата> на сумму 12 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата>№.

При подаче иска ООО «МедиаСервис» уплатило государственную пошлину в размере 7812 рублей 00 копеек, которая подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МедиаСервис» к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу общества с ограниченной ответственностью «МедиаСервис»:

- задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 400 000 рублей;

- проценты за пользование займом по договору № от <дата> в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа 400 000 рублей с <дата> по дату фактического исполнения обязательства;

- штраф за неисполнение денежного обязательства по договору № от <дата> в размере ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательства;

- задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 61220,23 рублей;

- проценты за пользование займом по договору № от <дата> в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа 61220,23 рублей с <дата> по дату фактического исполнения обязательства;

- расходы на оплату юридических услуг по договору от <дата> в размере 12 000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 812 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Выгоничский районный суд Брянской области в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Богданова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2022 года