Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО13, представителя ответчиков ФИО14, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО15, представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по старшего судебного пристава Энгельского РОСП УФССП по <адрес> к ФИО1, ФИО2 о выделении доли должника, обращении взыскания на долю должника, встречному иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, ФИО6 к старшего судебного пристава Энгельского РОСП УФССП по <адрес>, ФИО1 о выделе долей, самостоятельным требованиям ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства и доходы, выделе доли должника, признании права собственности на долю,

установил:

Старший судебный пристав Энгельского РОСП УФССП по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выделении доли должника, обращении взыскания на долю должника.

В обоснование иска указал, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес>, о взыскании алиментов на содержание детей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя: ФИО3 В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189157 руб. 41 коп. Так же на исполнении в Энгельсском РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1, возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Сумма задолженности составляет 305 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации за долю в имуществе. Сумма задолженности составляет 383114 руб. 79 коп. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 877272 руб. 20 коп. В рамках исполнения вышеназванных исполнительных производств установлено, что согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> между ФИО1 и ФИО7 заключен брак. В период брака в 2019 году было приобретено транспортное средство Хендай Крета, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, и зарегистрировано на супругу должника ФИО8 Кроме того, по договору купли-продажи было приобретено в общую совместную собственность жилое помещение, с кадастровым номером 64:50:010534:611, площадью 89,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>. Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В порядке ст. 255 ГК РФ в случае обращения взыскания на имущество лица, являющегося участником общей долевой или общей совместной собственности, взыскание в первую очередь обращается на то имущество, которое принадлежит на праве собственности только должнику. При недостаточности такого имущества кредитор участника долевой или совместной собственности не может предъявить требование о разделе общего имущества в Натуре или выделе определенной его части, но он наделяется правом предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания

С учетом уточнения исковых требований, просит выделить долю и обратить взыскание на совместное имущество должника ФИО1 автомобиль Хендай Крета, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированный на ФИО8 и жилое помещение с кадастровым номером 64:50:010534:611, площадью 89,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Ответчиком ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, ФИО6 к старшему судебному приставу Энгельского РОСП УФССП по <адрес>, ФИО1 о выделе долей.

Встречный иск мотивирован тем, что старшим судебным приставом Энгельсского РОСП по <адрес> заявлены требования о выделении доли и обращении взыскания на совместное имущество должника ФИО1 Таким имуществом является приобретенное нами по договору купли-продажи в общую совместную собственность жилое помещение, с кадастровым номером 64:50:010534:611, площадью 89,5 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> А, <адрес>. Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира была приобретена в долевую собственность, с использованием заемных денежных средств, предоставленных ей Кредитным Потребительским Кооперативом «Поволжское Общество Взаимного Кредита» по договору займа №з/31 -0719 от ДД.ММ.ГГГГ на покупку указанной выше квартиры. Данный заем был погашен из средств материнского (семейного) капитала по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия МК -11 № П696922 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было принято нотариальное обязательство, о том, что ответчики обязуются оформить в долевую собственность супругов и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) жилое помещение-квартиру, с кадастровым номером 64:50:010534:611, площадью 89,5 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, принадлежащее на праве собственности супругам ФИО2 и ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения. На основании чего, считает, что данная квартира должна быть признана общей долевой собственностью всех членов семьи, с выделением по 1/5 доле в праве собственности за каждым. В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин. В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объект индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат. Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации. В силу ч 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, законодатель обязывает собственника жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, выделить равнозначные доли детям, поскольку определенный размер доли, подлежащей выделению в праве общей долевой собственности, законом не установлен, выделение доли производится по соглашению сторон. Принимая во внимание отсутствие между ней и ФИО1 соглашения об определении долей в праве собственности в отношении детей,. считает, что расчет долей в праве собственности на жилое помещение-квартиру, должен быть произведен исходя из равных долей родителей и детей то есть по 1/5 доли каждому. Для решения спорного вопроса, а именно для исполнения выше указанного нотариального обязательства обращалась нотариусу ФИО9, однако в совершении нотариального действия ей было устно отказано, в связи с наличием ограничений в ЕГРН, со стороны судебных приставов.

Считая свои права и права ее несовершеннолетних детей нарушенными, просила выделить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение-квартиру, площадью 89,5 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Третьим лицом ФИО3 заявлены самостоятельные требования к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства и доходы, выделе доли должника, признании права собственности на долю.

Самостоятельные требования третьего лица мотивированы тем, что ознакомившись с материалом дела третье лицо поддерживает исковые требования в полном объеме, вместе с тем считает, что имеется необходимость подачи в целях защиты своих прав и законных интересов самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца в рамках настоящего производства. ФИО3 является взыскателем по исполнительным производствам -№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП в отношении должника ФИО1 Пунктом 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга. Должник ФИО1 состоит в браке с ФИО2 У супруги должника имеются: автомобиль и счета в банках, на которые возможно обратить взыскание, поскольку у ФИО1 денежных средств недостаточно. Вместе с тем, у супруги должника ФИО2 имеются банковские счета и денежные средства на них.

Просит выделить долю должника ФИО1 в размере 50% в совместно нажитом имуществе на вклады и денежные средства в ПАО «Сбербанк России», на расчетных счетах 40№, 40№, 40№, 40№, 42№; в ПАО «Росгосстрах Банк», в ПАО Национальный Банк «Траст», в Банк ВТБ на расчетных счетах 40№,40№, 40№, 40№,40№. Так же на находящиеся и поступающие на счета ФИО2, доходы ФИО2. в виде заработной платы от трудовой деятельности, и обратить взыскание на выделенную долю должника по исполнительным производствам -№-ИП от 18.09.2015г. 106502/15/64039-ИП от 17.08.2017г. и114051/18/64039-ИП. Выделить долю должника ФИО1 в совместно нажитом имуществе путем признания права собственности ФИО1, на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе супругами ФИО1 и ФИО2- транспортное средства марки Хендай Крета. 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

В судебном заседании представитель истца—старшего судебного пристава Энгельского РОСП УФССП по <адрес>, действующая на основании доверенности ФИО10, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, встречный иск не признала, самостоятельные требования третьего лица считала подлежащим удовлетворению, дала пояснения, аналогичные доводам иска.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, действующий на основании доверенностей ФИО4, в судебном заседании исковые требования старшего судебного пристава Энгельского РОСП УФССП по <адрес> и третьего лица ФИО3 не признал, встречный иск ФИО2 поддержал, пояснил, что ФИО2 не может отвечать по обязательствам своего супруга ФИО1 и взыскание может быть обращено только на долю ФИО1 в совместном имуществе супругов, а никак не на совместное имущество целиком Статья 45 СК РФ, прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. В своем исковом заявлении истец просит выделить долю и обратить взыскание на приобретенное в период брака, на имя ФИО2, транспортное средство Хендай Крета, государственный регистрационный знак <***>, однако удовлетворение этого требования невозможно, так как в настоящий момент данный автомобиль на праве собственности супругам не принадлежит. Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль продан ФИО11 и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>. Исковое заявление содержит требование о выделении доли и обращении взыскания на приобретенное по договору купли-продажи в общую совместную собственность жилое помещение, с кадастровым номером 64:50:010534:611, площадью 89,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>. Однако, согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира была приобретена в долевую собственность, с использованием заемных денежных средств, предоставленных ФИО2 Кредитным Потребительским Кооперативом «Поволжское Общество Взаимного Кредита» по договору займа №з/31 -0719 от ДД.ММ.ГГГГ на покупку указанной выше квартиры. Данный заем был погашен ФИО2 из средств материнского (семейного) капитала по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия МК -11 №"от ДД.ММ.ГГГГ. В связи о чем, ДД.ММ.ГГГГФИО2 и ФИО1 принято нотариальное обязательство, о том, что они обязуются оформить в долевую собственность супругов и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) жилое помещение-квартиру, с кадастровым номером 64:50:010534:611, площадью 89,5 кв. м., расположенное по адресу <адрес> А, <адрес>, принадлежащее на праве собственности супругам ФИО2 и ФИО1 Таким образом ФИО1 фактически на праве собственности принадлежит лишь 1/5 доли в праве собственности на указанную выше квартиру. Кроме того, указанное жилое помещение является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением в связи с чем на основании статьи 446 ГПК РФ, на него не может быть обращено взыскание. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ее представитель ФИО12, в судебном заседании свои самостоятельные требования поддержали, первоначальный иск считали подлежащим удовлетворению, встречный иск считали не подлежащим удовлетворению, дали пояснения, аналогичные доводам заявления.

Изучив заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алиментов на содержание детей.

На основании исполнительного листа Энгельсским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП.

Задолженность по алиментам по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189157 руб. 41 коп.

Так же на исполнении в Энгельсском РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1, возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Сумма задолженности составляет 305 000 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации за долю в имуществе. Сумма задолженности составляет 383114 руб. 79 коп.

Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 877272 руб. 20 коп.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 64 этого же Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника (пункт 1), обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2).

Положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69); при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (часть 4 статьи 69).

Имущества ФИО1 недостаточно для погашения задолженности в полном объеме.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).К общему имуществу супругов, согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 упомянутого Кодекса).

Тем самым при отсутствии брачного договора общим имуществом супругов признается любое имущество, приобретенное каждым из них в период брака, не относящееся к личному имуществу каждого из супругов.

Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 63 постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» аналогичным правом требования выдела доли должника обладает судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ФИО1 и ФИО2, с одной стороны и ООО «Строительная компания «Новый век» с другой стороны, заключен договор купли-продажи жилого помещения с кадастровым номером 64:50:010534:611, площадью 89,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Согласно п. 1.1 договора купли-продажи, ФИО1 и ФИО2 приобрели вышеуказанную квартиру в совместную собственность.

Государственная регистрация права совместной собственности кваритру произведена ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>А, <адрес>. является единственным жильем, находящимся в собственности ФИО1

При таких обстоятельствах, в удовлетворении данной части требований следует отказать.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГФИО2 приобретен автомобиль Хендай Крета, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

В силу вышеуказанных норм, данный автомобиль приобретен в совместную собственность супругов ФИО1 и ФИО2

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГФИО2 продала указанный автомобиль ФИО11, что подтверждается договором купли-продажи и копией паспорта транспортного средства.

Вышеуказанный договор лицами, участвующими в деле не оспорен, недействительным не признавался.

Таким образом, на момент рассмотрения дела автомобиль Хендай Крета, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, в собственности ответчиков отсутствует, в связи с чем в иске в данной части следует отказать.

Рассматривая самостоятельные требования ФИО3 суд отмечает, что помимо требований об обращении взыскания на квартиру и автомобиль, в удовлетворении которых следует отказать по вышеуказанным мотивам, ей заявлены требования об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и поступающие на счета в банки в виде заработной платы денежные средства.

Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на его денежные средства является мерой принудительного исполнения требований исполнительного документа (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника установлен ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления (часть 4 статьи 70).

Необходимо отметить, что в соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ в силу частей 3 и 6 статьи 81 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен на денежные средства, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. В этом случае исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а равные иные положения данного закона, не предусматривает обращения взыскания на будущие поступления да счет, вы связи с чем, в удовлетворении данной части требований третьего лица, следует отказать.

Судом установлено, что в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по всем счетам, имеющимся у ФИО1, в том числе и указанным третьим лицом.

Данными постановлениями (п. 2) предусмотрено, что банк или кредитная организация обязана сообщить приставу о поступлении денежных средств.

Согласно ч. 8 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Доказательств того, что на счетах должника имеются денежные средства, на которое взыскание не обращено, у суду отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении самостоятельных требований ФИО3 следует отказать в полном объеме.

Рассматривая встречный иск ФИО2 суд отмечает следующее:

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – ФЗ № 256-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ № – ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 7 ст. 3 указанного ФЗ № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 ФЗ № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 ст. 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

В силу пп. «г» п. 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала жилое помещение должно быть переоформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.

Решением ГУ—УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

ФИО2 и ФИО1 оформили нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, приобретенного с использованием средств материнского капитала, в общую собственность ФИО2 и ФИО1 и детей, в том числе первого, второго и последующих детей, с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с указанного недвижимого имущества.

Указанное обязательство по переоформлению жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних не исполнено.

Вместе с тем, истцом по встречному иску ФИО2 не представлено доказательств того, что соглашение о размере доли было достигнуто, но ответчик уклонился от государственной регистрации перехода права собственности.

Суд отмечает, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное право, таких данных о нарушении прав ФИО2 и ее несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО5, ФИО6 материалы настоящего дела не содержат.

При таких обстоятельствах в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований старшего судебного пристава Энгельского РОСП УФССП по <адрес> к ФИО1, ФИО2 в выделении доли должника, обращении взыскания на долю должника, отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, ФИО6 к старшего судебного пристава Энгельского РОСП УФССП по <адрес>, ФИО1 о выделе долей, отказать.

В удовлетворении требований третьего лица ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства и доходы, выделе доли должника, признании права собственности на долю, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья Д.А. Лавров.

Секретарь А.Р. Атманов