Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика – ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования обосновывает тем, что автомобиль марки- Nissan Juke идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2014, приобретен на личные сбережения истца. С связи с тем, что истца имеется автомобиль, то приобретенный Nissan Juke передан своему брату - ФИО3., во временное пользование. Каждый год на автомобиль продлевалась страховка. Существовала договоренность, о возврате спорного автомобиля, однако при возникшей необходимости ответчик имущество не вернул. Что и послужило основанием для подачи искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании вернуть имущество титульного владельцу.

Истец ФИО5 и его представитель поддержали требования указанные в иске, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3. и его представитель, возражали против исковых требований, мотивируя тем что согласно представленной выписки по банковскому счёту сумма 530000 была снята за день заключения договора купли-продажи спорного автомобиля.

Указывал, что автомобиль оформлен на брата ФИО6, в связи с тем что на тот момент были семейные проблемы.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, и ФИО7 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки - Nissan Juke идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 20Нстоимостью 634000 рублей.

Согласно паспорту транспортного средства № <адрес>, автомобиль зарегистрирован на ФИО5,.

Стороны не оспаривали, что автомобиль на протяжении всего времени эксплуатации страховал истец.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.Согласно разъяснениям, содержащихся в абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» надлежащим ответчиком по иску об истребовании имущества из чужого | незаконного владения (виндикационному иску) является его незаконный владелец. Он должен: фактически обладать вещью, так как результатами удовлетворения иска становятся изъятие имущества у ответчика и передача его истцу; владеть, не имея на то правового основания. Отсутствие хотя бы одного признака может привести к отказу в иске. Надлежащим ответчиком по виндикационному иску может быть только незаконный владелец.

Судом установлено, что спорный автомобиль передан истцу на законных основаниях, сделка купли-продажи заключалась истцом.

Согласно абз. 3 ч. 5 ст. 18 Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.

Факт нахождения спиртного автомобиля у ответчика, нашел своё подтверждение в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 апреля 2019 года, из текста которого следует, что согласно пояснениям ответчика, автомобиль стоит у него в гараже по адресу: <...> у дома № 3, он им длительное время не пользуется, так как использует служебный автомобиль.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3, обязан возвратить титульному собственнику ФИО5,.

В связи с тем, что ответчиком права собственника автомобиля марки- Nissan Juke идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2014 нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5, к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения -удовлетворить.

Обязать ФИО3 вернуть собственнику ФИО5, автомобиль марки- Nissan Juke идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2014, белого цвета.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: Е.Г. Агеева

Верно.

Судья: Е.Г. Агеева