Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению администрации муниципального района «Козельский район» об оспаривании совершенных нотариальных действий,

у с т а н о в и л :

Администрация МР «Козельский район» обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что 11 апреля 2022 года нотариусом нотариального округа Козельский район Калужской области ФИО2 был составлен протокол обеспечения доказательств. Совершение нотариальных действий осуществлялось на основании заявления ООО СК «Градиент» в порядке обеспечения доказательств в арбитражном суде. 22 марта 2022 года в адрес администрации МР «Козельский район» от нотариуса ФИО2 поступило извещение о проведении 01 апреля 2022 года в 10 часов 00 минут нотариального действия по обеспечению доказательств - соответствия фотографий выполнения работ ООО СК «Градиент», находящихся на электронном (портативном) носителе заявителя и их идентификации с реальной местностью, а также удостоверения даты фотографий находящихся на устройстве. В указанное время представители администрации МР «Козельский район» ФИО4, ФИО1 прибыли по указанному в извещении адресу, осмотр доказательств производился помощником нотариуса ФИО3 в присутствии: генерального директора ООО СК «Градиент» ФИО5, ФИО4, ФИО1 по адресу: <адрес> («Спортивно–культурный центр с универсальным игровым залом в <адрес>»), доказательства предоставлены помощником нотариуса в виде распечатанных на листах формата А4 фотографий в количестве 6 штук. Со слов помощника нотариуса ФИО3, в верхней части каждого листа фото, представленное ООО СК «Градиент» (рисунок А1, Б1, В1, Г1, Д1, Е1, Ж1), в нижней - фото, сделанное нотариусом (рисунок А2, Б2, В2, Г2, Д2, Е2,Ж2). 01 апреля 2022 года, в присутствии представителей администрации при проведении осмотра доказательств, технические средства помощником нотариуса не применялись, фотосъемка не проводилась. Фотографии (рисунок А2, Б2, В2, Г2, Д2, Е2, Ж2) были сделаны нотариусом до даты совершения нотариального действия, но при ознакомлении с протоколом обеспечения доказательств было установлено, что нотариусом указано в протоколе на применение при производстве осмотра 01 апреля 2022 года технических средств. В присутствии представителей администрации фотосъемка не производилась, помощнику нотариуса было устно указано на нарушение в части неприменения технических средств при производстве осмотра, участники устно договорились о повторном выезде на место 08 апреля 2022 года в 10 час. 00 минут, который согласно телефонному уведомлению помощника нотариуса не состоялся в связи с невозможностью присутствия стороны заявителя. 11 апреля 2022 года в адрес администрации поступил протокол обеспечения доказательств от 11 апреля 2022 года №40 АВ 1094420, из которого следует, что осмотр доказательств нотариусом производился в два этапа: 01 апреля 2022 года («первый этап»). 8 апреля 2022 года («второй этап») осмотр не состоялся. Нотариальное действие по обеспечению доказательств производится в рамках гражданского дела № А23-1922/2019, рассматриваемом Арбитражным судом Калужской области и нотариус должен был руководствоваться также нормами АПК РФ. Согласно протоколу «второй этап был назначен по согласованию сторон на 08 апреля 2022 года 10 час. 00 мин. для уточнения деталей, нерассмотренных при первом этапе», данный факт препятствовал нотариусу составить протокол 01 апреля 2022 года, нотариус не уточнил детали нерассмотренные на первом этапе, соответственно протокол содержит неуточненную информацию. Сравниваемые нотариусом изображения визуально отличаются; просит признать незаконным и отменить следующее нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2- осмотр доказательств в порядке обеспечения доказательств в арбитражном суде, осуществленный по адресу: <адрес>, оформленный протоколом обеспечения доказательств от 11 апреля 2022 года, зарегистрированный в реестре №.

В судебном заседании представитель заявителя – администрации МР «Козельский район ФИО1 заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа Козельский район Калужской области – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, представила в суд возражения, в которых считает свои действия законными и правомерными, а заявление не подлежащим удовлетворению.

Заинтересованное лицо - помощник нотариуса нотариального округа Козельский район Калужской области ФИО2 – ФИО3, возражала против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в возражениях нотариуса.

Представитель заинтересованного лица - ООО строительная компания «Градиент» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст.102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Согласно ст.103 указанных Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

Судом установлено, что 17 марта 2022 к нотариусу нотариального округа Козельский район Калужской области ФИО2 обратилось ООО СК «Градиент» с заявлением о совершении нотариального действия - осмотре доказательств, для предоставления протокола осмотра в материалы дела, находящегося в производстве Арбитражного суда Калужской области. Объектом осмотра являлись фотографии 2018 года, представленные заявителем. Место проведения обеспечения доказательств – <адрес>.

18 марта 2022 года нотариус ФИО2 назначила совершение нотариального действия на 01 апреля 2022 года, о чем уведомила заинтересованных лиц. По ходатайству заявителя нотариусом для сравнения были выполнены фотографии объектов, осмотренных на фотографиях 2018 года, фототаблица приложена к протоколу осмотра.

01 апреля 2022 года нотариусом был осуществлен осмотр фотографий представленных заявителем.

При осмотре фотографий на местности присутствовали обе стороны. В присутствии представителей администрации фотосъемка не производилась, По соглашению со сторонами был назначен второй этап осмотра доказательств на местности.

08 апреля 2022 года в связи с невозможностью присутствия стороны заявителя второй этап не состоялся и осмотр объектов на местности не совершался.

11 апреля 2022 года нотариусом ФИО2 составлен протокол обеспечения доказательств, зарегистрированный в реестре №.

В соответствии с п.1 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, нотариус получает и фиксирует информацию о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, в том числе фактов, имеющих юридическое значение, необходимых для совершения нотариального действия (далее - обстоятельства).

Наличие или отсутствие обстоятельств подлежит установлению нотариусом в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в объеме, предусмотренном Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования.

Источниками информации, необходимой для совершения нотариальных действий, являются заявления лиц, обратившихся за совершением нотариальных действий, и иных лиц, участвующих в совершении нотариального действия (пп. 4 п. 2 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156).

При этом по смыслу ст.103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, протокол смотра доказательств, осуществленный нотариусом в порядке обеспечения доказательств, не влечет возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей заинтересованных лиц, и предполагает собой удостоверение бесспорных фактов, фиксацию объектов реальности, наличие или отсутствие которых является бесспорным.

В соответствии с п.120 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156), при обеспечении доказательств информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде или административном органе, об отсутствии определенности в составе участников дела, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе допроса свидетеля, протоколе осмотра письменных и вещественных доказательств, постановлении о назначении экспертизы.

Судом установлено и из протокола обеспечения доказательств от 11 апреля 2022 года следует, что первый этап осмотра доказательств был проведен с участием представителей ООО СК «Градиент» и администрации МР «Козельский район», в протоколе изложен порядок проведения осмотра, перечислены приложения соответственно изложению осмотра, а также приложены фотоматериалы.

Нарушений требований закона при составлении протокола обеспечения доказательств в порядке их обеспечения в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доводы представителя заявителя о том, что нотариус составил протокол обеспечения доказательств не проведя «второй этап» суд полагает несостоятельными, поскольку с заявлением о совершении нотариального действия - осмотре доказательств обратилось ООО СК «Градиент», правила присутствия заинтересованных лиц при данном осмотре являются диспозитивными, сведений о наличии претензий у ООО СК «Градиент» не имеется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО СК «Градиент» и администрацией МР «Козельский район» имеется спор относительно исполнения договорных обязательств, в отношении осмотренного нотариусом объекта, соответственно предположение о том, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным является обоснованным.

Вместе с тем правовая оценка содержания протокола осмотра доказательств не подлежит оценке судом в порядке, предусмотренном главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку оценка протокола как доказательства осуществляется судом, рассматривающим спор между заинтересованными лицами.

В соответствии с ч.3 ст.230 Гражданского процессуального кодекса РФ, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Из протокола обеспечения доказательств следует, что первый этап осмотра доказательств произведен 01 апреля 2022 года в 11 часов 30 минут, проведение второго этапа осмотра было назначено на пятницу - 08 апреля 2022 года в 10 час. 00 мин., в связи с отказом заявителя - ООО СК «Градиент» от проведения второго этапа протокол был составлен нотариусом ФИО2 11 апреля 2022 года, то есть на следующий день рабочий день после запланированного второго этапа осмотра доказательств, что соответствует требованиям ч.3 ст.230 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы заявителя о несоответствии сравниваемых объектов и возможном искажении информации также сводятся к правовой оценке содержимого протокола обеспечения доказательств, что не входит в предмет судебного разбирательства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным нотариального действия, а именно обеспечения доказательств, оформленного протоколом обеспечения доказательств от 11 апреля 2022 года, совершенного нотариусом нотариального округа Козельский район Калужской области ФИО2, вследствие чего заявленные администрацией МР «Козельский район» требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления администрации муниципального района «Козельский район» об оспаривании совершенных нотариальных действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: