Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиннатов А.А. к Администрации Энгельсского муниципального района <адрес> об определении долей в наследственно имуществе, включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с иском к Администрации Энгельсского муниципального района <адрес> об определении долей в наследственно имуществе, включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что Катков К.Е. являлся собственником части <адрес><адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 850 кв. метров, переданному Катков К.Е. в собственность на основании постановления Администрации Безымянского сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Катков К.Е. по завещанию, удостоверенному главой администрации <адрес>ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ему на праве собственности 1/2 часть дома, находящуюся в селе <адрес>, в случае своей смерти завещал сыну Катков Ю.К.. ДД.ММ.ГГГГКатков К.Е. умер. После его смерти открылось наследство в виде указанной части дома и земельного участка. Наследниками по закону Катков К.Е. являлись: сын - Катков Ю.К., дочь - Каткова В.К., которая была признана решением Энгельсского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недееспособной, внуки Катков А.В. и Пинчукова Н.В. по праву представления после своего отца Каткова В.В. (сына наследодателя Катков К.Е.), умершего ДД.ММ.ГГГГ. Катков Ю.К. на день смерти Катков К.Е., ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего отца как наследник по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес>Сацковым А.В. по реестру за № было удостоверено завещание Катков Ю.К., по которому он в случае своей смерти принадлежащую ему часть жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, завещал истцу - Зиннатов А.А.. ДД.ММ.ГГГГКатков Ю.К. умер. Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес>Сидоров А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано Катков А.В. (наследнику Катков К.Е. по праву представления) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Катков К.Е., заключающегося в части жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, в связи с тем, что он пропустил установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства для его принятия. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Сидоров А.В. отказал Катков А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Катков Ю.К., заключающегося в части жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, в связи с тем, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Катков А.В. обратился в Энгельсский районный суд <адрес> с иском к истцу об установлении факта принятия наследства и признании завещания недействительным. Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Катковым А.В. наследства после смерти деда Катков К.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признано недействительным завещание Катков Ю.К. от ДД.ММ.ГГГГ на его имя. Однако кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение от отказе истцу Катков А.В. в иске к Зиннатов А.А. о признании завещания недействительным, об установлении факта принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ. Завещание не отменялось и не изменялось. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ мне отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, в связи с тем, что имеется наследник, обладающий обязательной долей в наследстве - дочь наследодателя Катков К.Е.Каткова В.К., признанная недееспособной решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от которой каких-либо заявлений об определении размера обязательной доли к нотариусу не поступало. В связи с этим нотариус указывает, что невозможно определить и рассчитать размер обязательной доли. ДД.ММ.ГГГГКаткова В.К. умерла. На момент смерти недееспособная Каткова В.К. проживала в Доме - интернате для престарелых и инвалидов <адрес> по адресу: <адрес>. Информацией о круге наследников Каткова В.К. он не обладает. Вместе с тем, его права наследника в настоящее время нарушены. Лишен возможности зарегистрировать принадлежащую ему долю наследственного имущества в установленном законом порядке, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Зиннатов А.А. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Серегина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика Администрации Энгельсского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, представил заявление, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Третьи лица Катков А.В., Пинчукова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Катков К.Е. являлся собственником части <адрес><адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 850 кв. метров, переданному Катков К.Е. в собственность на основании постановления Администрации Безымянского сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Катков К.Е. по завещанию, удостоверенному главой администрации <адрес>ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ему на праве собственности 1/2 часть дома, находящуюся в селе <адрес>, в случае своей смерти завещал сыну Катков Ю.К..

ДД.ММ.ГГГГКатков К.Е. умер.

После его смерти открылось наследство в виде указанной части дома и земельного участка.

Наследниками по закону Катков К.Е. являлись:

сын - Катков Ю.К.,

дочь - Каткова В.К., которая была признана решением Энгельсского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недееспособной, внуки Катков А.В. и Пинчукова Н.В. по праву представления после своего отца Каткова В.В. (сына наследодателя Катков К.Е.), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что Катков Ю.К. на день смерти Катков К.Е., ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего отца как наследник по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес>Сацковым А.В. по реестру за № было удостоверено завещание Катков Ю.К., по которому он в случае своей смерти принадлежащую ему часть жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, завещал истцу - Зиннатов А.А..

ДД.ММ.ГГГГКатков Ю.К. умер.

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес>Сидоров А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано Катков А.В. (наследнику Катков К.Е. по праву представления) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Катков К.Е., заключающегося в части жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, в связи с тем, что он пропустил установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства для его принятия.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Сидоров А.В. отказал Катков А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Катков Ю.К., заключающегося в части жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, в связи с тем, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Катков А.В. обратился в Энгельсский районный суд <адрес> с иском к истцу Зиннатов А.А., об установлении факта принятия наследства и признании завещания недействительным.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Катковым А.В. наследства после смерти деда Катков К.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признано недействительным завещание Катков Ю.К. от ДД.ММ.ГГГГ на его имя.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение от отказе истцу Катков А.В. в иске к Зиннатов А.А. о признании завещания недействительным, об установлении факта принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ. Завещание не отменялось и не изменялось.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, в связи с тем, что имеется наследник, обладающий обязательной долей в наследстве - дочь наследодателя Катков К.Е.

Каткова В.К., признанная недееспособной решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от которой каких-либо заявлений об определении размера обязательной доли к нотариусу не поступало.

В связи с этим нотариус указывает, что невозможно определить и рассчитать размер обязательной доли. ДД.ММ.ГГГГКаткова В.К. умерла.

На момент смерти недееспособная Каткова В.К. проживала в Доме - интернате для престарелых и инвалидов <адрес> по адресу: <адрес>. Информацией о круге наследников Каткова В.К. он не обладает.

Вместе с тем, его права наследника в настоящее время нарушены. Лишен возможности зарегистрировать принадлежащую ему долю наследственного имущества в установленном законом порядке.

В настоящее время необходимо определить доли наследников в наследуемом имуществе.

Наследниками Катков К.Е. по закону в отсутствии завещания являлись бы его дети - Каткова В.К., Катков Ю.К., Каткова В.К. по 1/3 доле каждый.

Наследником Катков К.Е. по завещанию являлся Катков Ю.К.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; к завещаниям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Поскольку завещание составлено Катковым Е.Е. в пользу Катков Ю.К.ДД.ММ.ГГГГ, то применяются правила ст.535 ГК РСФСР.

В силу ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, обязательная доля Каткова В.К. составляет 2/3 от 1/3 доли наследственного имущества (1/3X2/3 = 2/9), т.е. 2/9 доли.

Доля Катков Ю.К. соответственно составляет 7/9 (1 -2/9 = 7/9). Указанная доля на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ должна принадлежать истцу в порядке наследования.

Право собственности наследодателя на спорное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке в регистрационной палате, в связи с чем оно подлежит включению в состав наследственной массы.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного для других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ ).

Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопердшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГКатков Ю.К. жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку указанный жилой дом принадлежал наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а земельный участок площадью 850 кв.метров кадастровый № на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а Катков Ю.К. принял наследство после отца, но не оформил своих наследственных прав.

Право собственности согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истца на наследство должно быть ограничено, поэтому право последнего на наследство подлежит судебной защите.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить доли наследников в наследственном имуществе Катков К.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из части жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, и земельного участка, находящимися по адресу: <адрес>, определив размер обязательной доли в наследстве Каткова В.К. - 2/9, Катков Ю.К. - 7/9 доли, включить в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГКатков Ю.К. 7/9 доли в праве общей собственности на часть жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и земельный участок площадью 850 кв. метров, расположенных по адресу: <адрес> признать за истцом право собственности в порядке наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГКатков Ю.К. на 7/9 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома (назначение: жилой дом) площадью 45,0 кв.метров кадастровый № с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, а также земельный участок площадью 850 кв.метров (категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил:

определить доли наследников в наследственном имуществе Катков К.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из части жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, и земельного участка, находящимися по адресу: <адрес>, определив размер обязательной доли в наследстве Каткова В.К. - 2/9, Катков Ю.К. - 7/9 доли.

Включить в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГКатков Ю.К. 7/9 доли в праве общей собственности на часть жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и земельный участок площадью 850 кв. метров, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Зиннатов А.А. право собственности в порядке наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГКатков Ю.К. на 7/9 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома (назначение: жилой дом) площадью 45,0 кв.метров кадастровый № с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, а также земельный участок площадью 850 кв.метров (категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Л.В. Смирнова

Секретарь .

04.05.2017г.