Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс банк» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности направить файл на удаление информации о кредитном договоре,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности направить файл на удаление информации о кредитном договоре. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя от ее имени, заключило кредитный договор № (№) с ПАО КБ «Восточный» (кредитная карта). Сумма займа составила 55000 руб. Неустановленное лицо не выполняло обязательств по возврату заемных средств. В результате чего у нее образовалась задолженность. ПАО КБ «Восточный» направило информацию о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ и о наличии задолженности по договору в АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз». В бюро кредитной информации содержатся сведения о ней, как о должнике. ДД.ММ.ГГГГ сын истца - ФИО2 подал заявку в ПАО Сбербанк России на получении кредита. В процессе рассмотрения кредитной заявки было получено заключение внутренней службы банка о кредитной истории сына, а также самой ФИО1 (собственнике семейного бизнеса). У нее была выявлена кредитная карта в стороннем банке с текущей просрочкой длительностью свыше 180 дней. Было указано, что факт наличия кредитной карты с просроченной задолженностью исключает возможность кредитования любого из консолидированной группы предпринимателей. Истец указала, что она ни разу не нарушила своих обязательств по погашению кредитов перед ПАО «Сбербанк России», общая сумма кредитов составила 37,8 млн. руб. Истец ФИО1 указала, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ она не заключала и не подписывала.

С учетом уточнения исковых требований просила признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный с ПАО КБ «Восточный». Обязать ПАО КБ «Восточный» произвести корректировку кредитной истории путем направления файла в АО «Национальное бюро кредитных историй» на удаление (корректировку) информации об адресе ФИО1 и кредитном договоре № (№), а также путем направления файла в ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» на удаление информации по субъекту кредитной истории: действующем адресе регистрации и фактическом местонахождении, суммарной информации по договору с наихудшей просрочкой по договору более 90 дней, информации по договору и платежной дисциплине, аннулировании задолженности по оплате кредита.

Представитель истца, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат Вдовина К.С. исковые требования поддержала, указала доводы, аналогичные тем, которые содержатся в исковом заявлении.

Ответчик ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лицо АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явилось, извещалось о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представило отзыв, в котором указало, что в соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона РФ № 218 «О кредитных историях» в случае внесения ошибочных сведений, источник формирования кредитной информации (в данном случае ПАО КБ «Восточный») вправе направить в базу данных бюро кредитных историй электронный файл, содержащий в себе сведения о необходимости изменения (удаления сведений) из кредитной истории субъекта.

3-е лицо ООО « Эквифакс Кредит Сервисиз» в судебное заседание не явилось, извещалось о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представило отзыв, в котором указало, что истец не обращалась в ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» по вопросу дополнительной проверки ее кредитной истории, доказательств такого обращения в материалы дела не представила. Лишь после вступления решения суда в силу о том, что кредитный договор признается недействительным, ответчиком ПАО КБ «Восточный» должна быть направлена информация в адрес ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», включая исправление ранее переданной информации в порядке, предусмотренном статьей 5 Федерального закона «О кредитных историях».

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ч.ч. 1, 3.1 статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя от лица ФИО1, заключило кредитный договор № (№) с ПАО КБ «Восточный» (кредитная карта).

Неустановленное лицо не выполняло обязательств по возврату заемных средств. В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность.

ПАО КБ «Восточный» направило информацию о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ и о наличии задолженности по договору в АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» (л.д. 99, 117). В бюро кредитных историй содержатся сведения о ФИО1, как о должнике.

ДД.ММ.ГГГГ сын истца - ФИО2 подал заявку в ПАО «Сбербанк России» на получении кредита. В процессе рассмотрения кредитной заявки было получено заключение внутренней службы банка о кредитной истории сына, а также ФИО1 (собственнике семейного бизнеса). По физическому лицу ФИО1 была выявлена кредитная карта в стороннем банке с текущей просрочкой длительностью свыше 180 дней. Было указано, что факт наличия кредитной карты с просроченной задолженностью у ФИО1 исключает возможность кредитования любого из консолидированной группы предпринимателей.

Отмечено, что ФИО1 ни разу не нарушила своих обязательств по погашению кредитов перед ПАО «Сбербанк России», общая сумма кредитов составила 37,8 млн. руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МУ МВД «Энгельсское» с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, заключившее от ее имени кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приостановлении дознания в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В АО «Национальное бюро кредитных историй» содержатся сведения о том, что ФИО1 проживает в г. Новосибирске, а имеет регистрацию в г. Энгельсе.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена почерковедческая экспертиза для установления обстоятельств, связанных с тем, кем выполнена подпись в кредитном договоре. Суд неоднократно разъяснял ответчику необходимость представить подлинник кредитного договора (л.д. 27,71, 78).

Однако, подлинник договора не был представлен.

Согласно части 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

С учетом того, что ответчиком ПАО КБ «Восточный» не представлен кредитный договор, суд признает установленным тот факт, что подпись от лица ФИО1 в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО1, а другим лицом.

Отсутствие волеизъявления ФИО1 на заключение сделки, свидетельствует о недействительности кредитного договора. Данный договор следует признать недействительным.

Принимая во внимание, что ПАО КБ «Восточный» направило информацию о наличии задолженности по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» и в бюро кредитных историй содержатся сведения о ФИО1, как о должнике, указанная информация нарушает права истца, а поэтому истец вправе требовать защиты нарушенного права.

Следует обязать ПАО КБ «Восточный» направить файл в АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» файл на удаление информации о кредитном договоре № (№), заключенном с ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ и о наличии задолженности по кредитному договору у ФИО1

В удовлетворении остальной части требований о направлении информации отказать, т.к. вышеуказанный способ является достаточным, позволяет восстановить нарушенные права истца.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах в остальной части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 12, 56,198 ГПК РФ, суд

решил:

признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№ (№), заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Восточный Экспресс банк».

Обязать публичное акционерное общество «Восточный Экспресс банк» направить файл в АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» на удаление информации о кредитном договоре № (№) от ДД.ММ.ГГГГ и наличии задолженности по кредитному договору у ФИО1.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Е.В. Пириева

Секретарь Н.А. Беликова