Гражданский кодекс часть 1

02.03.2018г. ФИО1 обратился с иском в суд к СНТ «Флора» о признании незаконным решения общего собрания СНТ «Флора» указывая, что он является собственником земельных участков № и №, находящихся по адресу: <адрес>.

05.08.2016г. по электронной почте с сайта СНТ florapapino@mail.ru, в том числе ему была разослана повестка проведения общего собрания членов СНТ 14.08.2016г., следующего содержания: 1, О решении суда обязать СНТ «Флора» выдать письменное разрешение на подключение у газопроводу низкого давления ФИО3, ФИО4, ФИО5 2. О приеме и исключения членов СНТ «Флора». 3. Отчет Правления о проделанной работе в 2015 году. Получение технических условий на увеличение разрешенной мощности трансформатора. Оценка работы Правления. 4. О проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Флора»в 2015 году. Утверждение акта проверки. 5 Выборы членов Правления СНТ «Флора». Выборы председателя Правления. 6. Выборы членов Ревизионной комиссии СНТ «Флора». 7. О плане работ на 2016 год. Вынос электросчетчиков на уличные столбы, увеличение разрешенной мощности трансформатора, передача электросетей СНТ «Флора» на баланс сбытовой компании. Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Флора» на 2016 год. 8. Разное.

14.08.2016г. он не присутствовал. Решения, принятие на указанном общем собрании не были размещены на информационном стенде, либо на официальном сайте СНТ и поэтому известны ему не были.

04.09.2017г. на сайте СНТ была размещена ссылка на текстовой документ, содержащий информацию о принятых на общем собрании решений, из которой ему стало известно о том, что он был исключен из членов СНТ. До настоящего времени он не был проинформирован Правлением СНТ об исключении его из членов СНТ.

Поскольку повестка вопросов выносимых на общее собрание была изменена, просит суд признать незаконным п.7 решения общего собрания членов СНТ «Флора» от 14.08.2016г. в части исключения его из членов СНТ «Флора».

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме при этом дополнительно пояснив, что он является одним из соинвесторов строительства газопровода на территории СНТ «Флора» и учитывая возникшие финансовые взаимоотношения с СНТ по данному вопросу, считал, что у него отсутствует какая-либо задолженность по членским взносам. Между тем на общем собрании он был исключен из членов именно за неуплату членских взносов. Таким образом, полагает, не уведомив его о рассмотрения его вопроса об исключении из членов СНТ по указанным основаниям, лишило его возможности представлять доказательства об отсутствии задолженности, с учетом распределения между соинвесторами строительства газопровода компенсаций.

Представитель СНТ «Флора» ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований отказать при этом пояснив, что повестка дня общего собрания 14.08.2016г. была заблаговременно размещена на стенде в СНТ. Также, уведомление, о собрании с его повесткой была направлена истцу по электронной почте. Законом не предусмотрено, что повестка общего собрания должна быть детализирована. Истец был извещен заблаговременно о проведении общего собрания и мог принимать в нем участие. Также полагает, что истец пропустил срок исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 является собственником земельных участков № и №, находящихся по адресу: <адрес>, а также является членом СНТ «Флора».

14.08.2016г. проведено общее собрание членов СНТ «Флора», на котором истец ФИО1 не присутствовал.

Согласно п. 7 протокола общего собрания от 14.08.2016г. принято решение об исключения из членов СНТ «Флора ФИО1 за систематическую неуплату членских и целевых взносов.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 19, абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными, нарушающих его права и законные интересы, решений общего собрания либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (абз. 6 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец был извещен о проведении общего собрания по электронной почте. В указанном извещении содержалась следующая повестка общего собрания: 1, О решении суда обязать СНТ «Флора» выдать письменное разрешение на подключение у газопроводу низкого давления ФИО3, ФИО4, ФИО5 2. О приеме и исключения членов СНТ «Флора». 3. Отчет Правления о проделанной работе в 2015 году. Получение технических условий на увеличение разрешенной мощности трансформатора. Оценка работы Правления. 4. О проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Флора»в 2015 году. Утверждение акта проверки. 5 Выборы членов Правления СНТ «Флора». Выборы председателя Правления. 6. Выборы членов Ревизионной комиссии СНТ «Флора». 7. О плане работ на 2016 год. Вынос электросчетчиков на уличные столбы, увеличение разрешенной мощности трансформатора, передача электросетей СНТ «Флора» на баланс сбытовой компании. Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Флора» на 2016 год. 8. Разное.

Из представленного протокола общего собрания членов НОГ СНТ «Флора» следует, что повестка дня имела следующее содержание:1. О приеме и исключения членов СНТ «Флора». 2. Отчет Правления о проделанной работе в 2015 года. Получение технических условий на увеличение разрешенной мощности трансформатора. Оценка работы Правления. 3. О проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Флора» в 2015 году. Утверждение акта проверки Ревизионной комиссии СНТ «Флора». 4. Выборы членов Правления СНТ «Флора». Выборы председателя Правления. 5. Выборы членов Ревизионной комиссии СНТ «Флора». 6. О плане работ на 2016 год. Утверждение приходно-расходной сметы на 2016 год. Вынос электросчетчиков на уличные столбы, увеличение разрешенной мощности трансформатора, передача электросетей СНТ «Флора» на баланс сбытовой компании. 7. Об исключении из членов СНТ «Флора, имеющих задолженность три года и более. 8. О решении суда обязать СНТ «Флора» выдать письменное разрешение на подключение у газопроводу низкого давления ФИО3, ФИО4, ФИО5 9. Разное.

Положения Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" должны применяться в совокупности с положениями главы 9.1 ГК РФ. В статье 181.5 ГК РФ предусмотрено, что принятие решения собранием по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, влечет его ничтожность.

Из протокола общего собрания СНТ «Флора» от 14.08.2016г., а также уведомления, направленного истцу по электронной почте, не указано, что в повестке общего собрания будет рассматриваться вопрос об исключении ФИО1 из членов СНТ. И данный вопрос был разрешен, без уведомления об этом истца и в его отсутствие. В данном случае, суд считает, что истец был лишен возможности заблаговременно знать о том, что на обсуждение общего собрания ставится вопрос о его персональном исключении из членов СНТ, и соответственно представлять доказательства, при рассмотрения данного вопроса и принятии решения.

Учитывая изложенное, а также то, что вопрос об исключении истца из членов СНТ не стоял в повестке общего собрания, принятое по данному вопросу решение, суд считает ничтожным.

Утверждение представителя ответчика о том, что ФИО1 пропустил срок исковой давности на обращение в суд, суд считает несостоятельным.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что истец был уведомлен ответчиком о принятом в отношении него обжалуемом решении. Доказательств о том, что истец знал, либо должен был знать о принятом решении, по истечении шести месяцев до обращения в суд, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным п.7 решения общего собрания членов СНТ «Флора» от 14.08.2016г. в части исключения ФИО1 из членов СНТ «Флора».

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Г. Васильев.