Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что на протяжении шестидесяти лет проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Площадь данного жилого помещения составляет 22,1 кв. м. Ранее в данной квартире проживала ее мать. С момента постройки данного жилого дома электрическая проводка в нем не менялась и не реконструировалась, до 2016 года в ее квартире не было и квартирного прибора учета потребленной электроэнергии (электрического счетчика), потребленная электрическая энергия оплачивалась по нормативам.

ДД.ММ.ГГГГ персоналом филиала Вольские ГЭС АО «Облкоммунэнерго» в данной квартире по заявлению истицы был установлен и допущен в эксплуатацию квартирный прибор учета СО - 505 заводской №, с наложением пломбировочного материала электрссетевой компании, без замечаний к работе поста учета электроэнергии. После установки данного прибора никаких изменений в электрическую проводку квартиры истицей не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ к истице в квартиру по вышеуказанному адресу с целью проведения планового осмотра электроустановки прибыли работники электросетевой компании. После проведения осмотра электропроводки и прибора учета, работники АО «Облкоммунэнерго» высказали ей претензии по поводу несанкционированного подключения электроприемника (лампочки в холодном коридоре) до прибора учета потребленной электроэнергии, на что истица пояснила, что по техническому состоянию электропроводки видно, что ее эксплуатируют несколько десятков лет и в нее не вносилось никаких изменений ввиду её ветхости от воздействия времени. Несмотря на приведенные истицей доводы, сотрудники ответчика составили в отношении нее акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ей была начислена задолженность за якобы имевшее место неучтенное потребление электроэнергии в размере 10 000 рублей, с чем она категорически не согласна, поскольку ею никаких противоправных действий не совершалось.

В ноябре 2017 года истица обратилась с письменным заявлением на имя директора филиала «Вольские ГЭС» АО «Облкоммунэнерго» с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и отменить вышеуказанный акт и аннулировать насчитанную задолженность.

В сентябре 2018 года от АО «Облкоммунэнерго» за подписью генерального директора она получила письменный ответ об отказе в удовлетворении ее заявления.

Вместе с тем, истица считает, что данный акт составлен без достаточных на то оснований, и что он существенно нарушает ее законные права.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные вышеизложенным.

Представитель АО «Облкоммунэнерго», действующая на основании доверенности ФИО2, предъявленные исковые требования не признала и пояснила, что их сотрудниками был правомерно составлен оспариваемый истицей акт, так как при проведении плановой проверке было установлено подключение помимо прибора учета электрической лампочки в холодном коридоре квартиры истицы.

Третье лицо – ПАО «Саратовэнерго» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представило письменные возражения на заявленные истцом требования, из которых следует, что в базе ПАО «Саратовэнерго» имеется жилое помещение по адресу: <адрес>, на которое оформлен лицевой счет № на имя ФИО1 Договор энергоснабжения в письменной форме с истицей не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией АО «Облкоммунэнерго» был составлен акт о неучтенном потреблении №, который ПАО «Саратовэнерго» был принят к расчетам и объем неучтенной электроэнергии был начислен в сентябре 2017 года и отражен в платежном документе за сентябрь 2017 года.

В соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354, при обнаружении в ходе проверки нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом перерасчет производится не более чем за 3 месяца, предшествующих дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В жилом помещении по адресу: <адрес>, имеется одна комната и в данном помещении зарегистрирован один человек. Норматив на одного человека для жилого помещения более одной комнаты и одного проживающего составляет 103 кВт.ч.

Расчет к акту составлен следующим образом - 103 кВт.ч. х З месяца х 10 = 3 090кВт.ч. х 3,31руб. = 10 227,90руб.

На основании изложенного ПАО «Саратовэнерго» считает, что начисленный объем электроэнергии по акту о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении истицы нарушает действующего законодательства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено и сторонами по делу не оспаривалось то обстоятельство, что ФИО1 проживает на условиях социального найма в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена в многоквартирном жилом доме, способ управления которым не избран и управляющая компания органом местного самоуправления не определена. В данном многоквартирном жилом доме установлен и принят в эксплуатацию общедомовой прибор учета электрической энергии, в квартире истицы установлен электросчетчик СО 505, №.

Согласно пункту 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками АО «Облкоммунэнерго» было выявлено несанкционированное подключение электроприёмников до прибора учета (в границах балансовой принадлежности потребителя) которое привело к искажению данных об объеме электропотребления. В данном акте также произведен расчет объема безучтенного потребления электрической энергии гражданина-потребителя, который составил 3 090 кВт.ч.

Из объяснений сторон, показаний свидетелей ФИО3 (л.д.56), ФИО4 (л.д.56), ФИО5 (л.д.80), схемы электропроводки (л.д.53), фотографий и видеозаписи следует, что указанным в оспариваемом акте электроприёмником является электрическая лампа в холодном коридоре, через который осуществляется с улицы вход в квартиру истицы.

Как видно из ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), договора найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фондов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45), договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47), ФИО1 является нанимателем <адрес> жилом <адрес>, общей площадью 22,1 кв.м., в том числе жилой – 14,9 кв.м.

По сведениям Управления муниципального хозяйства администрации Вольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77), площадь холодного коридора в общую площадь вышеуказанной квартиры не входит.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что спорная электрическая лампа находится в месте общего пользования многоквартирного жилого дома, то есть за пределами балансовой принадлежности потребителя ФИО1, поэтому составленный ответчиком акт следует признать незаконным.

Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу коммунальных электрических сетей <адрес> «Облкоммунэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии удовлетворить.

Признать незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный Акционерным обществом коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Вольский районный суд.

Судья С.В.Козлова