Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. Титоренко» Энгельсского муниципального района Саратовской области о включении имущественного права требования в наследственную массу, признании права собственности, взыскании денежных средств

установил:

истец ФИО1 обратилась с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. Титоренко» Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – МОУ «ООШ с. Титоренко» Энгельсского муниципального района Саратовской области) о включении имущественного права требования в наследственную массу, признании права собственности, взыскании денежных средств.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО2 Наследниками после смерти ФИО2 являются истец - супруга наследодателя, ФИО3 – дочь наследодателя. После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, которое заключается в сумме недополученных денежных средств по договорам на техническое обслуживание электрохозяйства и на оказание услуг, заключенных между ИП ФИО2 и детскими школьными и дошкольными учреждениями. В частности между ИП ФИО2 и ответчиком был заключен договор на оказание работ № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями указанного договора ФИО2 (исполнитель) обязался выполнить работы и техническое обслуживание электрохозяйства заказчика - МОУ «ООШ с. Титоренко» Энгельсского муниципального района Саратовской области, в соответствии с нормами и правилами, а заказчик производит оплату стоимости работ по договору в размере 64 565 руб. 30 коп. после подписания актов выполненных работ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязательства по указанному договору были исполнены надлежащим образом, в связи с чем сторонами договора был подписан акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 565 руб. 30 коп. Указанная задолженность ответчиком в установленные сроки ФИО2 не была выплачена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и праве собственности на долю в общем имуществе на сумму недополученных средств по заключенным договорам. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариального действия.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором исковых требований просит включить в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право требования суммы недополученных денежных средств по договору на оказание работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и МОУ «ООШ с. Титоренко» Энгельсского муниципального района Саратовской области в размере 32 282 руб. 65 коп., признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования как пережившего супруга на <данные изъяты> долю суммы денежных средств по договору на оказание работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и МОУ «ООШ с. Титоренко» Энгельсского муниципального района Саратовской области, в размере 32 282 руб. 65 коп., взыскать с МОУ «ООШ с. Титоренко» Энгельсского муниципального района Саратовской области в пользу истца денежные средства в размере 48 423 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 253 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 3 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

Наследниками после смерти ФИО2 являются истец - супруга наследодателя, ФИО3 – дочь наследодателя.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, которое заключается в сумме недополученных денежных средств по договору на оказание работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и МОУ «ООШ с. Титоренко» Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а именно на сумму недополученных денежных средств по заключенному договору на техническое обслуживание электрохозяйства и на оказание работ между ИП ФИО2 и комитетом по образованию администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Постановлением нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, поскольку не установлен факт принадлежности наследодателю суммы недополученных денежных средств по указанным договорам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что между ИП ФИО2 и ответчиком был заключен договор на оказание работ № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями указанного договора ФИО2 (исполнитель) обязался выполнить работы и техническое обслуживание электрохозяйства заказчика - МОУ «ООШ с. Титоренко» Энгельсского муниципального района Саратовской области, в соответствии с нормами и правилами, а заказчик производит оплату стоимости работ по договору в размере 64 565 руб. 30 коп. после подписания актов выполненных работ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 обязательства по указанному договору были исполнены надлежащим образом, в связи с чем сторонами договора был подписан акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 565 руб. 30 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из искового заявления, задолженность в размере 64 565 руб. 30 коп. в установленные сроки ФИО2 не была выплачена.

Таким образом, поскольку обязательства ответчика, возникшие у МОУ «ООШ с. Титоренко» Энгельсского муниципального района Саратовской области носят имущественных характер, к ФИО1 как к наследнику по закону перешло право требования возврата денежных средств.

Учитывая, что у ответчика существовали на момент открытия наследства неисполненные обязательства перед ИП ФИО2 в виде невыплаченной суммы за выполненные работы наследодателем по договору на оказание работ № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца о включении в наследство право требования суммы недополученных денежных средств по договору на оказание работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и МОУ «ООШ с. Титоренко» Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – супруг истца.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

С учетом вышеизложенного, суд считает требование истца о признании за ФИО1 права собственности на 1/2 долю суммы недополученных денежных средств по договору, заключенным между ИП ФИО2 и ответчиком, в размере 32 282 руб. 65 коп., подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО2 являются истец- супруга наследодателя, ФИО3 – дочь наследодателя.

Таким образом, ? доля недополученных денежных средств по заключенным договорам подлежит разделу между истцом и ФИО3 в равных долях.

Общая сумма невыплаченных денежных средств по договорам составляет 64 565 руб. 30 коп.

В свою очередь сумма подлежащая, включению в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составляет 32 282 руб. 65 коп., а сумма, причитающая каждому из наследников – 16 141 руб. 32 коп.

Поскольку судом установлено, что у ответчика существовали на момент открытия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неисполненные обязательства перед наследодателем в виде невыплаченной суммы за выполненные работы наследодателем по договору на оказание работ № от ДД.ММ.ГГГГ, с МОУ «ООШ с. Титоренко» Энгельсского муниципального района Саратовской области в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 48 423 руб. 97 коп. (32 282 руб. 65 коп. (размер доли в общем имуществе супругов) + 16 141 руб. 32 коп. (размер доли, причитающееся каждому из наследников)

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 11 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание принципы пропорциональности, разумности, объем, сложность и продолжительность судебного разбирательства, характер оказанных представителем услуг, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 3 000 руб.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 253 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 253 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

включить в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2 право требования суммы недополученных денежных средств по договору на оказание работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и муниципальным общеобразовательным учреждением «Основная общеобразовательная школа с. Титоренко» Энгельсского муниципального района Саратовской области, в размере 32 282 руб. 65 коп.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю суммы недополученных денежных средств по договору на оказание работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и муниципальным общеобразовательным учреждением «Основная общеобразовательная школа с. Титоренко» Энгельсского муниципального района Саратовской области, в размере 32 282 руб. 65 коп.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с. Титоренко» Энгельсского муниципального района Саратовской области в пользу ФИО1 денежные средства в размере 48 423 руб. 97 коп., расходы по оплате юридической помощи в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 253 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг