Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании недействительным электронного страхового полиса ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием ФИО2, управлявшего транспортным средством Kia Rio (№), и ФИО3, управлявшего транспортным средством Audi А7 (№), произошло дорожно-транспортное происшествие, указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП. Вину в данном происшествии признал ФИО3, о чем имеется его подпись в извещении о ДТП.

С целью получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО ККК №, приложив к заявлению оригинал извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «МАКС» в соответствии со ст.26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Соглашения о прямом возмещении убытков, направило в адрес страховщика причинителя вреда требование об оплате возмещенного вреда через АПК ИРЦ ОСАГО.

Рассмотрев предоставленные документы ПАО СК «Росгосстрах» направило отказ в акцепте страхового возмещения по причине того, что гражданская ответственность ФИО4 по договору XXX № застрахована в отношении ТС: Другая марка (иностранная спецтехника) Другая модель (спецтехника).

Полис ФИО1 серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ является электронным страховым полисом ОСАГО.

Согласно заявлению о заключении Договора ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указала следующие сведения в отношении себя и транспортного средства, в отношении которого просит застраховать ответственность владельца: страхователь и собственник ТС: ФИО1, адрес: <адрес><адрес>, марка, модель, категория ТС: Другая марка (иностранная спецтехника) Другая модель (спецтехника), категория «F», идентификационный номер ТС: №, год изготовления №, мощность двигателя транспортного средства (кВт/л.с): 294/400, паспорт ТС: серия <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, цель использования транспортного средства: личная.

Одновременно с изложенным, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло в <адрес>, а не в <адрес>. Согласно сведениям, указанным в полисе ОСАГО, адресом регистрации ФИО4 являлся следующий адрес: <адрес><адрес>, <адрес>. Согласно сведениям, указанным виновником ДТП в извещении о ДТП, адресом регистрации ФИО4 является следующий адрес: <адрес>А. То есть ФИО5 указана не соответствующая действительности территория преимущественного использования транспортного средства.

Кроме того, в извещении о ДТП указано ТС марки Audi А7 (г№), фактически - это транспортное средство категории «В», а не категории «F», (в соответствии со ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»), категории «F» не существует, т.о. ФИО4 указала не соответствующую действительности категорию транспортного средства и модель ТС. Также указана несоответствующая действительности мощность двигателя ТС, а именно, согласно зявлению о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ указана мощность 294/400 кВт/л.с, а фактически мощность ТС Audi А7, согласно сведениям с сайта ГИБДД составляет 180.2/245.

Согласно электронному страховому полису серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия на основании данных, указанных ФИО4, в том числе недостоверных данных в части территории преимущественного использования, категории, модели транспортного средства, мощности двигателя ТС, года выпуска ТС, определена в размере 215 рублей 76 копеек. При этом, если бы ФИО4 была указана достоверная информация, то размер страховой премии был бы определен в размере 4 941,60 рублей в соответствии Указанием Банка России от 19.09.2014 № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с имеющимися у страховщика сведениями, полученными при оформлении электронного страхового полиса серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является собственником транспортного средства Другая марка (иностранная спецтехника) Другая модель (спецтехника), категория «F»), согласно паспорту транспортного средства серии серия <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником транспортного средства Audi А7 (г.№) категории «В».

Истец ПАО СК «Росгосстрах» просит суд признать электронный страховой полис ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица АО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (ч.3 ст.944 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В судебном заседании установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По договору страхования ФИО1 оплачена страховая премия 215,76 руб., а ПАО СК «Росгосстрах» выдан электронный страховой полис серии ХХХ №.

Из полиса следует, что застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством марка, модель, категория ТС: Другая марка (иностранная спецтехника) Другая модель (спецтехника), категория «F», идентификационный номер ТС: №, год изготовления №, мощность двигателя транспортного средства (кВт/л.с): 294/400, паспорт ТС: серия <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з.№, цель использования транспортного средства: личная.

В соответствии с ч.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п.7.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Достоверное указание характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства имеет существенное значение при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с тем, что в зависимости от них применяются разные тарифы для расчета страховой премии по договору страхования. Указанные данные имеют существенное значение и при расчете страховой премии по договору страхования.

В соответствии со сведениями, представленными ГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО1 принадлежит транспортное средство марка, модель АУДИ А7, г.р.з.№ категории «В», идентификационный номер ТС: №, год изготовления №, мощность двигателя транспортного средства (кВт/л.с): 245 (180,2), паспорт ТС: серия <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных данных по договору страхования ФИО1 подлежало оплатить страховую премию в размере 4 941,60 руб.

В соответствии с ч.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа предоставлены недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, о категории транспортного средства и его модели, о мощности двигателя транспортного средства, что в силу ч.3 ст.944 ГК РФ является основанием для признания договора страхования недействительным.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что электронный страховой полис ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным. Требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 000,00 руб.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Признать электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. (шесть тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М.Ханбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2019 года.

Судья Н.М.Ханбекова