Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО5, проживавшая на день смерти по адресу: . После её смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: . Указанный жилой дом принадлежал супругу ФИО5 - ФИО6 чу (отцу истца), умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого ФИО5 приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. Наследниками по закону после смерти ФИО5 являются её дочь (истец) ФИО1, сын ФИО2, а также сын ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследником по закону является его сын - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу и ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, сообщив, что у наследодателя есть еще два сына (братья истца), которые в наследство вступать не намерены. Истец указывает, что с момента принятия наследства, истец постоянно проживает в наследственном доме, содержит его, оплачивает все жилищно-коммунальные расходы. Братья претензий не предъявляли, споров о праве не возникало. ФИО6 спорный жилой дом принадлежал на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Энгельсской государственной нотариальной конторой , по реестру за №, а также выписки из решения № Исполкома Энгельсского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором на предоставленном земельном участке отцом истца при жизни был выстроен жилой дом, которым он владел и пользовался как собственник, проживал в нем постоянно со своей семьей. Указанный дом был зарегистрирован в БТИ первоначально с почтовым адресом: . Впоследствии Решением исполкома Энгельсского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ домовладению был присвоен адрес: . Выстроенный дом был сдан в эксплуатацию, акт приема в эксплуатацию утвержден решением исполнительного комитета Энгельсского горсовета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№, зарегистрирован в БТИ. Согласно выписке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составляет 52,4 кв.м., собственником домовладения значится ФИО6 ч. В ДД.ММ.ГГГГ г. указанный жилой дом был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный с присвоением кадастрового номера №, площадью 52,4 кв.м., и по настоящее время в настоящее время имеет те же данные в ЕГРН. Нотариусом истцу было отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано обратиться в суд, поскольку вышеуказанный договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ№ не был зарегистрирован в БТИ, и права собственности у наследодателя ФИО6 на жилой дом не возникло, несмотря на его сдачу в эксплуатацию. Истец полагает, что при жизни её отец фактически владел жилым домом на праве собственности, выстроил на земельном участке дом, предоставленном в бессрочное пользование под строительство дома, земля использовалась по целевому назначению, дом сдан в эксплуатацию, родители истца постоянно проживали в доме, были в нем зарегистрированы, их право на дом и земельный участок никем на оспорено. Полагает, что отсутствие регистрации договора бессрочного пользования земельного участка в БТИ не влечет его недействительность, и данный документ, является правоустанавливающим для возникновения права на жилой дом. Истец считает, что указанный жилой дом входит в состав наследственной массы, как имущество, принадлежавшее наследодателю при жизни на праве собственности, в связи, с чем признание её права собственности на жилой дом в порядке наследования является обоснованным. Просит суд, с учетом письменного уточнения требований, признать за собой право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца ФИО1 судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ ФИО1 от требований в части признания права собственности на 2/3 доли на жилой дом, расположенный по адресу: , в порядке наследования, производство в указанной части, прекращено.

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону.

Встречный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2 - ФИО5, проживавшая на день смерти по адресу: . После смерти матери осталось наследственное имущество, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: . Указанный жилой принадлежал супругу ФИО5 - ФИО6 (отцу ФИО2), умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого мать приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. Наследниками по закону после смерти ФИО5 являются её дочь ФИО1, сын ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти которого, наследником по закону является его жена ФИО3 и его сын ФИО2. В установленные законом сроки все наследники обратились к нотариусу ФИО7 с заявлениями о принятии наследства, приняв наследство после смерти матери каждый по 1/3 доле, в том числе на вышеуказанный жилой дом. Наследодателю (отцу ФИО2) ФИО6, указанный жилой дом принадлежал на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Энгельсской государственной нотариальной конторой , по реестру за №, а также выписки из решения № Исполкома Энгельсского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором на предоставленном земельном участке ФИО6, при жизни, был выстроен жилой дом, которым он владел и пользовался как собственник, проживал в нем постоянно со своей семьей. Указанный дом был зарегистрирован в БТИ первоначально с почтовым адресом: . Впоследствии Решением исполкома Энгельсского Горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ домовладению был присвоен адрес: . Выстроенный ФИО6 дом был сдан в эксплуатацию, акт приема в эксплуатацию утвержден решением исполнительного комитета Энгельсского горсовета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ г. №, и затем зарегистрирован в БТИ. Согласно выписке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составляет 52,4 кв.м., собственником домовладения значится ФИО6 В 2012 г., спорный жилой дом бы поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный с присвоением кадастрового номера №, площадью 52,4 кв.м. Кроме того, указывает, что из искового заявления его сестры ФИО1 и приложенных документов ФИО2 стало известно, что нотариус отказывается выдать свидетельство оправе на наследство, считая, что вышеуказанный договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ№ не был зарегистрирован в БТИ, и права собственности у его отца ФИО6 на жилой дом, не возникло. Полагает, что при жизни его отец фактически владел жилым домом на праве собственности, выстроил на земельном участке дом, предоставленном в бессрочное пользование под строительство дома, земля использовалась по целевому назначению, дом сдан в эксплуатацию, родители истца постоянно проживали в доме, были в нем зарегистрированы, их право на дом и земельный участок никем на оспорено. Полагает, что отсутствие регистрации договора бессрочного пользования земельного участка в БТИ не влечет его недействительность, и данный документ, является правоустанавливающим для возникновения права на жилой дом. Считает, что указанный жилой дом входит в состав наследственной массы, как имущество, принадлежавшее наследодателю при жизни на праве собственности. Просит суд, считая свои права нарушенными признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 52,4 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 обратилась со встречным иском к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону.

Встречный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО3 - ФИО6. Наследниками по закону после его смерти являлись сын ФИО4 и жена ФИО3. В установленные законом сроки наследники обратились к нотариусу. В рамках наследственного дела сын наследодателя ФИО4, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти отца. Единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО6, является его жена – ответчик(истец) ФИО3 После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли на жилой дом, расположенный по адресу: . Указанное имущество было принято ФИО6 после смерти его матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформлено. Также, наследниками по закону, принявшими наследство после ФИО5, являются её дочь ФИО1 и сын ФИО2 в размере 1/3 доли. Спорный жилой дом принадлежал супругу ФИО5 - ФИО6 чу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти, которого ФИО5 приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. В установленные законом сроки все указанные наследники обратились к нотариусу ФИО7 с заявлениями о принятии наследства, приняв наследство после смерти матери каждый по 1/3 доле, в том числе на вышеуказанный жилой дом. Наследодателю ФИО6 чу указанный жилой дом принадлежал на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Энгельсской государственной нотариальной конторой , по реестру за №, а также выписки из решения № Исполкома Энгельсского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором на предоставленном земельном участке ФИО6, при жизни, был выстроен жилой дом, которым он владел и пользовался как собственник, проживал в нем постоянно со своей семьей. Указанный дом был зарегистрирован в БТИ первоначально с почтовым адресом: . Впоследствии Решением исполкома Энгельсского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ домовладению был присвоен адрес: ,, . Выстроенный дом был сдан в эксплуатацию, акт приема в эксплуатацию утвержден решением исполнительного комитета Энгельсского горсовета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№, и затем зарегистрирован в БТИ. Согласно выписке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составляет 52,4 кв.м., собственником домовладения значится ФИО6, на основании вышеуказанных документов. В ДД.ММ.ГГГГ г. указанный жилой дом бы поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный с присвоением кадастрового номера № площадью 52,4 кв.м. Из искового заявления Шуман СВ. и приложенных документов ФИО3 стало известно, что нотариус отказывается выдать свидетельство оправе на наследство, считая, что вышеуказанный договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ№ не был зарегистрирован в БТИ, и права собственности у наследодателя ФИО6 на жилой дом не возникло, несмотря на его сдачу в эксплуатацию. Считает, что ФИО6 ч при жизни фактически владел жилым домом на праве собственности, так как выстроил его на земельном участке, предоставленном на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование под строительство дома, указанный договор был нотариально удостоверен, земля использовалась по целевому назначению, дом был сдан в эксплуатацию, ФИО6 со своей супругой постоянно проживали в спорном доме, были в нем зарегистрированы, никто их право на земельный участок и жилой дом никогда не оспаривал. Кроме того, отсутствие регистрации договора бессрочного пользования земельного участка в БТИ не влечет его недействительность, и данный документ, безусловно, является правоустанавливающим для возникновения права на жилой дом. Полагает, что спорный жилой дом входит в состав наследственной массы, как имущество, принадлежавшее наследодателю при жизни на праве собственности, и ФИО3 вправе ставить вопрос о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности. Считая свои права нарушенными, просит суд признать за собой право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 52,4 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону.

Истец (ответчик) ФИО1 представила заявления, согласно которым не возражала против удовлетворения встречных исковых требований ФИО2, ФИО3

Ответчик (истец) ФИО2, ответчик (истец) ФИО3 представили заявления, согласно которым не возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований ФИО1

Истец (ответчик) ФИО1, ответчик (истец) ФИО2, ответчик (истец) ФИО3, представитель третьего лица Администрации, третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Истец (ответчик) ФИО1, ответчик (истец) ФИО2, ответчик (истец) ФИО3, третье лицо нотариус ФИО7 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст. ст. 1142, 1146 (п. 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из содержания вышеприведенной нормы способ принятия наследства заключается в признаваемой законом форме выражения наследником своего намерения приобрести наследство. Наследство может быть принято формальными и неформальными способами. К формальным способам принятия наследства относятся: заявление наследника о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, сделанные соответствующему лицу. К неформальным способам принятия наследства относятся действия наследника, подтверждающие фактическое принятие им наследства. При этом в силу приведенного закона в случае представления доказательств принятия наследства истцами в суде, признается, что они его приняли, если другая сторона по делу не представила доказательств обратного.

На основании п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГФИО6 чу был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под № А по , общей площадью 450 кв.м., для возведения жилого одноэтажного шлакобетонного дома, жилой площадью 13,46 кв.м. с надворными постройками (л.д. 18-19).

Из акта проверки выполнения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке выполнения договора на застройку участка в гор. пос. , заключенного ДД.ММ.ГГГГ, выявлено: на день проверки на участке возведен дом с сенями и сарай мет. «Б», «б», «В», «Г» (л.д. 21).

Из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № К-100 следует, что решением исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены акты приема в эксплуатацию вновь построенных и перестроенных индивидуальных домов с надворными постройками, в том числе застройщика: ФИО6 ча, , жилая площадь 33,6 кв.м.44,3 кв.м (л.д. 22).

Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ№ спорный дом, с надворными постройками был принят в эксплуатацию.

Согласно сведениям из Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» Энгельсское отделение от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости: домовладение, имеет строительный или почтовый адрес: , зарегистрирован в адресном реестре Энгельсского муниципального образования, реестровый №, предыдущий строительный адрес: (л.д. 20).

Материалами дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом был поставлен на кадастровый учет как «ранее учтенный» с присвоением кадастрового номера №, площадью 52,4 кв.м. (л.д. 25).

Из материалов дела следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В браке ФИО6 и ФИО3 родились дети: ФИО8 (в настоящее время Шуман) С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 13, 14, 49-51).

Судом установлено, что при жизни, в период брака ФИО6 ч выстроил жилой дом, по адресу: .

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 ч (л.д. 12).

Из свидетельства о смерти, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д. 11).

Из первоначального искового заявления, встречных исковых заявлений следует, что после смерти ФИО5, осталось наследственное имущество, заключающееся в жилом доме, расположенным по адресу: , , принадлежащее ФИО6 чу (отцу ответчика (истца) ФИО2, отцу истца (ответчика) ФИО1), после смерти которого, ФИО5 приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

Материалами дела установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 являются: её дочь истец (ответчик) ФИО1, сын ответчик (истец) ФИО2, а также сын ФИО6.

Из справки нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО5 осталось наследственное имущество, в том числе: жилой дом, расположенный по адресу: . На жилой дом свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО6 и ФИО5 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

Материалами дела установлено, что после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, наследником по закону является его сын - ФИО4 и жена ФИО3.

В рамках наследственного дела сын наследодателя ФИО6 - ФИО4, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти отца.

Таким образом, единственным наследником по праву представления, принявшим наследство после смерти ФИО6 является его жена – ответчик (истец) ФИО3

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец (ответчик) ФИО1 обратилась к нотариусу и ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7, было отказано ФИО1 в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО5 на жилой дом, расположенный по адресу: , поскольку кроме ФИО1, наследниками по закону являются ФИО6, ФИО9 Кроме того, нотариус указала, что договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ Энгельсской государственной нотариальной конторой , по реестру за №, не был зарегистрирован в БТИ, право собственности у умершего ФИО6 ча на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями не возникло, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 10), несмотря на его сдачу в эксплуатацию.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из изложенного следует, что на дату смерти ФИО5, последней принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: , который она приняла после смерти своего супруга ФИО6, в порядке наследования по закону.

Таким образом, первоначальные исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 52,4 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, встречные исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 52,4 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также встречные исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 52,4 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону, после смерти её супруга ФИО6, по праву представления, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 (паспорт 6004 №) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 52,4 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2 (6005 №) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 52,4 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО3 (паспорт 6300 №) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью 52,4 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд .

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Д.В. Щипицына