Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению Сухоносенко В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «СИН-ГРУПП» о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и демонтаже системы для подготовки и очитки воды,

у с т а н о в и л:

Фирсова И.Н. по нотариальной доверенности в интересах Сухоносенко В.Н. обратилась в Козельский районный суд Калужской области с указанным выше исковым заявлением, в обоснование указав, что 13 мая 2019 года между истцом Сухоносенко В.Н. и ООО «СИН-ГРУПП» в лице Кадырова Р.И., действующего на основании доверенности №Т020 от 13.05.2019г. был заключен договор розничной купли-продажи №КР 0502 от 13.05.2019г. В соответствии с п.5 подписанного сторонами договора, цена товара составляет 49200 рублей. Продажа бытового прибора «Act & Get» осуществлялась представителем ответчика ООО «СИН-ГРУПП» в ходе посещения квартиры истца Сухоносенко В.Н. и демонстрации системы для подготовки и очистке воды бытовая «Act & Get» (фильтра), после которой истец, находясь под постоянным «вежливым давлением» со стороны продавца согласился приобрести фильтр, что и было сделано путем заключения договора розничной купли-продажи №КР 0502 от 13.05.2019г. с ООО «СИН-ГРУПП», при этом представителем продавца было указано, что качество питьевой воды центральной системы водоснабжения непригодно для питья и использования в пищу, в свою очередь после использования системы очистки воды «Act & Get» (фильтра) вода соответствует требованиям санитарных норм, имеет особенные вкусовые свойства, является более полезной для организма. Поскольку финансовой возможности на приобретение системы для подготовки и очистки воды у истца не имелось, сотрудниками ООО «СИН-ГРУПП» было предложено заключить кредитный договор, который впоследствии был подписан истцом. Подпунктом 6.1.2 спорного договора стороны согласовали, что покупатель производит оплату товара кредитными/заемными денежными средствами. Согласно кредитному договору от 13 мая 2019 года №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и истцом, банк предоставляет Сухоносенко В.Н. потребительский кредит на сумму 50199 рублей с процентной ставкой 17,51% годовых, сумма переплаты за весь период составляет 9696,53 руб. Между тем, при заключении между истцом и ООО «СИН-ГРУПП» договора розничной купли-продажи №КР 0502 от 13.05.2019г. ему, как покупателю не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, в связи с чем он был введен в заблуждение относительно функций и свойствах товара, приобретение которого было ему навязано, что повлияло на возможность правильного выбора товара. В частности истцу не были представлены следующие документы и сведения: технический паспорт товара; гарантийная документация на товар; сведения о сроке действия декларации о соответствии требованиям технического регламента Евразийского экономического союза, в соответствии с требованиями ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования», сведения об организации ее выдавшей, при этом копия декларации заверенная подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона в адрес покупателя (истца) не предоставлялась; информация о влиянии на здоровье человека обработанной прибором воды, о противопоказаниях к ее применению; в договоре купли-продажи наименование импортера в РФ не указано и не указаны его адрес и иные реквизиты, сведений о том, что именно ответчик ООО «СИН-ГРУПП» является импортером производителя, уполномоченным лицом изготовителя, дистрибьютором в соответствии с дистрибьюторским соглашением не представлено; отсутствует информация о сервисном центре (службе) по обслуживанию прибора, а также его составляющих; в договоре купли-продажи №КР 0502 от 13.05.2019г. не содержаться сведения об основных потребительских свойствах и технических характеристиках продаваемого товара, не указаны технические характеристики данного прибора и стоимость затрат, связанных с его обслуживанием. Кроме того, истец был введен в заблуждение ответчиком относительно непригодности для питья воды из системы центрального водоснабжения. 18 мая 2019 года истцом в адрес ООО «СИН-ГРУПП» была направлена претензия о расторжении договора розничной купли-продажи №КР 0502 от 13.05.2019г., возврате оплаченных по договору денежных средств, демонтаже системы подготовки и очистке воды бытовая «Act & Get», компенсации морального вреда, которая получена ответчиком 26.05.2019г. и оставлена без исполнения. С учетом уточнения просит расторгнуть договор розничной купли-продажи №КР 0502 от 13.05.2019г. бытового прибора «Act & Get», заключенный между Сухоносенко В.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «СИН-ГРУПП»; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИН-ГРУПП» в пользу Сухоносенко В.Н. денежные средства, уплаченные за товар в размере 49200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, неустойку за период с 06.06.2019г. по 05.09.2019г. в размере 45264 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя; обязать Общество с ограниченной ответственностью «СИН-ГРУПП» за свой счет осуществить демонтаж системы для подготовки и очистки воды бытовая «Act & Get», в комплектацию которой входит: каскад картриджей AG-poly10, AG-GAC-active, GA-combi, AG-GAC-delikate, AG-bio, AG-min, мембрана обратного осмоса, двойной кран с керамическим покрытием, накопительный бак из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика ООО «СИН-ГРУПП» в пользу истца Сухоносенко В.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а также расходы на оформление доверенности в размере 1700 рублей.

В судебное заседание истец Сухоносенко В.Н., его представитель Фирсова И.Н. не явились, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом, заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СИН-ГРУПП» не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, согласно отзыва, имеющегося в материалах дела просит в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).

Пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Пункт 4 ст.7 Закона РФ "О защите прав потребителей" устанавливает необходимость обязательного подтверждения соответствия товаров (работ, услуг), на которые установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность.

Обязанность по установлению сроков службы на товары, вошедшие в перечень товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, лежит на изготовителях, в том числе иностранных, осуществляющих свою деятельность на территории Российской Федерации и зарегистрированных в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со статьей 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" указанные изготовители обязаны устанавливать сроки службы на товары, вошедшие в перечень, со дня вступления в силу данного перечня. Срок службы начинает течь со дня продажи. На продавце лежит обязанность по доведению до потребителя;информации об установленных изготовителями сроках службы. В связи с этим продавец должен обеспечить получение такой информации от указанных выше изготовителей или от организаций, продающих ему товары таких изготовителей.

В случаях, когда иностранный изготовитель находится за пределами юрисдикции Российской Федерации и товар такого изготовителя, включенный в перечень, не сопровожден информацией о сроке службы, продавец вправе реализовывать такой товар потребителям без информации о них. В этом случае продавец должен информировать покупателя о том, что в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (п.2 ст.1097) и Законом о защите прав потребителей (п.3 ст.14) ответственность за вред, причиненный недостатками такого товара, наступает независимо от времени его причинения.

Исходя из положений ст.12 Закона о защите прав потребителей, потребитель имеет право в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Судом установлено, что 13 мая 2019 года ООО «СИН-ГРУПП» на основании договора розничной купли-продажи №КР 0502 истцом Сухоносенко В.Н. приобретена система для подготовки и очистки воды бытовая «Act & Get» комплектность: каскад картриджей AG-poly10, AG-GAC-active, GA-combi, AG-GAC-delikate, AG-bio, AG-min, мембрана обратного осмоса, двойной кран с керамическим покрытием, накопительный бак, на общую сумму 49200 рублей, которая установлена по адресу: <адрес>.

Пунктом 5 договора стоимость товара указанного в п.1.1 договора составляет 49200 рублей.

Подпунктом 6.1.2. договора стороны согласовали, что покупатель производит оплату товара кредитными/заемными денежными средствами.

Пунктом 4 договора гарантийный срок, установленный изготовителем на товар, составляет 2 года (для систем фильтрации с насосом, повышающим давление воды, на электрический насос гарантийный срок составляет 1 год, за исключением расходных материалов. Условия гарантии указаны в гарантийном талоне.

Согласно п.4.1 договора компания ООО «СИН-ГРУПП» предоставляет расширенные гарантийные условия (принимает дополнительные обязательства) на систему фильтрации «Act & Get», которая является дополнением к стандартным условиям гарантии и составляет 5 лет с момента совершения покупки (для систем фильтрации с насосом, повышающим давление воды, на электрический насос гарантийный срок составляет 1 (один) год.

Актом приема-передачи к договору розничной купли-продажи №КР 05 02 от 13.05.2019 года продавец произвел монтаж и установку товара в указанном покупателем месте; стороны проверили комплектность, удостоверились в надлежащем качестве товара и выполненных работах по его установке и монтажу, течь и посторонние звуки в месте установки товара отсутствуют. Стороны подтверждают, что вода из установленной системы для подготовки и очистки воды не имеет неприятный вкус, цвет, суспензии и осадок. Покупатель претензий к товару и работам по его монтажу и установке не имеет. Покупатель ознакомлен с информацией о товаре, гарантийных обязательствах, изготовителе, импортере товара, продавце и сервисном центре продавца. Покупатель получил руководство по эксплуатации товара на русском языке и заполненный гарантийный талон на товар.

13 мая 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Сухоносенко В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Сухоносенко В.Н. потребительский кредит на сумму 50199,00 рублей, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 17,51% годовых, сумма переплаты за весь период составляет 9696,53 руб. Кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли (его торговой точки (магазина) и/или лица, уполномоченного предприятием торговли. Получатель: ООО «СИН-ГРУПП». Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей кредитного договора.

Согласно платежного поручения №002230 от 14 июня 2019 года Сухоносенко В.Н. оплатил сумму в размере 2495,65 рублей в счет погашения кредита по кредитному договору № от 13 мая 2019 года.

18 мая 2019 года Сухоносенко В.Н. была написана претензия о расторжении договора розничной купли-продажи №КР 0502 от 13.05.2019г., возврате оплаченных по договору денежных средств, демонтаже системы для подготовки и очистке воды бытовая «Act & Get», компенсации морального вреда, которая в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена.

Из договора купли-продажи №КР 0502 от 13 мая 2019 года следует, что сведения об основных потребительских свойствах и технических характеристиках продаваемого товара отсутствуют, в пункте 1 договора указано лишь, что приобретается система для подготовки и очистки воды бытовая «Act & Get» комплектность: каскад картриджей AG-poly10, AG-GAC-active, GA-combi, AG-GAC-delikate, AG-bio, AG-min, мембрана обратного осмоса, двойной кран с керамическим покрытием, накопительный бак, при этом не приведены функции данного прибора, его технические характеристики, тогда как следует из инструкции по эксплуатации, данный прибор выполняет не только функции очистки воды как фильтр, но и убирает неприятный запах и улучшает вкус воды.

Кроме того, отсутствующий технический паспорт; гарантийный талон, в котором не указаны ни модель фильтра, ни модель установленного картриджа, что не позволяет в полной мере получить информацию о его технических характеристиках и сроке эксплуатации, следовательно позволяет сделать вывод о том, что действующее законодательство под угрозой наступления негативных для продавца последствий в виде отказа покупателя от исполнения договора исключает возможность понуждения потребителя к заключению договора купли-продажи, обязывая продавца предоставить ему (потребителю) полную информацию о товаре таким образом, который обеспечивал бы возможность свободного и компетентного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара.

Более того, способ продажи товара, когда товар предлагался истцу представителем ООО «СИН-ГРУПП» в ходе посещения его квартиры, а затем сразу после этого осуществлялось заключение договора, фактически лишал истца Сухоносенко В.Н. возможности до заключения договора купли-продажи получить информацию о потребительских качествах и характеристиках, позволяющую разумно и свободно осуществить выбор действительно необходимого ему товара. Кроме того, у истца отсутствуют специальные познания о свойствах и характеристиках фильтра для очистки воды.

Демонстрация фильтра для воды не свидетельствует о возможности получить истцом всю необходимую информацию о потребительских свойствах товара. Факт наличия инструкции и гарантийного талона на товар не могут свидетельствовать о реализации покупателем права на свободный выбор товара.

Кроме того, учитывая материальное положение истца, который является пенсионером, приобретенный им товар не является для него предметом первой необходимости и является дорогостоящим товаром.

Согласно акту приема-передачи товара от 13.05.2019г. истцу переданы исключительно руководство по эксплуатации и заполненный гарантийный талон, при этом условия гарантии предусмотренные п.4 договора розничной купли-продажи №КР 0502 от 13 мая 2019 года указаны в гарантийном талоне, однако имеющийся в материалах дела гарантийный талон оформлен ненадлежащим образом, то есть в данном случае ответчик ввел в заблуждение истца относительно соответствия товара и гарантийного срока на него, кроме того в прочей информации отсутствуют сведения по заводу производителю, о сервисном центре, о продавце.

Таким образом, истцу Сухоносенко В.Н. предоставлена недостоверная и противоречивая информация о товаре.

Учитывая, что ответчиком ООО «СИН-ГРУПП» не представлена истцу Сухоносенко В.Н. полная и достоверная информация о приобретаемом товаре, стране-изготовителе, представлены вводящие в заблуждение сведения относительно срока службы комплектующих товара с учетом конкретных условий эксплуатации, качества и давления воды, суд находит требование истца о расторжении договора розничной купли-продажи №КР 05 02 от 13 мая 2019 года, заключенного с ООО «СИН-ГРУПП» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Поскольку КБ «Ренессанс Кредит» за покупателя Сухоносенко В.Н. в безналичном порядке произведен расчет с ООО «СИН-ГРУПП» за приобретенный им товар, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СИН-ГРУПП» в пользу Сухоносенко В.Н. в счет погашения обязательств по кредитному договору № от 13 мая 2019 года суммы в размере 49200 рублей необходимой для полного досрочного погашения кредита, которая подтверждается графиком платежей.

Согласно ст.23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно расчету представленному истцом с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 45264,00 рублей за период с 06.06.2019г. по 05.09.2019г. (49200 *92*1% =45264,00 рублей).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика ООО «СИН-ГРУПП» неустойки в размере 45264,00 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсаций причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, суд полагает правомерным о взыскании с ответчика ООО «СИН-ГРУПП» в пользу истца Сухоносенко В.Н. с учетом требований разумности и справедливости компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, в соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей", с ООО «СИН-ГРУПП» в пользу истца Сухоносенко В.Н. подлежит взысканию штраф в размере 48232 руб. (49200+ 45264 + 2000 х 50%).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в общем размере 5000 рублей, а также расходов на оформление доверенности в размере 1700 рублей, указанные расходы подтверждаются представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг №10 от 15 мая 2019 года, квитанцией об оплате от 23.07.2019г., актом выполненных работ от 08.08.2019г., справкой нотариуса нотариального округа Козельский район Калужской области исх. №801 от 25.06.2019г.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.

Согласно части первой ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание те обстоятельства, что сумма представительских услуг определялась самим представителем, учитывая сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, принцип разумности, справедливости, соответствия взыскиваемых сумм произведенным затратам, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя размере 5000 рублей подлежащим удовлетворению, при этом не находит оснований для взыскания расходов на оформление доверенности в размере 1700 рублей, ввиду отсутствия подлинника доверенности.

В соответствии со ст.103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ООО «СИН-ГРУПП» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета с учетом удовлетворенных требований, согласно ст.98 ГПК РФ в размере 4093,92 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Сухоносенко В.Н. – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи №КР 0502 от 13.05.2019г. бытового прибора «Act & Get», заключенный между Сухоносенко В.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «СИН-ГРУПП».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИН-ГРУПП» в пользу Сухоносенко В.Н. денежные средства, уплаченные за товар в размере 49200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, неустойку за период с 06.06.2019г. по 05.09.2019г. в размере 45264 руб., штраф в размере 48232 рубля от суммы, присужденной судом за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СИН-ГРУПП» за свой счет осуществить демонтаж системы для подготовки и очистки воды бытовая «Act & Get», в комплектацию которой входит: каскад картриджей AG-poly10, AG-GAC-active, GA-combi, AG-GAC-delikate, AG-bio, AG-min, мембрана обратного осмоса, двойной кран с керамическим покрытием, накопительный бак из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика ООО «СИН-ГРУПП» в пользу истца Сухоносенко В.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с ответчика ООО «СИН-ГРУПП» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4093,92 рубля.

В остальном исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Борзов