Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 апреля 2019 года гражданское дело по иску Беляковой Екатерины Валерьевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на денежные средства, внесенные на депозит нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2019 года Белякова Е.В. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на денежные средства, внесенные на депозит нотариуса, в размере 4597 руб. 80 коп., мотивируя требование тем, что она является наследником второй очереди по закону по праву представления после смерти ФИО2, которой принадлежали акции ОАО «Калужский завод путевых машин и гидроприборов», которые принудительно были выкуплены, денежные средства, вырученные от продажи акций, перечислены на депозит нотариуса ФИО3 Е.Е.

Истец Белякова Е.В., извещалась надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - ОАО «Калугапутьмаш» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежали акции именные обыкновенные ОАО «Калугапутьмаш», что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла.

Из материалов дела следует, что наследник ФИО2 – ФИО8 (сын) после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Белякова Е.В. (внучка ФИО2) является наследником второй очереди по закону после смерти ФИО2 по праву представления. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство (взяла после смерти вещи, занималась организацией похорон вместе с родственниками, устанавливала памятник на могиле). Иных наследников не имеется. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса от 11 апреля 2019 года. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно сведениям, представленным нотариусом города ФИО3 Е.Е., ОАО «Синара – Транспортные Машины» внесло денежные средства в размере 45976 рублей 80 копеек на публичный счет нотариуса, хранящийся в Московском филиале ПАО РОСБАНК в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (акций) ОАО «Калужский завод путевых машин и гидроприводов», принадлежавших умершей ДД.ММ.ГГГГФИО2, зарегистрированной по адресу: город Калуга, <адрес>.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, руководствуясь положениями ст. ст. 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляковой Екатерины Валерьевны удовлетворить.

Признать за Беляковой Екатериной Валерьевной право собственности на денежные средства в размере 45 976 рублей 80 копеек, находящихся на депозитном счете нотариуса нотариального округа Город ФИО3 Евгеньевны, хранящемся в Московском Филиале ПАО РОСБАНК, в счет уплаты за выкуп ценных бумаг (акций) ОАО «Калужский завод путевых машин и гидроприборов», принадлежавших ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна А.В. Липанова