Гражданский кодекс часть 1

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе долговых обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств.

Требования мотивированы тем, что она ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ответчиком. В настоящее время брак расторгнут.

В период брака было нажито следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: ; мойка легковых автомобилей и земельный участок по адресу: , 14.1 ; автомашина , 2017 года выпуска; сплит система бытовая Hisense Smart DC Inverter, промышленный пылесос Karcher Classic, котел газовый настенный Bosch, диван зеленый, гардеробные в 3 комнатах, навесная тумба в ванной, акриловая ванная, стеклянное ограждение (душевая), стол обеденный Мулен, стулья кухонные 6 шт, шторы тюль комната 2 этаж белая 4м, в комнате на 2 этаже 2 шторы бежево-персиково-фиолетовый 6,5м и 5м, столешница для ванной, кровать Veda, матрас 180*200 Престиж в Сильвере, кухонный гарнитур, столешница, остров с опорами, встроенный холодильник Samsung BRB2, диван коричневый угловой, панно настенное коричневое 2 шт, навесная тумба в коридоре, шкаф в прихожей, встроенная варочная панель горение, электрический духовой шкаф горение, встроенная микроволновая печь Samsung, шторы на 1 этаже 4 шторы (тюль белая +портьеры серые с вставкой изумрудного цвета) 5м, 2м, 1м, 2 м, раковина в туалете, стиральная машина Haier HW70-BP12969A, котел газовый настенный Bosch 1 шт, робот- пылесос roborock, телевизор LG, навесная тумба в спальне, холодильник Веко.

Ссылаясь на нормы СК РФ, просит суд разделить вышеуказанное совместное нажитое имущество, выделив ей в собственность с учетом уточненных требований: 1/ 2 доли жилого дома и 1/ 2 земельного участка по адресу: ; 1/ 2 доли мойки легковых автомобилей и 1/ 2 земельного участка по адресу: ; автомашину 2017 года выпуска; навесную тумбу в спальне; холодильник Веко, а остальное имущество передать ответчику. Также просит признать общим долгом обязательства, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 271 003, заключенного ФИО1 с ПАО Банк «ФК Открытие», и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., заключенного ФИО1 с АО «Почта Банк». Взыскать с ответчика денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 110 383 руб., а также взыскать расходы на оплату экспертизы в размере 6 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере, расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы.

От ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление к ФИО1 о разделе долговых обязательств.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что в период брака ими была приобретена мойка легковых автомобилей и земельный участок по адресу: . Данное имущество было приобретено за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака платежи в счет погашения кредита вносит он, а именно: за период с апреля 2022 года по июль 2022 года были внесены платежи: февраль – 178 459,73 руб., март – 161 130,95 руб., 12 806,58 руб., апрель – 176 768 руб., май – 174 750,68 руб., июнь – 175 157,26 руб., июль – 153 528 руб., 19 611,37 руб.. Таким образом, за указанный период им было выплачено 1 052 211,26 руб., доля участия ФИО1 составляет 1/ 2 в денежном выражении 526 105,63 руб.

Кроме того, в период брака для строительства дома был взят кредит в сумме 1 000 000 руб. в АО «Почта Банк» договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Им также в период с февраля 2022 года по июль 2022 года вносились личные денежные средства за кредит в сумме 136 332 руб. (6 месяцев х 22 722 руб.). Доля участия ФИО1 в погашении общего кредитного обязательства составляет 1/ 2 в денежном выражении 68 166 руб.

Также в период брака на приобретение мебели и окончания строительства дома был взят кредит в сумме 461 679,73 руб. в ПАО Сбербанк, договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с февраля 2022 года по август 2022 им из личных денежных средств производились платежи в счет погашения кредита в сумме 81 888,71 руб. Доля участия ФИО1 в погашении общего кредитного обязательства составляет 1/ 2 в денежном выражении 40 944,80 руб.

Просит в уточненных встречных исковых требованиях признать общими кредитные обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в его пользу 526 105,63 руб. в счет компенсации выплаченных денежных средств; признать общими кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Почта Банк»; взыскать с ФИО1 в его пользу 68 166 руб. в счет компенсации выплаченных денежных средств; признать общими кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк; взыскать с ФИО1 в его пользу 40 944,80 руб. в счет компенсации выплаченных денежных средств

В судебном заседании истец по первоначальным исковым требованиям и ответчик по встречным исковым требованиям ФИО1, ее представитель ФИО3, участвующая в деле по доверенности, уточненные исковые требования поддержали, доводы привели в целом аналогичные тем, что изложены в иске. В удовлетворении уточненных встречных исковых требований просили отказать.

В судебном заседании ответчик по первоначальным исковым требованиям и истец по встречным исковым требованиям ФИО2, его представитель ФИО4, участвующая по доверенности, против раздела совместно нажитого имущества по варианту, предложенному стороной истца не возражали. Против удовлетворения исковых требований ФИО5 о разделе долговых обязательств возражали. Уточненные встречные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак заключен Отделом Загс по ЗАГС , актовая запись за № (л.д. 15).

В настоящее время брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110).

Стороны полагают, что разделу подлежит следующее имущество, нажитое в браке: жилой дом и земельный участок по адресу: ; мойка легковых автомобилей и земельный участок по адресу: ; автомашина 2017 года выпуска; сплит система бытовая Hisense Smart DC Inverter, промышленный пылесос Karcher Classic, котел газовый настенный Bosch, диван зеленый, гардеробные в 3 комнатах, навесная тумба в ванной, акриловая ванная, стеклянное ограждение (душевая), стол обеденный Мулен, стулья кухонные 6 шт, шторы тюль комната 2 этаж белая 4м, в комнате на 2 этаже 2 шторы бежево-персиково-фиолетовый 6,5м и 5м, столешница для ванной, кровать Veda, матрас 180*200 Престиж в Сильвере, кухонный гарнитур, столешница, остров с опорами, встроенный холодильник Samsung BRB2, диван коричневый угловой, панно настенное коричневое 2 шт, навесная тумба в коридоре, шкаф в прихожей, встроенная варочная панель горение, электрический духовой шкаф горение, встроенная микроволновая печь Samsung, шторы на 1 этаже 4 шторы (тюль белая +портьеры серые с вставкой изумрудного цвета) 5м, 2м, 1м, 2 м, раковина в туалете, стиральная машина Haier HW70-BP12969A, котел газовый настенный Bosch 1 шт, робот- пылесос roborock, телевизор LG, навесная тумба в спальне, холодильник Веко.

Добровольно, по соглашению стороны не желают произвести раздел указанного выше имущества, соглашение о разделе не заключено, брачный договор не заключался.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34, 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Судом установлено, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: ; мойка легковых автомобилей и земельный участок по адресу: ; автомашина Хендэ Туксон, 2017 года выпуска; сплит система бытовая Hisense Smart DC Inverter, промышленный пылесос Karcher Classic, котел газовый настенный Bosch, диван зеленый, гардеробные в 3 комнатах, навесная тумба в ванной, акриловая ванная, стеклянное ограждение (душевая), стол обеденный Мулен, стулья кухонные 6 шт, шторы тюль комната 2 этаж белая 4м, в комнате на 2 этаже 2 шторы бежево-персиково-фиолетовый 6,5м и 5м, столешница для ванной, кровать Veda, матрас 180*200 Престиж в Сильвере, кухонный гарнитур, столешница, остров с опорами, встроенный холодильник Samsung BRB2, диван коричневый угловой, панно настенное коричневое 2 шт, навесная тумба в коридоре, шкаф в прихожей, встроенная варочная панель горение, электрический духовой шкаф горение, встроенная микроволновая печь Samsung, шторы на 1 этаже 4 шторы (тюль белая +портьеры серые с вставкой изумрудного цвета) 5м, 2м, 1м, 2 м, раковина в туалете, стиральная машина Haier HW70-BP12969A, котел газовый настенный Bosch 1 шт, робот- пылесос roborock, телевизор LG, навесная тумба в спальне, холодильник Веко.

Поскольку указанное имущество было приобретено сторонами в период брака, за счет общих доходов супругов, в связи, с чем образует совместную собственность супругов. Доказательств обратного суду не представлено.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Сторонами ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы совместно нажитого имущества не заявлено.

ФИО2 стоимость совместно нажитого имущества в ценах указанных ФИО1 не оспаривает.

Учитывая презумпцию равенства долей супругов, установленную ст. 39 СК РФ, а также принимая во внимание, что ответчик по первоначальному иску ФИО2 не возражает против раздела указанного выше имущества по варианту предложенному ФИО1, суд считает, что истцу по первоначальному иску ФИО1 возможно выделить в собственность следующее имущество на сумму 1 549 000 руб.: автомашину , 2017 года выпуска; навесную тумбу в спальне; холодильник Веко, а ответчику по первоначальному иску ФИО2 возможно выделить в собственность следующее имущество на сумму 1 448 000 руб.: сплит систему бытовую Hisense Smart DC Inverter, промышленный пылесос Karcher Classic, котел газовый настенный Bosch, диван зеленый, гардеробные в 3 комнатах, навесную тумбу в ванной, акриловую ванную, стеклянное ограждение (душевая), стол обеденный Мулен, стулья кухонные 6 шт, шторы тюль комната 2 этаж белая 4м, в комнате на 2 этаже 2 шторы бежево-персиково-фиолетовый 6,5м и 5м, столешница для ванной, кровать Veda, матрас 180*200 Престиж в Сильвере, кухонный гарнитур, столешница, остров с опорами, встроенный холодильник Samsung BRB2, диван коричневый угловой, панно настенное коричневое 2 шт, навесная тумба в коридоре, шкаф в прихожей, встроенная варочная панель горение, электрический духовой шкаф горение, встроенная микроволновая печь Samsung, шторы на 1 этаже 4 шторы (тюль белая +портьеры серые с вставкой изумрудного цвета) 5м, 2м, 1м, 2 м, раковина в туалете, стиральная машина Haier HW70-BP12969A, котел газовый настенный Bosch 1 шт, робот- пылесос roborock, телевизор LG.

С ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 101 000 руб.

Суд при определении, какое имущество подлежит передаче каждой из сторон, исходил из их интереса к этому имуществу.

Как следует из письменных материалов дела, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , находятся в общей совместно собственности ФИО2 и ФИО1 (л.д. 71-74).

Недвижимое имущество - мойка легковых автомобилей и земельный участок по адресу: , зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 69-70).

Поскольку данное недвижимое имущество было сторонами приобретено в браке, учитывая положения ст. 39 СК РФ, принимая во внимание заявленные требования, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 и ФИО2 права общей долевой собственности (по 1/ 2 доли за каждым) на жилой дом и земельный участок по адресу: , а также на мойку легковых автомобилей и земельный участок по адресу: .

По мнению суда, именно такой раздел совместно нажитого имущества будет отвечать принципам справедливости.

ФИО1 заявлены также требования о признании общим долгом обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 271 003, заключенного с ПАО Банк «ФК Открытие», и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., заключенного с АО «Почта Банк».

При разрешении исковых требований в данной части, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч. 1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3).

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрении дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ.

Таким образом, следует иметь в виду, что сам по себе факт получения потребительских кредитов одним из супругов в период брака, при отсутствии надлежащих доказательств его использования в интересах семьи, не влечет возникновения долговых обязательств по данным договорам у другого супруга.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные ФИО1 по указанным выше кредитным договорам на нужды семьи, а, с учетом того, что ФИО1 является заемщиком денежных средств, то именно она должна представить доказательства в обоснование этого.

ФИО2 факт использования данных кредитных денежных средств, полученных ФИО1, на нужды семьи, оспариваются.

В подтверждение своих доводов об использовании кредитных денежных средств в интересах семьи ФИО1 представлены квитанции, чеки, справки о движении денежных средств, справки по операциям, индивидуальные выписки, чеки по операциям по приобретению продуктов питания, мебели, иного товара, квитанции, выписки по операциям по снятию наличных денежных средств, переводу денежных средств, семейный отдых и семейные развлечения.

Вместе с тем, данные доказательства не являются достаточными, свидетельствующими об использовании кредитных денежных средств на семейные нужды, так как не содержат подобной информации.

Таким образом, в материалы дела ФИО1 не представлены доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что денежные средства, полученные ей по кредитным договорам, использовались в интересах семьи. Кредитные договоры заключены и подписаны только истцом, ответчик данные кредитные договоры не подписывал, долг не признал, согласие на долговые обязательства он не давал, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 в части признания указанных выше кредитных обязательств общим долгом супругов и взыскания денежных средств с ФИО2

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

ФИО2 заявлены встречные исковые требования о разделе долговых обязательств, а именно: по кредитному договору ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Почта Банк», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк.

Как установлено в судебном заседании сторонами в период брака за счет кредитных денежных средств был приобретен земельный участок и мойка легковых автомобилей по адресу: ; кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2

Данный факт ФИО1 в судебном заседании не оспаривала.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ФИО1 денежной суммы в счет 1/ 2 доли выплаченных кредитных платежей, ФИО2 представлены платежные поручения за период с апреля 2022 года по июль 2022 года в размере 1 052 211,26 руб.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 не оспаривался тот факт, что полученные денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были использованы в интересах семьи, суд считает, что, будучи в браке, истец и ответчик приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов. Поэтому долг по кредитному договору от 10.11.2020, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО2, следует признать общим долгом супругов, и определить доли в нем равными, т.е. по 1/2 доли.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 526 105,63 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в части раздела долговых обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ (АО «Почта банк») и № от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО Сбербанк) и взыскания денежных средств с ФИО1, суд не усматривает.

ФИО2 в подтверждение своих доводов об использовании денежных средств по указанным кредитным договорам в интересах семьи также представлены справки о движении денежных средств, справки по операциям, индивидуальные выписки.

Вместе с тем, данные документы не свидетельствуют, что кредитные денежные средства были использованы именно на семейные нужды, бесспорных доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих, что денежные средства полученные по указанным кредитам были потрачены в интересах семьи ФИО2 не представлено.

Кредитные договоры заключены и подписаны только истцом, ответчик данные кредитные договоры не подписывал, долг не признал, согласие на долговые обязательства он не давал, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в данной части.

Таким образом, встречные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате эксперту.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом по первоначальному иску фактически понесены судебные расходы, в связи с оценкой имущества в размере 6 500 руб.

По смыслу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указанные истцом расходы относятся к судебным издержкам, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом суд исходит, из характера спора и особенностей обстоятельств дела, объема нарушенных прав и оказанных в связи с этим юридических услуг в рамках рассмотрения данного гражданского дела, принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний, принцип разумности, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Оснований для взыскания транспортных расходов суд не усматривает, данные расходы не подтверждены.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 592,50 руб.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имуществу, удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества между ФИО1 и ФИО2, нажитого в период брака.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома и на 1/2 долю земельного участка по адресу:

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю мойки легковых автомобилей и на 1/2 доли земельного участка по адресу: .

Передать ФИО1 следующее имущество: автомашину 2017 года выпуска, навесную тумбу в спальне, холодильник Веко.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, отказать.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома и на 1/2 долю земельного участка по адресу: .

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю мойки легковых автомобилей и на 1/2 доли земельного участка по адресу: .

Передать ФИО2 следующее имущество: сплит система бытовая Hisense Smart DC Inverter, промышленный пылесос Karcher Classic, котел газовый настенный Bosch, диван зеленый, гардеробные в 3 комнатах, навесная тумба в ванной, акриловая ванная, стеклянное ограждение (душевая), стол обеденный Мулен, стулья кухонные 6 шт, шторы тюль комната 2 этаж белая 4м, в комнате на 2 этаже 2 шторы бежево-персиково-фиолетовый 6,5м и 5м, столешница для ванной, кровать Veda, матрас 180*200 Престиж в Сильвере, кухонный гарнитур, столешница, остров с опорами, встроенный холодильник Samsung BRB2, диван коричневый угловой, панно настенное коричневое 2 шт, навесная тумба в коридоре, шкаф в прихожей, встроенная варочная панель горение, электрический духовой шкаф горение, встроенная микроволновая печь Samsung, шторы на 1 этаже 4 шторы (тюль белая +портьеры серые с вставкой изумрудного цвета) 5м, 2м, 1м, 2 м, раковина в туалете, стиральная машина Haier HW70-BP12969A, котел газовый настенный Bosch 1 шт, робот- пылесос roborock, телевизор LG.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 101 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на проведение экспертизы в размере 6 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 31 592,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о взыскании судебных расходов, отказать.

Признать долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, общим долгом ФИО2 и ФИО1, признав их доли равными – по 1/2 доли.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет компенсации выплаченных личных денежных средств в размере 526 105,63 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 к ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горбачева Т.Ю.