ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1-343/19 от 14.05.2019 Базарно-карабулакского районного суда (Саратовская область)

Дело №2-1-343/2019

64RS0008-01-2019-000351-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием истца Дудоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудоровой М.В. к администрации Свободинского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Дудорова М.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома площадью <данные изъяты> с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, денежных счетов в ПАО «Сбербанк России. Она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, однако наследство фактически приняла, так как присматривает за жилым домом, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок, распорядилась вещами умершего. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца и признать за ней право собственности на указанное имущество.

Истец Дудорова М.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала.

Представитель ответчика администрации Свободинского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Оглоблина М.В., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просилиа рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Свидетель ФИО2 пояснила, что действительно истец приняла наследство.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснение истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

После его смерти открылось наследство в виде: 1) жилого дома площадью <данные изъяты> с хозяйственными постройками (баня, два сарая), расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании справки администрации Свободинского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области от 21.03.2019 года (л/с , дата внесения ДД.ММ.ГГГГ); 2) действующих и закрытых счетов с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк России» – , , Maestro Социальная, принадлежность которых ФИО1 подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» от 24.04.2019 г., копией сберегательной книжки.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец Дудорова М.В. является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца, о заключении брака (л.д.17, 18).

Другие наследники первой очереди по закону после смерти ФИО1, а именно дочь умершего, Оглоблина М.В., на наследство не претендует, с иском согласна. Других наследников судом не установлено, по сообщению нотариуса наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО1 не заведено.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Пункт 1 ст.1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, истец после смерти отца присматривает за принадлежащим ему жилым домом, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок, распорядилась вещами умершего, что подтверждается объяснениями истца, свидетеля.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю принять его. Указанные действия свидетельствуют о том, что согласно требованиям п.2 ст.1153 ГК РФ истец фактически принял наследство после смерти отца, вступив во владение и управление наследственным имуществом, и желает распорядиться им по своему усмотрению. Действия по фактическому принятию наследства совершены истцом в пределах установленного законом срока.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В данном случае в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия Дудоровой М.В., <данные изъяты>, наследства после смерти отца, ФИО1, <данные изъяты>.

Признать за Дудоровой М.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Дудоровой М.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на действующие и закрытые счета в ПАО «Сбербанк России» – , , Maestro Социальная, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в месячный срок.

Председательствующий судья О.Н. Левошина