Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 апреля 2022 года гражданское дело по иску Калининой Л.А. к Сазановой Н.А. о возмещении расходов на погребение с наследника,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2022 года истец Калинина Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Сазановой Н.А. просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на погребение в размере 52 892,50 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 руб.

В судебное заседание истец Калинина Л.А. не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Лунина Ю.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Сазанова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы наследственных дел №, №, приходит следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Калинин А.Н., приходившийся отцом истцу Калининой Л.А. и ответчику Сазановой Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Калинина Н.А., приходившаяся матерью истцу Калининой Л.А. и ответчику Сазановой Н.А.

Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 г. «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

С учетом изложенного, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, медицинские услуги морга (бюро СМЭ), непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены: счет-заказ на ритуальные и мемориальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ на Калинину Н.И. на сумму 44 000 руб., счет-заказ на ритуальные и мемориальные услуги № от 20.08.2021 на Калинина А.Н. на сумму 45 250 руб., наряд на ограду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 535 руб., товарные чеки на ритуальные услуги на общую сумму 89 250 руб.

Исследовав представленные истцом доказательства, подтверждающие обоснованность и размер понесенных ею расходов, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ей расходы в сумме 52 892,50 руб. - соразмерно долям в принятом наследственном имуществе.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калининой Л.А. удовлетворить.

Взыскать с Сазановой Н.А. в пользу Калининой Л.А. расходы на погребение в размере 52 892 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2022 года.

Судья А.В. Чистова