Гражданский кодекс часть 1

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Артемовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

18 февраля 2021 года истец обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности указав, что 21 ноября 2013 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредиты, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 115 094 рубля 95 копеек за период с 21.11.2013 года по 18.12.2018 года. 18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступил права требования по договору <***> ООО «Экспресс-Кредит». На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 21.11.2013 года по 18.12.2018 года включительно, в размере 115 094 рублей 95 копеек, которая состоит из: 94 062 рубля 95 копеек – основной долг, 21 032 рубля – сумма неуплаченных процентов, а также государственную пошлину в размере 3 501 рубль 90 копеек.

Истец ООО «Экспресс-Кредит», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 на основании заявления последнего, заключен кредитный договор <***> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей на срок 48 месяцев под 15 % годовых.

Согласно условий Договора, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «TRUST-Кредит» ответчик принял на себя обязанность возвращать сумму кредита ежемесячными платежами в размере 9745 руб. в соответствии с графиком платежей, последний платеж по договору в сумме 9 450,27 руб. ответчик обязался внести 21.11.2017 года (л.д. 12-15, 17).

Все условий кредитного договора согласованны с ответчиком, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

Из представленного суду расчета видно, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет и по состоянию на 18.12.2018 года задолженность по кредиту составила 115 094 рубля 95 копеек, из которых: основной долг – 94 062 рубля 95 копеек, проценты – 21 032 рубля (л.д. 6).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

18 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен Договор уступки прав (требований) № 4-01-УПТ, согласно которому к последнему перешли все права требования по кредитному договору <***> от 21 ноября 2013 года, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 (л.д. 19-20).

26.05.2020 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (по почте).

11 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ № 2-899/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору <***> от 21 ноября 2013 года за период с 21.11.2013 года по 18.12.2018 года в размере 115 094 рубля 95 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 750 рублей 95 копеек (л.д. 9).

29 июня 2020 года на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа, судебный приказ был отменен.

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования истца, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, исходя из положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно Графику платежей последний платеж необходимо было внести в срок до 21.11.2017 года.

Согласно выписке по счету кредитного договора, последний платеж по кредитному договору <***> от 21 ноября 2013 года произведен ответчиком 16 июля 2018 года (л.д. 10-11).

Из указанной выписки следует, что с 23.03.2015 года ответчик периодически допускал просрочку внесения очередного платежа, а с 21.07.2015 года, после невнесения очередного платежа, начала образовываться задолженность по кредиту. Таким образом, ПАО НБ «ТРАСТ», начиная с 22.07.2015 года, достоверно знало о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, при этом мер к взысканию задолженности не предприняло.

Внесение должником 16 июля 2018 года очередного ежемесячного платежа по договору не свидетельствует о признании долга и не прерывает течение срока исковой давности по периодическим платежам по кредиту, учитывая, что последним днем оплаты кредита являлось 21.11.2017 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, судебный приказ № 2-899/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору отменен 29.06.2020 года.

Копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа от 29.06.2020 года получена истцом 26.07.2020 года.

Поскольку обращение в суд с данным иском последовало за пределами 6 месяцев после отмены судебного приказа, то суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Экспересс-Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Захарова