Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энпласт» к ФИО1 Аламдар оглы о взыскании задолженности по договору поставки, убытков, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энпласт» (далее по тексту – ООО «Энпласт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, убытков, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложение №, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчику, а ответчик принимает и оплачивает продукцию. Во исполнение указанного договора истец поставил и передал ответчику товар на общую сумму 535919 руб., что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 530944 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4975 руб. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица ФИО1 Согласно п. 3.2.1 договора поставки ответчик обязан был оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в наличном порядке путем внесения денежных средств в кассу поставщика в течение 3 банковских дней в случае его частичной или полной реализации, или согласно п. 3.2.2 договора ответчик обязан был оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в наличном порядке путем внесения денежных средств в кассу поставщика в случае его нереализации в течение 1 месяца со дня получения товара. Согласно п. 4.1 договора поставки при отсутствии оплаты за поставленный товар в срок, предусмотренный п. 3.2 договора либо дополнительным соглашением к договору, покупатель вправе возвратить товар истцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичный возврат продукции на общую сумму 4975 руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием оплаты от ответчика за ранее отгруженный товар и переданный товар по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истец своими силами и за свой счет с привлечением гражданина ФИО3 в качестве представителя ООО «Энпласт», с которым истец заключил договор подряда с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной организации ООО ТЭК «ТРИУМФ-ТРАНС», произвел частичный возврат продукции на общую сумму 402722 руб. Также ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 35000 руб. по приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ составила 93222 руб. Также истцом понесены расходы по возврату товара в сумме 49610 руб. 20 коп., в том числе за привлечение транспортной организации ООО ТЭК «ТРИУМФ-ТРАНС» согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38500 руб., за привлечение ФИО3 по договору подряда с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ и Акту сдачи-приемки работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11110 руб. 20 коп. Истец направил ответчику в связи с уклонением последнего от выполнения обязательств претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате основного долга в сумме 93222 руб., однако требования истца ответчиком не были удовлетворены. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93222 руб., расходы по возврату товара в сумме 49610 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4057 руб.

Представитель истца ООО «Энпласт» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1); если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2); в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3).Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энпласт» (поставщиком по договору) и ФИО1 (покупателем по договору) был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2. которого поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает продукцию (товар); на каждую партию товара оформляется спецификация, в которой указывается: наименование товара, объем партии товара, единица его измерения, общая стоимость, срок поставки, срок оплаты, грузополучатель (л.д. 11-13).

В спецификации - Приложении № к договору указан товар, его стоимость – 530944 руб. руб., вид отгрузки – доставка (л.д. 14).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44).

Согласно материалам дела истец поставил ответчику товар на общую сумму 535919 руб., что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 530944 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4975 руб. (л.д. 15-18).

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ФИО1

Согласно п.п. 3.2, 3.3 договора поставки покупатель обязан оплатить товар, указанный в спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в наличном порядке путем внесения денежных средств в кассу поставщика в течение 3 банковских дней в случае его частичной или полной реализации или в случае его нереализации в течение 1 месяца со дня получения товара.

В силу п. 4.1 договора поставки при отсутствии оплаты за поставленный товар в срок, предусмотренный п. 3.2 либо дополнительным соглашением к договору, покупатель вправе возвратить товар истцу.

Из материалов дела следует, что ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 35000 руб. по приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичный возврат продукции на общую сумму 4975 руб., что подтверждается возвратом от покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Кроме того, как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием оплаты от ответчика за ранее отгруженный товар и переданный товар по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истец своими силами и за свой счет произвел частичный возврат продукции на общую сумму 402722 руб. (л.д. 20-21).

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93222 руб.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере суду не предоставил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в сумме 93222 руб. подлежит удовлетворении.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по возврату товара в сумме 49610 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков, что следует из правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно п. 4.2 договора поставки, в случае возврата товара покупатель обязан за свой счет и своими средствами осуществить доставку возвращаемого товара на склад поставщика.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по возврату товара в сумме 49610 руб. 20 коп., в том числе за привлечение транспортной организации ООО ТЭК «ТРИУМФ-ТРАНС» согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38500 руб., за привлечение ФИО3 по договору подряда с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ и Акту сдачи-приемки работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11110 руб. 20 коп. 530944 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 26-36).

Учитывая, что расходы по возврату товара понесены истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки и не связаны с ненадлежащим качеством товара, указанные расходы являются убытками истца, подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4057 руб. (л.д. 8).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4057 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 Аламдар оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энпласт» задолженность за поставленный товар по договору поставки товара с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93222 руб., расходы по возврату товара в сумме 49610 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4057 руб., а всего взыскать 146889 (сто сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Э.Р. Бакиева