Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждении культуры «Центральная клубная система» муниципального образования «Горномарийский муниципальный район», администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» к ФИО5, муниципальному образованию «Горномарийский муниципальный район» в лице администрации об освобождении имущества от ареста,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение культуры «Центральная клубная система» муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» (далее МБУК «Горномарийская ЦКС»), администрация муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» (далее администрация Горномарийского муниципального района) обратились в суд с совместным иском к ФИО5 и муниципальному образованию «Горномарийский муниципальный район» в лице администрации об освобождении от ареста здания мастерской с гаражом площадью 646,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что в рамках возбужденного во исполнение решения Арбитражного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства о взыскании с МО «Горномарийский муниципальный район» в пользу ФИО5 задолженности в размере 4014973 руб. 51 коп. судебным приставом-исполнителем Горномарийского РОСП УФССП России по <адрес> Эл ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на указанное здание мастерской с гаражом. Однако спорный объект недвижимости на момент составления описи в казне муниципального образования не значится, передан в оперативное управление МУК «Районный центр народной культуры имени Я.Эшпая», реорганизованное впоследствии в МБУК «Горномарийская ЦКС».

В суде представители истцов МБУК «Горномарийская ЦКС» ФИО2 и администрации Горномарийского муниципального района ФИО3 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, дополнительно пояснили, что спорное здание мастерской с гаражом наряду еще с двумя объектами недвижимости расположено на одном земельном участке, в связи с чем арест с последующей реализацией спорного здания без земельного участка влечет незаконность сделки по отчуждения данного объекта.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в направленном в суд отзыве ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска возражала, заявив о нарушении прав взыскателя.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Горномарийского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл ФИО4 оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, в том числе исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец МБУК «Горномарийская ЦКС» образовано ДД.ММ.ГГГГ году в результате реорганизации муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный центр народной культуры имени Я.Эшпая» путем слияния с МБУ «Микряковский социально-культурный комплекс», МБУ «Еласовский социально-культурный комплекс», МБУ «Емешевский социально-культурный комплекс», МБУ «Озеркинский социально-культурный комплекс», МБУ «Кузнецовский социально-культурный комплекс», МБУ «Красноволжский социально-культурный комплекс», МБУ «Пайгусовский социально-культурный комплекс», МБУ «Усолинский социально-культурный комплекс», МБУ «Троицко-Посадский социально-культурный комплекс».

Учредителем и собственником имущества МБУК «Горномарийская ЦКС» является муниципальное образование «Горномарийский муниципальный район».

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что 2-этажное здание мастерской с гаражом общей площадью 646,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности Горномарийского муниципального района.

Согласно постановлению администрации Горномарийского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ основные средства, приведенные в прилагаемом перечне, закреплены на праве оперативного управления за муниципальным учреждением культуры «Районный центр народной культуры имени Я.Эшпая».

Постановлением администрации Горномарийского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ указанный перечень дополнен указанием на здание мастерской с гаражом.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» в пользу ФИО5 задолженности в размере 4014973 руб. 51 коп., на основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ на указанное здание мастерской с гаражом наложен арест.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Иск о признании права является вещно-правовым иском лица, обладающего соответствующим правом. Потребность в данном иске возникает тогда, когда возникшее на законном основании вещное право оспаривается либо не признается иными субъектами гражданского оборота и одновременно отсутствует потребность в защите владения.

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По общему правилу такой иск представляет собой требование лица, право которого уже возникло на законном основании, однако оспаривается ответчиком.

В данном случае иск муниципальных учреждений направлен на защиту права оперативного управления на спорный объект недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к числу вещных прав.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право оперативного управления на недвижимую вещь (возникновение, переход и прекращение) подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22) в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию. В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

В обоснование наличия права оперативного управления на здание мастерской с гаражом МБУК «Горномарийская ЦКС» ссылается на его приобретение в результате реорганизации МБУК «Районный центр народной культуры имени Я.Эшпая», которому спорный объект передан на основании постановления администрации Горномарийского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 принадлежавшее реорганизованному юридическому лицу право на недвижимую вещь переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации такого права. Следовательно, для разрешения вопроса о наличии у истца права оперативного управления на спорный объект необходимо установить наличие такого права у правопредшественника МБУК «Горномарийская ЦКС» - МБУК «Районный центр народной культуры имени Я.Эшпая».

В ходе судебного разбирательства установлено и представителями истцов подтверждается, что право оперативного управления ни за МБУК «Районный центр народной культуры имени Я.Эшпая», ни за его правопреемником МБУК «Горномарийская ЦКС» на спорный объект в установленном порядке не зарегистрировано. Не установлено наличие какого-либо вещного права на здание мастерской с гаражом и у администрации Горномарийского муниципального района.

Между тем, как следует из толкования норм права, приведённого в пункте 52 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22, в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действующего в период возникновения спорных правоотношений, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В случаях, когда запись в ЕГРП (в настоящее время - ЕГПН) нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений вышестоящих судов, поскольку право оперативного управления на спорное здание не было зарегистрировано до перехода имущества к МБУК «Горномарийская ЦКС» в порядке, установленном ранее действовавшим Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее Закон № 122), оно у истца не возникло, а значит, муниципальное учреждение не является субъектом вещного права, в защиту которого заявлен иск.

Довод истцов о возникновении у МБУК «Горномарийская ЦКС» права оперативного управления на спорный объект недвижимости с момента передачи ему имущества правопреемника судом отклоняется, поскольку основание возникновения спорного права МБУК «Районный центр народной культуры имени Я.Эшпая» как правопредшественника МБУК «Горномарийская ЦКС» имело место после введения в действия Закона № 122-ФЗ, поэтому оно подлежало регистрации в установленном указанным Законом порядке.

Расположение спорного здания мастерской с гаражом на одном земельном участке с другими объектами недвижимости, находящимися в муниципальной собственности, освобождения названного здания от ареста не влечет, ровно как и наличие у истца права аренды на этот земельный участок. Ввиду отсутствия у истцов вещных прав на спорный объект недвижимости оснований для применения избранного ими способа защиты права не имеется, а значит, заявленные требования об освобождении имущества от ареста удовлетворению не подлежат.

На основании части 2 статьи 103 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении иска, истечения срока предоставленной истцу отсрочки причитающая за рассмотрение настоящего дела государственная пошлина подлежит взысканию с истца МБУК «Горномарийская ЦКС» в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований муниципального бюджетного учреждении культуры «Центральная клубная система» муниципального образования «Горномарийский муниципальный район», муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» к ФИО5 об освобождении имущества от ареста здания мастерской с гаражом площадью 646,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Центральная клубная система» муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 29 марта 2019 г.