Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки,

установил:

ПАО «Саратовэнерго» обратилось в суд с требованиями к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 4 337 021 руб. 58 коп., неустойку за период с 18.04.2019 г. по 15.06.2019 г. в сумме 149 922 руб. 16 коп., а с 16.06.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 30634 руб. 72 коп.

В обоснование требований указывает, что между ПАО «Саратовэнерго» и ФИО5 был заключен договор энергоснабжения № от 01.01.2013 г. на объект электроснабжения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.1 договора поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии(мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

01.03.2019 г. в адрес ПАО «Саратовэнерго» поступила заявка с просьбой заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком от ФИО3

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объекта электроснабжения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3

22.03.2019 г. ПАО «Саратовэнерго» направило в адрес ФИО3 оферту договора № от 01.03.2019 г. с приложениями № 2, 4, 5, 7, 14, 15,16 в 2-х экземплярах и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.12.2018 г. и действует до 24.00 час. 31.12.2019 г. 28.03.2019 г. ФИО3 получил оферту договора энергоснабжения согласно почтового отправления.

04.12.2018 г. на объекте, расположенном по адресу: район детского санатория пионерского лагеря «Чайка», сетевой организацией ПАО «МРСК Волги» была проведена проверка соблюдения правил потребления электрической энергии. В ходе проводимых мероприятий было выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся во вмешательстве в работу, а именно: подключение до средств учета электрической энергии на шпильках 0,4 кВт силового трансформатора КТП-145 многожильным медным кабелем ВВГ-3*50, о чем составлен акт № о безучетном потреблении электроэнергии.

Акт о безучетном потреблении составлен в присутствии ФИО5, о чем свидетельствует подпись, в акте безучетного потребления, однако собственником согласно выписки из ЕГРН с 26.11.2018 правообладателем объекта электроснабжения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3

В нарушение порядка, предусмотренного п. 4 ст. 26 Федерального Закона 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», ни ФИО3 ни ФИО5 не сообщили ПАО «Саратовэнерго» о смене собственника, что и ввело ПАО «Саратовэнерго» в заблуждение.

На оплату стоимости отпущенной истцом электроэнергии ответчику были выставлены следующие счета-фактуры: № от 31.03.2019 г. за декабрь 2018 г. на сумму 101263,59 руб.; № от 31.03.2019 г. за январь 2019 г. на сумму 4144214,11 руб.; № от 31.03.2019 г. за февраль 2019 г. на сумму 91543,88 руб.

Оплата по выставленным счетам - фактурам не производилась.

Факт поставки электроэнергии ПАО «Саратовэнерго» подтверждается Актами проверки расчетного (контрольного) прибора учета № от 04.12.2018, № СЛО-535 от 19.01.2018 г.

15.04.2019 г. в адрес ФИО3 была направлена претензия, о том, что по состоянию на 15.04.2019 г. имеется задолженности в размере 4337021,58 руб.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 4337021,58 руб., за период с 01.12.2018 г. по 28.02.2019 г. и неустойку, рассчитанную за период с 18.04.2019 г. по 15.06.2019 г. в сумме 149922,16 руб., а также с 16.06.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30634,72 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело без его участия. Также указывает, что в 2006 г. приобрел в собственность пионерский лагерь «Чайка» и до 2015 г. сдавал его в аренду, после указанной даты деятельность не велась. За этот период контрольные органы «Саратовэнерго» проверяли, нарушений не было выявлено. Последний раз в январе 2018 г. приезжал инспектор МРСК, проверял состояние подстанции и опломбировал, замечаний от него не было, также был составлен акт обследования. В декабре 2018 г. МРСК «Волги» в ходе проверки на территории лагеря нашли безучетный кабель, которым осуществлено подключение до средств учета электроэнергии. Данный кабель ему не принадлежит, в электрохозяйстве ДОУ «Чайка» он не имеется, куда указанный кабель проводил электроэнергию ему не известно. МРСК «Волги» составил по данному факту акт, который ему дали подписать. Так как он не является специалистом в области электроэнергетики, то ошибочно подписал акт, однако никакого отношения к нему не имеет, указанный объем электроэнергии не потреблял. На протяжении времени с 2015 г. он лишь списывал показания счетчика и переводил в Саратовэнерго для оплаты счетов. В конце 2018 г. ФИО5 продал данные помещения ФИО3 и составили акт приема-передачи всего имущества, в том числе электричества. 30.01.2019 г. они уведомили «Саратовэнерго» и МРСК «Волги» о смене потребителя. МРСК «Волги» составило соглашение о перераспределении максимальной мощности с ФИО5 и ФИО3 На тот момент никакого безучетного кабеля МРСК «Волги» не выявило. На основании изложенного, ФИО5 считает, что требование о взыскании с него задолженности по электроэнергии, которую он не потреблял в размере 4486943 руб. незаконно, просил в иске истцу отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, предоставил отзыв на исковое заявление. Из содержания письменного отзыва следует, что ФИО3 приобрел у ФИО5 нежилые помещения (далее - «имущество») по договору купли-продажи нежилых помещений от 08.08.2018 г. При государственной регистрации перехода права собственности на имущество по указанному договору Росреестром была произведена приостановка на срок до 20.02.2019 г. После устранения причин, послуживших причиной приостановки, право собственности ФИО3 на имущество было зарегистрировано Росреестром Саратовской области 26.11.2018 г. Вышеуказанное имущество ФИО5 передал, а ФИО3 принял по акту приема-передачи 30.01.2019 г. После фактического получения имущества ответчик 08.02.2019 г. обратился в ПАО «МРСК Волги» с заявлением о переоформлении акта ТП в связи со сменой собственника. Затем между ФИО3 и «Приволжский филиал ПАО МРСК Волги» был составлен акт об осуществлении технологического присоединения от 15.02.2019 г.

ФИО3, как новый потребитель, не имел обязанности уведомлять ПАО «Саратовэнерго» о смене собственника. Им была подана заявка на заключение договора энергоснабжения в Приволжское МО ПАО «Саратовэнерго» как к гарантирующему поставщику от 01.03.2019 г. К заявке был приложен весь необходимый пакет документов.

Между ФИО3, как потребителем, и Приволжским МО ПАО «Саратовэнерго» был подписан акт допуска прибора учета в эксплуатацию № от 28.03.2019 г.

Таким образом, поставка электроэнергии ФИО3 на нежилые помещения по адресу: <адрес>, началась только с 28.03.2019 г.

Более того, в своем письме от 25.04.2019 г. № ПАО «Саратовэнерго» само подтверждает факт того, что датой начала поставки электроэнергии на объекты, расположенные по адресу: <адрес>, согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 18.03.2019 г. №, подписанному и сетевой организацией и Потребителем, является дата 28.03.2019 г.

Кроме того, между ФИО3 и ФИО5 отсутствуют какие-либо договоры переуступки (цессии), в рамках которых ему бы перешли обязанности по уплате имеющихся у него задолженностей, о наличии и/или отсутствии у него задолженности по оплате электроэнергии Приволжское МО ПАО «Саратовэнерго», так же как и о факте безучетного потребления электроэнергии путем подключения до средств учета электрической энергии на шпильках 0,4 кВт силового трансформатора КТП-145 многожильным медным кабелем ВВГ-3*50, о существовании акта безучетного потребления электроэнергии между ФИО5 и ПАО «МРСК Волги» ответчику ничего неизвестно. Многожильный медный кабель ВВТ-3*50 в акте приема-передачи имущества от 31.01.2019 г. отсутствует.

Более того, ПАО «МРСК Волги» при осуществлении проверки не было установлено, на какой именно объект была поставлена электроэнергии через многожильный медный кабель ВВГ-3*50. Акт проверки расчетного прибора учета № от 04.12.2018 г., акт № № от 19.0.2018 г., акт № от 04.12.2018 г. о неучтенном потреблении электроэнергии, расчет неучтенного потребления электроэнергии подписан именно ФИО5

Таким образом, ФИО3, как потребителю, Приволжское МО ПАО «Саратовэнерго» начало поставлять электроэнергию на нежилые помещения по адресу <адрес>, только с 28.03.2019 г.

ПАО «Саратовэнерго» является гарантирующим поставщиком по адресу <адрес>, Приволжское МО ПАО «Саратовэнерго» предложило ему подписать договор энергоснабжения № с условием того, что его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.12.2018 г.

ФИО3 полагает, что обязан оплачивать электроэнергию только с того момента, когда она начала поставляться имущество поставщиком.

ФИО3 неоднократно направлял в Приволжское МО ПАО «Саратовэнерго» письма с протоколами разногласий, в которых предлагал установить обоснованную документально дату начала действия договора с момента начала поставки ему электроэнергии, однако поставщик отказывается от подписания протокола разногласий и по настоящий момент, требуя от него подписать вариант договора в их редакции, и начислив ему задолженность по электроэнергии предыдущего собственника имущества, тем самым неосновательно обогатившись.

ФИО3 была подана жалоба в ФАС России на незаконные действия Приволжское МО ПАО «Саратовэнерго», которая в настоящий момент не рассмотрена.

Ответчик ФИО3 своевременно и в полном объеме оплачивает поставляемую на объекты по адресу <адрес>, электроэнергию согласно выставляемым счетам-фактурам, что подтверждается чеками от 21.05.2019 г., от 19.06.2019 г.

Таким образом, ФИО3 считает себя добросовестным потребителем электроэнергии и ненадлежащим ответчиком по настоящему судебному делу, просил отказать ПАО «Саратовэнерго» в заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в отзыве. Дополнительно пояснила, что в материалах дела отсутствует соглашение о расторжении договора энергоснабжения между ПАО «Саратовэнерго» и ФИО5№ от 01.01.2013 г., что предусмотрено п. 10.3 указанного договора. На основании указанных фактов считает, что договор энергоснабжения между ПАО «Саратовэнерго» и ФИО5 продолжал свое действие до момента первого обращения ФИО3 за переоформлением документов в связи со сменой собственника. Ни законом, ни договором не установлен срок, в течение которого после приобретения недвижимого имущества был обязан обратиться в ПАО «Саратовэнерго» с заявкой о переоформлении документации на нового собственника. В таком случае согласно обычаям делового оборота, устанавливается разумный срок. Учитывая праздничные нерабочие дни в январе 2019, а также переоформление документов со стороны ПАО «МРСК Волги» считает, что ФИО3 обратился с заявкой к истцу в пределах разумного срока.

Электрооборудование, расположенное в нежилых помещениях по адресу: <адрес>, ФИО3 принял по акту приема-передачи 30.01.2019 г. Акт допуска прибора учета в эксплуатацию № с ПАО «МРСК Волги» был подписан 28.03.2019 г. До указанного времени данное электрооборудование было опломбировано ПАО «МРСК Волги», правовые отношения истца и третьего лица в отношении указанного электрооборудования были с ФИО5

Что происходило с электросетевым оборудованием до 28.03.2019 г. ФИО3 неизвестно, он на территории <адрес>. не находился, открывать трансформаторную подстанцию полномочий не имел, показания приборов учета в ПАО «Саратовэнерго» не сдавал.

Также указывает, что не имеет статуса индивидуального предпринимателя, в настоящий момент в нежилых помещениях по адресу: <адрес>. Соответственно, считает, что на его правоотношения с истцом в полной мере распространяется ст. 540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Представитель третьего лица ПАО МРСК «Волги» ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца поддержала, предоставила письменный отзыв, из которого следует, что между ПАО «Саратовэнерго» и ПАО «МРСК Волги» заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № от 01.01.2009. Согласно данному договору ПАО «МРСК Волги» обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ПАО «Саратовэнерго» обязуется оплачивать данные услуги в отношении потребителей, указанных в Приложениях в договору. В отношении потребителя ФИО5 (точка поставки ПС «Саратовка-1» ПО кВ ВЛ-бкВ № 8, отпайка № 8-02 на опоре № 8-01/55 КТП-145) услуга оказывалась до 01.03.2019 г., в отношении потребителя ФИО3 (та же точка поставки - ПС «Саратовка-1» 110 кВ ВЛ-бкВ № 8, отпайка № 8-02 на опоре № 8-01/55 КТП-145) с 01.03.2019 г., что подтверждается ведомостями об объемах переданной электроэнергии потребителям (кроме граждан-потребителей и МКЖД) за февраль, ноябрь, декабрь 2018 г., март 2019 г.

При проведении проверки 04.12.2018 г. потребителя ФИО5 работниками Приволжского ПО филиала ПАО «МРСК Волги» - «Саратовские распределительные сети» обнаружен факт подключения до средств учета электрической энергии на шпильках 0,4 кВ силового трансформатора КТП-145 многожильным медным кабелем ВВГ-3 х 50. Данный факт зафиксирован актом проверки приборов учета № от 04.12.2018. Составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №, который подписан потребителем ФИО5 без возражений.

Последняя проверка потребителя ФИО5 была проведена 19.01.2018 г. Вместе с тем в период с 02.03.2018 г. по 20.07.2018 г. по инициативе ПАО «Саратовэнерго» подача электроэнергии потребителю ФИО5 была прекращена, что подтверждается уведомлениями ПАО «Саратовэнерго» от 15.02.2018 г., 20.07.2018 г., актами ограничения режима потребления электрической энергии от 02.03.2018 г., 20.07.2018 г. При указанных обстоятельствах объем безучетного потребления определен с 20.07.2018 г. (дата возобновления подачи электроэнергии), а не с 19.01.2018 г. (даты последней проверки). Данное обстоятельство улучшает положение потребителя, так как период безучетного потребления фактически уменьшился более чем в 2 раза. Максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика согласно Приложению № 7 к договору энергоснабжения от 01.01.2013 № составляет 170 кВт.

Согласно пунктам 5.13, 15.13.1 договора энергоснабжения от 01.01.2013 № при выявлении фактов безучетного потребления электроэнергии расчет объемов производиться исходя из круглосуточного режима работы электроустановки (24 часа в сутки).

Следовательно, период безучетного потребления с 21.07.2018 до 04.12.2018 - 136 дней по 24 часа, что составляет 3264 часов и объем безучетного потребления электроэнергии составляет 554880 кВт ч (3264 часов х 170 кВт).

На основании изложенного просила исковые требования ПАО «Саратовэнерго» удовлетворить в полном объеме.

В связи с положениями ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителей сторон, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее – «Основными положениями»).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (п. 1).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (п. 2).

В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики (п. 4).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и судом установлено, что с 28.09.2007 г. ФИО5 на праве собственности принадлежали объекты недвижимости пионерского лагеря «Чайка» (л.д. 49-67).

01.01.2013 г. между ОАО «Саратовэнерго» и ФИО5 был заключен договор энергоснабжения №, в приложениях к которому определены объемы потребления электрической энергии и мощности по точками поставки (л.д. 68-85).

08.08.2018 г. между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости – нежилых помещений и электрооборудования по адресу: <адрес>, а именно: нежилое здание литер З, З1, З2, з, общей площадью 354,8 кв.м., сооружение литер у, у1, у2, объем 70,8 куб.м., здание нежилое литер А, а, а1, а2, общей площадью 641 кв.м., здание спального корпуса № 1, литер КК1кк1, общей площадью 169 кв.м., здание спального корпуса № 6, литер Д,д,д1, общей площадью 274,4 кв.м, здание спального корпуса № 5, литер Л, л, л1, л2, общей площадью 205,4 кв.м., здание спального корпуса № 2, литер Т, т, общей площадью 66,5 кв.м., здание спального корпуса № 3, литера Р, р, р1, общей площадью 55,2 кв.м., здание спального корпуса № 4, литера С, с, общей площадью 49,9 кв.м., здание спального корпуса № 7, литера Е, е, е1, е2, общей площадью 207,9 кв.м., здание спального корпуса № 8, литера Г, г, г1, г2, общей площадью 206,5 кв.м. (приложение № 1).

Согласно п.п. 5, 8, 9, 11, 13 вышеуказанного договора купли-продажи за покупателем сохраняется право на получение от поставщиков электроэнергии в объемах, закрепленных за продавцом имущества, указанного в приложение № 1, на основании договора энергоснабжения от 01.12.2009 г. №.

Расчет между продавцом и покупателем производится любым, не запрещенным законом способом до подписания настоящего договора. Стороны произвели окончательный расчет на день подписания договора на основании акта взаимозачета.

Покупатель удовлетворен качественным состоянием приобретенного имущества, с которым ознакомлен путем его осмотра до подписания настоящего договора продавец передал, а покупатель принял имущество, указанное в приложение № 1, в день подписания настоящего договора. Передаточный акт дополнительно сторонами составляться не будет.

Продавец в соответствии со ст. 469 ГК РФ гарантирует, что отчуждаемое имущество соответствует предъявляемым к нему требованиям, пригодно для эксплуатации.

Право собственности на имущество возникает у покупателя с момента государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Право собственности ФИО3 на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН - 26.11.2018 г. (л.д. 19-26).

22.03.2019 г. ПАО «Саратовэнерго» направило в адрес ФИО3 оферту договора электроснабжения от 01.03.2019 г., который до настоящего времени последним не подписан (л.д. 31).

04.12.2018 г. сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК-Волги» в результате проверки соблюдения правил потребления электрической было выявлено безучетное потребление электроэнергии: подключение до средств учета электроэнергии на шпильках 0,4 кВ силового трансформатора КТП-145 многожильным медным кабелем ВВГ №3х50. Акт составлен в присутствии потребителя ФИО7 (л.д. 86-87).

Согласно представленному истцом расчету, стоимость электроэнергии в объеме выявленного безучетного потребления за период с 01.12.2018 г. по 28.02.2019 г. составила 4337021,58 руб. (л.д. 88-89).

Расчет суммы задолженности ответчиками не оспаривался.

31.03.2019 г. ПАО «Саратовэнерго» выставило в адрес ФИО3 счет-фактуры об оплате потребленную электроэнергию по нерегулируемым ценам (л.д. 91-93), а также претензию от 15.04.2019 г. о погашении задолженности в размере 4337021,58 руб. в трехдневный срок (л.д. 99).

В силу пунктов 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии » (далее - «Основных положений»), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии.

В силу п. 172 «Основных положений» проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Из п. 192 «Основных положений» следует, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за электрическую энергию.

Согласно п. 2 «Основных положений» под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно ст. 145 «Основных положений» обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию, возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Собственник энергопринимающих устройств, в границах которых такой прибор установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

Факт поставки электроэнергии ПАО «Саратовэнерго» подтверждается актами проверки расчетно-контрольного прибора учета № от 04.12.2018 г. № СЛО-535 от 19.01.2018 г.

В нарушении п. 4 ст. 26 Федерального Закона 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» ФИО3 не сообщил ПАО «Саратовэнерго» о смене собственника.

На основании изложенного, судом установлено, что на момент выявления безучетного потребления электрической энергии 04.12.2018 г. законным владельцем объектов недвижимости, в том числе энергопринимающих устройств, являлся ФИО3

Доводы представителя ответчика ФИО4 о том, что объекты недвижимости были переданы ФИО3 по акту приема-передачи 30.01.2019 г. приняты во внимание быть не могут, поскольку согласно договору купли-продажи на момент заключения договора 08.08.2018 г. объекты недвижимости ему уже были переданы без составления акта приема-передачи, с сохранением права на получение от поставщиков электроэнергии.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводам, что вышеуказанная задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 4337021,58 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО3, и об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО5

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

05.12.2015 г. вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Статьей 3 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлены пени за несвоевременную и /или неполную оплату электрической энергии в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления соответствующего срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных законом, с ФИО3 подлежит взысканию законная неустойка в размере 149 922,16 руб., рассчитанная за период с 18.04.2019 г. по 15.06.2019 г., а также с 17.06.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 30634,72 руб. (л.д. 18).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы. Изложенное подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» с ФИО8 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 4337021,58 руб., неустойку за период с 18.04.2019 г. по 15.06.2019 г. в сумме 149922,16 руб., а также с 16.06.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30634,72 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.А. Никишова

Секретарь А.В. Шкитина