Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги-займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО Микрокредитная компания «Деньги-займ» (далее - ООО МКК «Деньги-займ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В основание иска указано, что 15.05.2021 года между займодавцем и заемщиком был заключен договор займа ***, по которому ООО МКК «Деньги-займ» передало должнику сумму займа в размере 5 000 руб. под 1 % в день (365,0% годовых), на срок до 14 июня 2021 включительно (30 дней), сумма оплаченного основного долга составляет 1000 руб.

Сумма неоплаченных процентов должника за период с 16.05.2021 года по 05.08.2021 года составляет 2 195 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено начисление пени в случае неисполнения обязательств заемщиком по договору займа в установленные сроки. Пени взыскиваются в соответствии с п. 21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Размер пени за период с 15.06.2021 по 05.08 2021 года составляет 113 руб.

12 июля 2021 года ФИО2 умерла. Истец, ссылаясь на ст. ст. 1112, 1142, 1153, 1175 ГК РФ, просит установить круг наследников, принявших имущество после смерти ФИО2, и взыскать с ответчиков задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 6308 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2021 года между ОООМКК«Деньги-займ» и С.Л.Р. был заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого микрофинансовая организация обязалась предоставить ответчику потребительский займ в размере 5 000 руб. под 365% годовых (1% в день) со сроком до 14 июня 2021 года включительно, а ответчик обязался возвратить истцу полученный займ в срок и на условиях, определенных в договоре займа.

При этом, по условиям договора, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы потребительского кредита (займа), что не противоречит действующему законодательству.

Дополнительным соглашением от 11 июня 2021 года, срок возврата займа определен до 11 июля 2021 года.

ООО МКК «Деньги-займ» взятые на себя обязательства выполнило в полном объёме, предоставив ответчику ФИО2 займ в сумме 5 000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера *** от 15 мая 2021 года.

Заемщик ФИО2 умерла 12 июля 2021 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от 15 июля 2021 года, выданного Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области.

Из представленных истцом документов следует, что заемщиком С.Л.Р. обязательства по договору займу не исполнены в полном объеме, задолженность составляет 6 308 руб. 00 коп., из них основной долг - 4000 руб., проценты за период с 16.05.2021 года по 05.08.2021 года - 2195 руб., пени за период с 15.06.2021 года по 05.08.2021 года - 113 руб.

По сообщению нотариуса нотариального округа Майнский район Ульяновской области Ф.Н.Н., наследственное дело к имуществу ФИО2, *** года рождения, проживавшей по адресу: ***, умершей 12.07.2021 года, не заводилось.

По сообщению МКУ «Административно - хозяйственное управление» от 21 сентября 2021, ФИО2, *** года рождения, проживала по адресу: ***, по день своей смерти 12 июля 2021 года. Также по данному адресу проживает ее муж ФИО1, *** года рождения. Факт регистрации брака подтвержден записью акта о заключении брака *** от 22.01.1993 год, составленной исполнительным комитетом Абрамовского сельского Совета народных депутатов Майнского района Ульяновской области.

Согласно Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, жилой дом по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО1

Из свидетельства о государственной регистрации права усматривается, что основанием перехода права собственности на жилой лом является свидетельство праве на наследство по закону, выданное нотариусом ***Ф.Н.Н., таким образом, указанный дом является личной собственностью ФИО1 и не может быть включен в наследственную массу.

Принимая во внимание, что наследник С.Л.Р. – ФИО1, проживавший на момент смерти с заемщиком, являющийся супругом заемщика, не отказался от наследства, суд приходит к выводу, что он фактически вступил в права наследования после смерти заемщика и должен нести его имущественные обязанности.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Кроме того, в силу п.58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленным суду документам установлено, что у С.Л.Р. на момент смерти не имелось в собственности недвижимого имущества, транспортных средств.

Из наследственного имущества умершей судом было установлено наличие у нее на день смерти действующих счетов в ПАО Сбербанк России, в отделении ***, ***, ***, ***. Кроме того, по сообщению ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области, согласно данным специальной части индивидуального лицевого счета пенсионные накопления С.Л.Р. находятся в Пенсионном фонде Российской Федерации, сумма средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица С.Л.Р., причитающаяся правопреемникам, составляет 19805 руб. 20 коп.

Стоимость наследственного имущества С.Л.Р. достаточна для погашения задолженности по договору займа, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию основной долг по вышеуказанному договору займа - 4000 руб., проценты за пользование займом в сумме 2195 руб.

Вместе с тем, суд полагает необоснованным начисление неустойки за период с 12.07.2021 по 05.08.2021, поскольку неустойка как мера ответственности за нарушение обязательства, не может быть применена за период, предоставленный законом наследнику для принятия наследства, то есть в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.06.2021 года по 11.07.2021 года в сумме 59 руб. 18 коп. (4000 руб. х 20% : 365 х27)

Всего размер задолженности по вышеуказанному договору составляет 6254 руб. 18 коп.( 4000 руб. + 2 195 руб. + 59 руб. 18 коп.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги-займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги-займ» задолженность по договору займа *** от 15 мая 2021 года в сумме 6 254 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги-займ» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги–займ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2021 года.