ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1-3676/19 от 18.06.2019 Энгельсского районного суда (Саратовская область)

Дело № 2-1-3676/2019

64RS0042-01-2019-003914-02

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18.06.2019 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Аракчеевой С.В.,

при секретаре Аблязовой Н.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 595000 руб. со сроком возврата – до 01.01.2018 г. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 76000 руб. со сроком возврата – до 03.07.2017 г. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 65000 руб. со сроком возврата – до 28.12.2017 г. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 400000 руб. со сроком возврата –по требованию. В установленный срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о реструктуризации долга на общую сумму 1136000 руб., согласно п. 2.1 которого ответчику предоставлена рассрочка по оплате задолженности на срок до 01.03.2019 г. Ответчик от выполнения обязательств уклоняется.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1136000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13880 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

Учитывая положения ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям и в следующем объеме.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 595000 руб. со сроком возврата – до 01.01.2018 г. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 76000 руб. со сроком возврата – до 03.07.2017 г. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 65000 руб. со сроком возврата – до 28.12.2017 г. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 400000 руб. со сроком возврата –по требованию.

Указанные обстоятельства подтверждаются расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о реструктуризации долга на общую сумму 1136000 руб.

Согласно п. 2.1 соглашения кредитор предоставляет должнику рассрочку по оплате задолженности на срок до 01.03.2019 г., а должник обязуется оплачивать задолженность ежемесячно равными частями.

Ответчик от исполнения своих обязательств по возврату займа уклоняется.

01.03.2019 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжение Соглашения о реструктуризации долга от ДД.ММ.ГГГГ.

29.03.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении суммы задолженности в размере 1136000 руб. в срок до 20.04.2019 г. Требование истца не выполнено.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств возврата суммы долга в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком. Подлинники долговых документов находятся у истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании со ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 1136000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 13880 руб. Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, являлись необходимыми, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по соглашению о реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1136000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13880 руб., а всего в размере 1149880 (один миллион сто сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья С.В. Аракчеева

Секретарь Н.Р. Аблязова