УИД 73RS0014-01-2020-000556-02 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации18 декабря 2020 года р.п. Николаевка. Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,при секретаре Прокофьевой И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-377\2020 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,установил:с указанным заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Феникс». В заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 29 000 рублей.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность. Заключительный счет был направлен Ответчику 15.08.2016 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14582502192641)Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования от 29.08.2016 года к должнику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, которая на дату перехода прав требования составила 59 800,39 рублей.Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность 59 800,39 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1994,01 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен. Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.195 ГПК РФ).В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным в установленном порядке требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.С учетом приведенных правовых норм, отсутствия контррасчета, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» на основании анкеты-заявления на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк» и установлении кредитного лимита, заключило с ФИО1 договор кредитной карты № с лимитом задолженности 29 000 рублей, с начислением процентов на сумму основного долга за пользование кредитом 12,9% годовых в соответствии с Тарифным планом ТП 1.0, которым предусмотрена комиссия за операцию получения наличных – 2,9%+390 рублей, плата за предоставление услуги «смс-банк» -39 рублей, годовая плата за обслуживание карты – 590 рублей, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% задолженности, а также штрафы: за неоплату минимального платежа в первый раз – 590 рублей, во второй раз – 1% от задолженности +590 рублей, в третий раз – 2% от задолженности +590 рублей, плата за использование денежных средств сверх лимита – 390 рублей.. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ознакомлен и полностью согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами по кредитным картам, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Как установлено в ходе судебного разбирательства, АО «Тинькофф Банк» выполнило свои обязательства, однако ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.Пунктом 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания предусмотрено право банка на уступку права требования по договору, без получения от клиента согласия на совершение уступки (передачи) прав. (л.д. 42).ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ) по Договору № к должнику ФИО1 на сумму 59 800,39 рублей, составлен акт приема-передачи прав требования (реестр №-А).На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право ( требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Документы, представленные истцом в материалы дела, и не опровергнутые стороной ответчика, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть. По состоянию на 15.08.2016 г. размер задолженности составляет 59 800,39 рублей, в том числе: кредитная задолженность –33 462,52 руб., проценты – 15 510,94 руб., иные платы и штрафы – 10 826,93 руб. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, в результате чего у нее образовалась просроченная задолженность, а именно, 59 800,39 рублей. Поскольку, ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных правовых норм, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы кредита, уплаты процентов, исковые требования подлежат удовлетворению.Приведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, размер задолженности по кредитному договору определен правильно, сомнений у суда не вызывает.В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить контррасчет задолженности по кредитному договору. Контррасчет суммы задолженности им не представлен, поэтому суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, полагает установленным, что общий размер задолженности по кредитному договору составляет 59 800,39 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца на уплату государственной пошлины.С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных правовых норм, иск подлежит удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ, судрешил:Иск ООО «Феникс» удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» кредитную задолженность в общей сумме 59 800,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1994,01 руб., а всего 61 794 (шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто четыре) рублей 40 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене судебного решения следует указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности прибытия в судебное заседание по уважительным причинам, о невозможности сообщить суду об этих причинах, указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В. Янина |
