ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1-3838/2021 от 19.05.2021 Калужского районного суда (Калужская область)

Дело № 2-1-3838/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Щетинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

19 мая 2021 года

гражданское дело по иску ликвидатора ООО «АРТ АПАРТМЕТС» ФИО1 к АО «Калуга Астрал» о признании недействительными усиленной квалифицированных электронных подписей и квалифицированных сертификатов,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2021 года ликвидатор ООО «АРТ АПАРТМЕТС» ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Калуга Астрал», в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просил признать недействительными с момента изготовления (создания) квалифицированную электронную подпись и квалифицированный сертификат с серийным номером 40 00 00 10 C5 03 79 00 02, изготовленные АО «Калуга Астрал» (ИНН ) на ООО «АРТ АПАРТМЕТС» в лице ликвидатора ООО «АРТ АПАРТМЕТС» ФИО1.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Калуга Астрал» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, возражений по уточненным требованиям не высказал.

ООО «Астрал Партнер», привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, о времени и месте слушания дела судом извещено, в судебное заседание своих представителей не направило, возражений по иску не представило.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Закон) удостоверяющий центр создает сертификаты ключей проверки электронных подписей и выдает такие сертификаты лицам, обратившимся за их получением (заявителям), при условии установления личности получателя сертификата (заявителя) либо полномочия лица, выступающего от имени заявителя, по обращению за получением данного сертификата с учетом требований, установленных в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 8 настоящего Федерального закона; создает по обращениям заявителей ключи электронных подписей и ключи проверки электронных подписей.

Согласно ч.4 ст. 13 указанного Закона, удостоверяющий центр вправе наделить третьих лиц (далее - доверенные лица) полномочиями по вручению сертификатов ключей проверки электронных подписей от имени этого удостоверяющего центра. При вручении сертификата ключа проверки электронной подписи доверенное лицо обязано установить личность получателя сертификата (заявителя) либо полномочия лица, выступающего от имени заявителя, по обращению за получением данного сертификата в соответствии с порядком реализации функций удостоверяющего центра и исполнения его обязанностей, установленным наделившим указанное доверенное лицо полномочиями по вручению сертификатов ключей проверки электронной подписи удостоверяющим центром с учетом предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 8 настоящего Федерального закона требований.

В силу положений ч. 1 ст. 14 Закона, удостоверяющий центр осуществляет создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи на основании соглашения между удостоверяющим центром и заявителем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Калуга Астрал» (ранее- ЗАО ««Калуга Астрал») 5 мая 2018 года изготовлена квалифицированная электронная подпись и квалифицированный сертификат с серийным номером на ООО «АРТ АПАРТМЕТС» в лице ликвидатора ООО «АРТ АПАРТМЕТС» ФИО1 (л.д.18).

Обращаясь в суд с настоящим иском, сторона истца указывает на следующие обстоятельства. В 2018 году ФИО1 являлся ликвидатором ООО «АРТ АПАРТМЕНТС» (ИНН ). ООО «АРТ АПАРТМЕНТС» ликвидировано 23.05.2018 г. В процессе ликвидации ООО «АРТ АПАРТМЕНТС» 25.01.2018г. в ИФНС №28 по г. Москве была подана налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2017г. (далее - первичная НД) через оператора связи ООО «Такском», что подтверждается письмом за исх. №8858-УДСК от 24.10.2019г. Первичная НД была принята налоговым органом и отраженные в ней операции по реализации недвижимого имущества покупателю ООО «Арт Резиденс» (ИНН ) были учтены при расчете сумм НДС и расходов, подлежащих учете при оплате налогов в бюджет. В 2019 году ФИО1 был вызван ИФНС №28 по г. Москве для дачи пояснений о причине подачи 07.05.2018г. нулевой уточненной налоговой декларации по НДС через оператора связи ЗАО «КАЛУГА АСТРАЛ». Каких-либо договоров ООО «АРТ АПАРТМЕНТС» ни с ЗАО «Калуга Астрал», ни с ООО «Интерторг» на изготовление электронной подписи не заключало, так как уже была оформлена электронная подпись с ООО «Такском» и через данного оператора ООО «АРТ АПАРТМЕНТС» осуществлялся электронный документооборот, в том числе и с налоговыми органами. Согласно ответу ИФНС №28 по г. Москве 10 марта 2021 г. с приложением копии письма официального представителя АО «Калуга Астрал» по г. Москве и Московской области ООО «АСТРАЛ-М» (КПП представительства 111123, <...>) ООО «АРТ АПАРТМЕНТС» ИНН:/КПП: является пользователем Удостоверяющего центра и оператора электронного документооборота АО «Калуга Астрал». Лицензия на программный продукт передана пользователю в рамках Сублицензионного договора с официальный Партнером АО «Калуга Астрал»: ООО «Интерторг» (ИНН КПП , юр. адрес: 107113, <...>, эт.1). Для организации ООО «АРТ АПАРТМЕНТС» выдан ключ электронной подписи с номером квалифицированного сертификата , который прекратил свое действие 05.05.2019г. Так же была предоставлена информация об IP- адресах и время использования электронной подписи. По данным, содержащимся на общедоступном интернет-ресурсе https://2ip.ru/, использование электронной подписи осуществлялось с IP-адресов в г. Подольск (1Р-адрес , провайдер ООО «ГорКом») а г. Долгопрудный (1Р-адрес , провайдер ОАО «ВымпелКом») Московской области. При этом, истец в данных населенных пунктах не бывал, проживает в <...>, работает в г. Москва. ООО «Интерторг» 05.09.2019г. было исключено ФНС из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений, в т.ч. сведений о генеральном директоре, участниках и адресе юридического лица. Кроме того указано, что персональные данные истца ФИО1 не соответствуют персональным данным, использованным при изготовлении электронной подписи и сертификата.

Изложенные выше обстоятельства подтверждюены материалами дела, стороной ответчика не оспорены.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи; владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи; удостоверяющий центр - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель либо государственный орган или орган местного самоуправления, осуществляющие функции по созданию и выдаче сертификатов ключей проверки электронных подписей, а также иные функции, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (часть 1 статьи 5 Федерального закона).

Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 4 статьи 5 Федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона удостоверяющий центр: создает сертификаты ключей проверки электронных подписей и выдает такие сертификаты лицам, обратившимся за их получением (заявителям), при условии установления личности получателя сертификата (заявителя) либо полномочия лица, выступающего от имени заявителя, по обращению за получением данного сертификата с учетом требований, установленных в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 8 настоящего Федерального закона; осуществляет в соответствии с правилами подтверждения владения ключом электронной подписи подтверждение владения заявителем ключом электронной подписи, соответствующим ключу проверки электронной подписи, указанному им для получения сертификата ключа проверки электронной подписи.

Удостоверяющий центр осуществляет создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи на основании соглашения между удостоверяющим центром и заявителем (часть 1 статьи 14 Федерального закона).

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона при выдаче квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр обязан установить личность заявителя - физического лица, обратившегося к нему за получением квалифицированного сертификата.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обработка персональных данных допускается в случае согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 данного Федерального закона).

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Создание сертификата ключа проверки электронной подписи в данном случае было осуществлено на основании договора № 178-ПРПС о построении региональной партнерской сети от 06 августа 2015 г., заключенного между ЗАО «Калуга Астрал» и ООО «Астрал Партнер», сублицензионного договора №333-АО/АП от 01.03.2018г., заключенного между ООО «Астрал Партнер» и ООО «Интерторг».

Между тем, как следует из пояснений стороны истца, данных в ходе рассмотрения дела, ФИО1 не имел намерения на создание сертификата ключа проверки электронной подписи и не обращался ни к ответчику ни к ООО «Интерторг» с соответствующим заявлением.

В соответствии с пунктом 6.9 Регламента аккредитованного Удостоверяющего центра (далее УЦ) ЗАО «Калуга Астрал», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, личность гражданина РФ устанавливается УЦ по основному документу, удостоверяющему личность гражданина – паспорту гражданина РФ.

Перечень документов и сведений, необходимых для получения сертификата юридическими лицами содержится в пункте 6.11.1 Регламента. Для юридических лиц необходимы: основной документ, удостоверяющий личность Заявителя (в случае, если Заявитель не является Владельцем Сертификата дополнительно предоставляется копия документа, удостоверяющего личность Владельца Сертификата, заверенная подписью руководителя и печатью юридического лица); номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования Заявителя - физического лица (Владельца Сертификата); основной государственный регистрационный номер Заявителя - юридического лица; номер свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Заявителя - иностранной организации (в том числе филиалов, представительств и иных обособленных подразделений иностранной организации) или идентификационный номер налогоплательщика Заявителя - иностранной организации; доверенность или иной документ, подтверждающий правомочия Заявителя обращаться за получением Сертификата (в случае, если Заявитель не имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности) - Приложение №4 к настоящему Регламенту;

доверенность на получение Сертификата за Владельца (в случае, если получателем Сертификата является Доверенное лицо Владельца) - Приложение №5 к настоящему Регламенту; иные документы по усмотрению удостоверяющего центра. (УД).

Документы, их надлежащим образом заверенные копии и сведения, представленные заявителем в УЦ с целью получения сертификата, остаются на хранении в УЦ и возврату не подлежат (п.6.12 Регламента).

Однако, в материалах дела отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие соблюдение порядка оформления и выдачи на имя истца сертификатов ключей проверки электронной подписи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером , изготовленный удостоверяющим центром ЗАО «Калуга Астрал», содержит недостоверную информацию о его владельце, поскольку по делу не установлено, что ФИО1 как ликвидатор ООО «АРТ АПАРТМЕТС» либо уполномоченные им лица в установленном порядке обращалась за выдачей данного сертификата.

Суд находит установленным тот факт, что последний не имел намерение и не выражал волеизъявление на изготовление электронной подписи и сертификатов ключей проверки электронной подписи.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) квалифицированный сертификат создан и выдан аккредитованным удостоверяющим центром, аккредитация которого действительна на день выдачи указанного сертификата;

2) квалифицированный сертификат действителен на момент подписания электронного документа (при наличии достоверной информации о моменте подписания электронного документа) или на день проверки действительности указанного сертификата, если момент подписания электронного документа не определен;

3) имеется положительный результат проверки принадлежности владельцу квалифицированного сертификата квалифицированной электронной подписи, с помощью которой подписан электронный документ, и подтверждено отсутствие изменений, внесенных в этот документ после его подписания. При этом проверка осуществляется с использованием средств электронной подписи, имеющих подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом, и с использованием квалифицированного сертификата лица, подписавшего электронный документ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом вышеприведенных положений Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными с момента изготовления (создания) квалифицированную электронную подпись и квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером , изготовленные 5 мая 2018 года ЗАО «Калуга Астрал» (ИНН ) на ООО «АРТ АПАРТМЕТС» в лице ликвидатора ООО «АРТ АПАРТМЕТС» ФИО1.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ