ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1-383/2021 от 08.07.2021 Козельского районного суда (Калужская область)

Дело №2-1-383/2021

40RS0011-01-2021-000614-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 08 июля 2021 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

с участием: представителя истца - по нотариальной доверенности Прохоровой Е.В.,

представителя органа опеки и попечительства Отдела социальной защиты населения администрации МР «Козельский район» по доверенности Борисовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Назаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Коновалова А.В. к К. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Коновалова А.В. по нотариальной доверенности Прохорова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений, просит признать К., ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять К. с регистрационного учета по указанному адресу, указав в обоснование, что 21 мая 2014 года в спорном жилом помещении зарегистрировал свою дочь Коновалову А.В., ДД.ММ.ГГГГ 01.07.2020 года расторг брак со своей женой Коноваловой О.Н., в связи с чем брачно-семейные отношения прекращены, ребенок после расторжения брака проживает с матерью.

В судебном заседании представитель истца Прохорова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание законный представитель ответчика несовершеннолетней К.- Коновалова О.Н. не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку иного жилого помещения у нее нет, ребенка зарегистрировать ей негде.

Представители третьих лиц - ОВМ МОМВД России «Козельский», территориального отдела «Калужский» филиала «Западный» ФГАУ Росжилкомплекс в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом, заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства Отдела социальной защиты населения администрации МР «Козельский район» Борисова Е.С. возражала против удовлетворения иска, поскольку заявленные требования не отвечают интересам ребенка. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Согласно части 1 статьи 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

В силу статьи 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату по владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированным жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частя 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающее с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что истцу Коновалову А.В. в связи с прохождением военной службы предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения от 12 января 2010 года.

Из материалов дела следует, что в спорной квартире зарегистрированы истец Коновалов А.В. и в качестве членов семьи ответчик К., а также бывшая жена Коновалова О.Н., что подтверждается поквартирной карточкой от 30.03.2021. Таким образом, К. вместе с Коноваловой О.Н. избрали местом жительства своей дочери данную квартиру.

Согласно телефонограмме адресно-справочной работы УВМ УМВД России Калужской области от 08 июля 2021 года Коновалова О.Н. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Имея право пользования спорным жилым помещением, несовершеннолетняя К. в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право на проживание в спорной квартире не может, в связи с чем проживает с матерью, не может служить безусловным основанием для признания несовершеннолетней утратившей право пользования квартирой по месту жительства ее отца.

В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу вышеперечисленных положений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в пользовании одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.

Права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.

Исходя из этого, лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - может повлечь нарушение прав ребенка.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23 июня 1995 года № 8-П, временное не проживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Таким образом, принимая во внимание совокупность приведенных вышеуказанных фактических обстоятельств по делу, нашедших свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о признании К. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коновалова А.В. к К. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий