Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная Электромонтажная компания Наш Лед Свет» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО5, ИП ФИО6, просил освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, телевизор № и электробритву №, указав в обоснование, что имущество принадлежит юридическому лицу ООО «ПЭмК Наш Лед Свет».

К участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав- исполнитель ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска не возражал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании против удовлетворения иска возражал, полагая, что требования иска заявлены с целью избежать выплаты по исполнительному листу.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 против удовлетворения иска возражала.

Третье лицо врио начальника ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО7, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калужским районным судом , должником по которому являлся ФИО1, взыскателем – ИП ФИО2, предмет исполнения: взыскания имущественного характера в сумме рублей 09 копеек.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества). В состав имущества, подвергнутого аресту, вошли, в числе прочего, телевизор № и электробритва №.

Истцом в материалы дела представлены счета от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура, кассовые чеки магазина «Эльдорадо», из которых следует, что спорное имущество - телевизор № и электробритва № – приобретено и оплачено за счет средств ООО «ПЭмК Наш Лед Свет».

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем, при предъявлении иска истец должен доказать, что он является собственником арестованного имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Согласно статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие приобретение спорного имущества за счет собственных денежных средств, доказательств того обстоятельства, что приобретенное истцом имущество было передано на законных основаниях должнику, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств, ставящих под сомнение представленные стороной истца доказательства принадлежности ему имущества, включенного в опись, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 1 части 1 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производства» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

Следовательно, в рассматриваемой ситуации исполнительное производство в части реализации спорного имущества подлежит приостановлению до вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная Электромонтажная компания Наш Лед Свет» удовлетворить.

Освободить имущество – телевизор № и электробритву №, от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП.

Приостановить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в части реализации спорного имущества - телевизора № и электробритвы №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 03 июня 2022 года.