Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, администрации Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, администрации Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО4. После их смерти открылось наследство. ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, от брака имели двоих детей: ФИО5 и ФИО6. ФИО5 состоял в браке с Ивашковой (до брака – Бойко) Валентиной Борисовной. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. От брака у них было трое детей: ФИО8, ФИО9 и ФИО16 (до брака – ФИО7) Алла Геннадьевна. ФИО6 состоял в браке с ФИО10, 25.09.1991 брак был расторгнут. От брака имели двоих детей: ФИО1 и ФИО1. На день своей смерти, ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы: муж ФИО4, сын ФИО6, сын ФИО5, невестка ФИО11, внук ФИО8, внук ФИО9, внучка ФИО13, внук ФИО1, внук ФИО1, невестка ФИО10 Данные обстоятельства подтверждаются домовыми книгами для прописки граждан, проживающих в <адрес>. После смерти ФИО3 ее сын ФИО6 обратился к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства после смерти матери, на основании чего было открыто наследственное дело №. ФИО6 вступил в наследство на денежные вклады и является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. На день своей смерти, ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы: сын ФИО6, невестка ФИО11, внук ФИО8, внук ФИО9, внучка ФИО13, внук ФИО1, внук ФИО1, невестка ФИО10 Данные обстоятельства подтверждаются домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес>. После смерти ФИО4 ФИО6 обратился к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства после смерти отца, на основании чего к имуществу умершего было открыто наследственное дело №. ФИО6 вступил в наследство на денежные вклады и является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, а также ФИО4 входила, в том числе, принадлежащая им на праве собственности земельные доли размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования. ФИО3 и ФИО4 были внесены в список владельцев земельных долей КДСП «Русь» и им было выдано свидетельство на право собственности на указанные земельные доли. Земельные доли, принадлежавшие ФИО3 и ФИО4 за администрацией Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области не признавались. Таким образом, ФИО6 фактически унаследовал земельные доли, принадлежавшие его родителям ФИО3 и ФИО4 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, на день своей смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы: сын ФИО1 (истец), сын ФИО1. Данные обстоятельства подтверждаются домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес>. После смерти ФИО6 его дети обратились к нотариусу ФИО15 с заявлением о принятии наследства после смерти отца, на основании чего было открыто наследственное дело №. Дети ФИО6 вступили в наследство на часть дома и являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу. Таким образом, истец ФИО1 фактически унаследовал земельные доли, ранее принадлежавшие его бабушке и дедушке ФИО3 и ФИО4 Ответчик ФИО1 и третьи лица ФИО8, ФИО16, ФИО9 на момент подачи искового заявления в суд не возражали против оформления земельных долей истцом ФИО1 Истец и представитель истца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные земельные доли не обращались, право собственности на указанные земельные доли в установленном законом порядке наследодатели не зарегистрировали, в выписке из ЕГРН на указанный земельный участок правообладатели ФИО3, ФИО4, ФИО6 не значатся.

На основании изложенного, просил суд признать за ним право собственности на земельную долю размером 9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования в порядке наследования после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на земельную долю размером 9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования в порядке наследования после смерти дедушки ФИО4, умершего 28 октября 1998 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО17 поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, глава сельского поселения ФИО18 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО9, ФИО8, ФИО16 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, от брака имели двоих детей: ФИО5, что подтверждается справкой о рождении № от 25.06.2021 (л.д. 17), и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении ХЖ № от 30.01.1956 (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ТД № от 19.10.1994 (л.д. 13).

После ее смерти открылось наследство.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, следует, что на день своей смерти ФИО3 была зарегистрирована по указанному адресу и совместно с ней были зарегистрированы, в том числе, муж ФИО4, сын ФИО6, сын ФИО5.

Из наследственного дела № умершей ФИО3 усматривается, что после ее смерти ее сын ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 197), и он был признан наследником по закону, что подтверждается выданным свидетельством от 11.04.1995 (л.д. 202).

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО3 признан ее сын ФИО6.

28.10.1998 умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ТД № от 29.10.1998 (л.д. 14).

После его смерти открылось наследство.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, следует, что на день своей смерти На день своей смерти, ФИО4 был зарегистрирован по указанному адресу и совместно с ним были зарегистрированы, в том числе, сын ФИО6.

Из наследственного дела № умершего ФИО4 усматривается, что после его смерти сын ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 188), и он был признан наследником по закону, что подтверждается выданным свидетельством от 13.11.2009 (л.д. 195).

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО4 признан его сын ФИО6.

ФИО5 (родной брат ФИО6) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от 25.06.2021 (л.д. 27).

ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО19, что что подтверждается справкой о заключении брака № от 25.06.2021 (л.д. 19).

В период брака у ФИО5 и ФИО11 родились дети: ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ТД № от 13.09.1973 (л.д. 20), ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ТД № от 10.03.1987 (л.д. 21), и ФИО7 (после вступления в брак присвоена фамилия ФИО16) Алла Геннадьевна, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ТД № от 23.06.1999 (л.д. 22).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД № от 23.10.2017 (л.д. 76).

ФИО6 состоял в браке с ФИО10. Брак был расторгнут 25.09.1991, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ТД № от 25.09.1991 (л.д. 24).

У ФИО6 и ФИО10 родились дети: ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I -ТД № от 13.12.1977 (л.д. 25), и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I -ТД № от 15.01.1988 (л.д. 76).

После смерти ФИО6 открылось наследство.

На день своей смерти, ФИО6 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы: сын ФИО1, сын ФИО1, что подтверждается домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес>.

После смерти ФИО6, ФИО1 и ФИО1 обратились к нотариусу ФИО15 с заявлением о принятии наследства после смерти отца, на основании чего было открыто наследственное дело № (л.д. 117).

Из указанного наследственного дела следует, что ФИО1 и ФИО1 вступили в наследство после смерти своего отца и являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу.

На основании Закона РСФСР от 23.11.1990 г. N 374-1 «О земельной реформе», Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в срок до 01 января 1993 года проводилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий с закреплением за работниками колхозов и совхозов имущественных паев и земельных долей.

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», который в настоящее время утратил силу.

Находившиеся в пользовании хозяйств земли сельскохозяйственного назначения передавались в собственность их трудовых коллективов. Форма собственности, в том числе коллективно - долевая, выбиралась коллективами сельскохозяйственных предприятий.

Как следует из материалов дела, в состав наследства, открывшегося после смерти бабушки и дедушки истца - ФИО3 и ФИО4, входили, в том числе, принадлежащие им на праве собственности земельные доли, каждая из которых размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования.

Так, ФИО3 на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Урицкого района № 409 от 30.12.1992 приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: КДСП «Русь» общей площадью 9,0 га, что подтверждается выданным 01.11.1994 свидетельством о праве собственности на землю № (л.д. 70-71).

Также ФИО4 на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Урицкого района № от 30.12.1992 приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: КДСП «Русь» общей площадью <данные изъяты> га, что подтверждается выданным 01.11.1994 свидетельством о праве собственности на землю № (л.д. 73-74).

Постановлением главы администрации Урицкого района Орловской области № 17 от 17.01.1997 зарегистрировано товарищество на вере «Русь» по адресу: д. Большое Сотниково Урицкий район Орловской области, и является правопреемником реорганизованного предприятия – коллективно-долевого сельскохозяйственного предприятия «Русь» (л.д. 69).

Согласно справкам администрации Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области от 24.06.2021, право собственности на земельные доли, каждая из которых площадью <данные изъяты> га, находящиеся в ТнВ «Русь», принадлежащие ФИО3 и ФИО4, за администрацией Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области не признавалось (л.д. 72, 75).

Согласно выписке Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от 14.07.2021 в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО3, ФИО4 не значатся правообладателями объекта недвижимого имущества в виде земельных долей площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 105-115).

Право собственности на земельные доли, каждая из которых, площадью <данные изъяты> га, находящиеся в ТнВ «Русь», принадлежавшие ФИО3 и ФИО4, в законном порядке не оформлялось.

Как установлено в судебном заседании, единственным наследником после смерти ФИО3 и ФИО4 был признан их сын ФИО6, который за оформлением права собственности на указанные земельные доли в законном порядке не обращался.

Кроме того, в выписке Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от 14.07.2021 в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО6 не значится правообладателем объекта недвижимого имущества в виде земельных долей, каждая из которых, площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 105-115).

Поскольку ФИО1 и ФИО1 вступили в наследство после смерти своего отца ФИО6 и являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу, то они также являются наследниками по закону на принадлежавшие земельные доли родителей отца, после смерти которых единственным наследником по закону был признан ФИО6.

На основании изложенного, суд, оценив исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости, в своей совокупности они подтверждают доводы исковых требований.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено, что истец ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти своего отца ФИО6, другие наследники (ФИО1, ФИО8, ФИО16 и ФИО9) не возражали против удовлетворения исковых требований и признания права собственности в порядке наследования за истцом, признание права собственности в порядке наследования за ФИО1 на земельные доли, каждая из которых, площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавшие его родителям ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, постольку суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО1, администрации Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавшую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 августа 2021 года.

Председательствующий Е.Н. Гнеушева