Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Покровск Транс Ойл» об обязании передать экскаваторы, ключи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Покровск Транс Ойл» (далее по тексту – ООО «ПТО») об обязании передать экскаваторы, ключи.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПТО» (продавцом) и ФИО1(покупателем) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истцу должны быть переданы следующие самоходные машины: экскаватор - марка: HITACHI №; страна происхождения: Япония; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) №; модель, номер двигателя: ISUZU №, №; вид движителя: гусеничный; цвет машины: оранжевый; максимальная технически допустимая масса: 34692 кг.; паспорт самоходной машины : №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ и экскаватор - марка: HITACHI № страна происхождения: Япония; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) №; модель, номер двигателя: №; вид движителя: гусеничный; цвет машины: оранжевый; максимальная технически допустимая масса: 34692 кг.; паспорт самоходной машины: №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Истец полностью выполнила свои обязательства по оплате приобретаемых экскаваторов. Денежные средства в размере 8000000 руб. были переведены на расчетный счет ответчика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой банка об исполнении. ООО «ПТО» в соответствии с договором купли-продажи обязано было по акту приема-передачи передать самоходные машины, договор купли-продажи, на основании которого были приобретены экскаваторы, комплекты ключей, однако этого не сделало. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика предложение осуществить фактическую передачу вышеуказанных экскаваторов покупателю, удостоверив ее актом приема-передачи в течение семи дней с момента получения настоящего требования, однако никаких действий по передаче экскаваторов ответчиком произведено не было. Считая нарушенными свои права, истец просит суд обязать ответчика передать истцу спорные самоходные машины (2 экскаватора), а также комплекты ключей к ним.

Стороны, представитель третьего лица ООО «Альфамобиль» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить. Пояснил, что сделка по новации не состоялась, так как соглашение не было подписано истцом, оплаченные истцом денежные средства не были ей возвращены.

Представитель ответчика при рассмотрении дела возражал по исковым требованиям по доводам письменного отзыва, согласно которому сторонами был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако потом стороны пришли к устному соглашению о замене обязательства ООО «ПТО» перед ФИО1 заемным обязательством на следующих условиях: должник обязуется вернуть кредитору сумму в размере 8000000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Соглашение было подписано ООО «ПТО» и передано для подписания истцу, однако ответ со стороны последней до сих пор не получен. Денежные средства истцу не возвращены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороны (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а так же одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а так же относящейся к ней документы.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПТО» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал принадлежащее ему на праве собственности, а покупатель купил в собственность бывшие в эксплуатации 2 экскаватора:

- экскаватор - марка: HITACHI №; страна происхождения: Япония; год выпуска: 2018; заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) №; модель, номер двигателя: ISUZU №; вид движителя: гусеничный; цвет машины: оранжевый; максимальная технически допустимая масса: 34692 кг.; паспорт самоходной машины : RU ТК № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ;

- экскаватор - марка: HITACHI № страна происхождения: Япония; год выпуска: 2018; заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) №; модель, номер двигателя: ISUZU АН№; вид движителя: гусеничный; цвет машины: оранжевый; максимальная технически допустимая масса: 34692 кг.; паспорт самоходной машины : RU №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (п. 11-13).

Согласно п. 1.2. договора, общая сумма договора составляет 8000000 руб.

По условиям договора экскаваторы передаются по акту приема – передачи (п. 3.3, 3.4 договора).

Истец полностью выполнил свои обязательства по оплате приобретаемых экскаваторов. Денежные средства в размере 8000000 руб. были перечислены на расчетный счет ответчика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Факт заключения договора, факт оплаты истцом стоимости товара ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной с момента вручения товара покупателю или указанному им лицу, или предоставления товара в распоряжения покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с п 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Из искового заявления следует, что экскаваторы истцу не переданы, что также не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика предложение осуществить фактическую передачу вышеуказанных экскаваторов покупателю, удостоверив ее актом приема-передачи в течение семи дней с момента получения настоящего требования (л.д. 15-17).

Ответчик получил требование истца ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), однако никаких действий по передаче экскаваторов ответчиком произведено не было.

Согласно ответу на запрос суда из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, владельцем спорных экскаваторов в карточках учета самоходной машины указано ООО «ПТО», собственником - ООО «Альфамобиль» (л.д. 42-44).

Из представленных третьим лицом ООО «Альфамобиль» сведений следует, что между ООО «Альфамобиль» (лизингодателем) и ООО «ПТО» (лизингополучателем) были заключены, в том числе, договоры лизинга на спорные экскаваторы №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Спорные экскаваторы были переданы во временное владение и пользование ООО «ПТО». Договоры лизинга №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и №-№ от ДД.ММ.ГГГГ окончены исполнением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, предметы лизинга выкуплены ООО «ПТО».

В силу ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно договорам лизинга №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и №-№ от ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга передается в собственность лизингополучателя по договору купли-продажи, заключаемому сторонами по форме согласно Приложению к Общим условиям.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПТО» (лизингополучателем, продавцом) и ООО «Альфамобиль» (лизингодателем, продавцом) заключены соответствующие договоры купли-продажи спорных экскаваторов, согласно которым спорные экскаваторы по актам передачи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно переданы покупателю ООО «ПТО».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора купли-продажи с истцом ответчик являлся собственником спорных экскаваторов.

Доводы ответчика о том, что между сторонами было заключено соглашение о новации, не подтверждены допустимыми доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Соглашение о новации обязательства, представленное ответчиком в материалы дела, истцом не подписано, наличие соглашения о новации между сторонами представитель истца оспаривает.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая изложенное, требования истца о возложении на ответчика обязанности передать спорные экскаваторы с комплектами ключей от них подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Покровск Транс Ойл» об обязании передать экскаваторы, ключи удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Покровск Транс Ойл» передать ФИО1:

- экскаватор - марка: HITACHI № страна происхождения: Япония; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) №; модель, номер двигателя: ISUZU №; вид движителя: гусеничный; цвет машины: оранжевый; максимальная технически допустимая масса: 34692 кг.; паспорт самоходной машины : №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ

- экскаватор - марка: HITACHI № страна происхождения: Япония; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) №; модель, номер двигателя: ISUZU №; вид движителя: гусеничный; цвет машины: оранжевый; максимальная технически допустимая масса: 34692 кг.; паспорт самоходной машины : RU №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ,

а также комплекты ключей от них.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Д.В. Щипицына