Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении в рамках исполнительного производства взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участокстройкпостройку – гаражьного производства взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участокичу об,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что решением Калининского районного суда Саратовской области от 24.01.2019 года с ИП ФИО2 взысканы денежные средства в пользу ИП ФИО1 в размере 518140,39 руб., проценты за пользование займом, исчисляемые по ставке 26 % годовых с 07.12.2018 года до дня фактического возврата займа, а также неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с 07 декабря 2018 года до дня фактического возврата займа. На основании данного решения выдан исполнительный лист, судебным приставом возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения которого установлено отсутствие у ответчика денежных средств и наличие в собственности 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок: кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> по направлению на северо-запад на поле площадью 132,1 га пашни, площадь 780000 кв.м. Кадастровая стоимость полного объекта составляет 2121600 руб., стоимость доли земельного участка, принадлежащего ответчику составляет 353600 рублей и является единственным имуществом должника. Просит обратить взыскание на долю в праве на указанный земельный участок, принадлежащую ИП ФИО2 в рамках исполнительного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ее представителя, просивших об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте его рассмотрения.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Калининском РОСП находится исполнительное производство 31848/19/64016-ИП от 25.09.2019 года о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежных средств в размере 518140,39 руб., процентов за пользование займом, исчисляемых по ставке 26 % годовых с 07 декабря 2018 года до дня фактического возврата займа, а также неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с 07 декабря 2018 года до дня фактического возврата займа на основании решения Калининского районного суда Саратовской области от 24.01.2019 г. Фактически в рамках исполнительного производства взысканий произведено не было.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

В собственности ФИО2 имеется 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок: кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> по направлению на северо-запад на поле площадью 132,1 га пашни, площадь 780000 кв.м.

Иное имущество согласно исполнительному производству у должника отсутствует, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем, принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок не установлено. Данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При этом суд учитывает положения пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которому после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество (ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге»).

Таким образом, в полномочия суда при рассмотрении дела об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства не входит определение начальной продажной стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у ФИО2 не имеется, что он является собственником 1/6 доли земельного участка, данный земельный участок не отнесен к имуществу, на которое законом не может быть обращено взыскание, приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований, удовлетворении их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок: кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, тер. Ахтубинское МО, в 5 км. от <адрес> по направлению на северо-запад на поле площадью 132, 1 га пашни, площадь 780000 кв.м., принадлежащую ФИО2, в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.09.2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2019 г.