Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Орехово» о нечинении препятствий в подключении дома к энергоснабжению, взыскании компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

06.12.2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Орехово» о нечинении препятствий в подключении дома к энергоснабжению, взыскании компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и строения на нем, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>. Членом СНТ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> она не является. 09.08.2009 года Правлением СНТ «Орехово» ее дом был отключен от энергоснабжения. Решением Жуковского районного суда от 01.04.2010 года электроснабжение дома было восстановлено, но после ухода судебных приставов, по распоряжению председателя СНТ ФИО2 вновь был незаконно отключен от электроснабжения, которое до настоящего времени не восстановлено. Правление и председатель СНТ «Орехово» ФИО2 злостно уклоняются от исполнения решения суда от 01.04.2010 года, при этом ФИО2 дал указание бухгалтеру не принимать у нее денежные средства по оплате за возмездное оказание услуг, согласно договора от 24.11.2010 года. В определении Жуковского районного суда Калужской области от 07.05.2015 года сказано, что задолженности по электроэнергии нет и отсутствуют основания для подключения ее дома к энергоснабжению. Однако в решении Жуковского районного суда Калужской области от 10.11.2016 года определен ее долг за электроэнергию в размере 12653 рубля. Решение суда она исполнила, но дом к электроснабжению подключен не был. В настоящее время ревизионная комиссия требует долг в размере 82000 рублей. На данный момент между ней и энергоснабжающей организацией заключен прямой договор, который невозможно исполнить, так как правление и сторожа чинят препятствия к подключению ее дома к энергоснабжению: устраивают скандалы в присутствии электриков, уничтожают электропроводку. Незаконное подключение энергоснабжения дома причиняет ей существенные неудобства. Ответчик обязан компенсировать ей моральный вред, причиненный его неправомерными действиями. Просит обязать правление СНТ «Орехово» не чинить препятствия в подключении ее дома к энергоснабжению с привлечением специалистов энергоснабжающей организации, согласно решению суда от 01.04.2010 года и прямого договора с энергоснабжающей организацией. Взыскать с ответчика в ее пользу за злостное неисполнение решения суда от 01.04.2010 года дела №2-907/2009 и чинение препятствий в пользовании имуществом на протяжении 11 лет компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей. Взыскать с ответчика материальный вред за уничтожение ее имущества при попытке самостоятельного подключения ее дома к энергоснабжению с привлечением электриков энергоснабжающей организации в сумме 14044 руб., согласно представленных чеков.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что является собственником земельного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ> и расположенных на нем жилого дома, бани, сарая, колодца в СНТ «Орехово». 08.08.2009 года она заплатила за электроэнергию, а 10.08.2009 года председатель правления СНТ «Орехово» ФИО2 пришел к ней на участок, отключил свет, сбросил провода. 16.04.2018 года она заключила договор с энергоснабжающей организацией «Калугаэнерго» на подключение дома к энергоснабжению по техническим условиям к энергосетям от СНТ «Орехово». В конце октября 2018 года, после заключения договора, к ней на участок пришли электрики, для подключения электроэнергии, согласно заключенному договору, а сторожа СНТ «Орехово» вызвали полицию. Электрики успели протянуть провода и установить счетчик. Она предъявила сотруднику полиции решение суда, договор на подключение дома к электроснабжению, но он по требованию председателя СНТ «Орехово» запретил ей подключаться к электросетям СНТ «Орехово». Считает, что задолженности пред СНТ «Орехово» у нее нет. До настоящего времени ответчиком не исполнено решение Жуковского районного Калужской области от 01.04.2010 года, так как ее дом не подключен к энергоснабжению. Компенсацию морального вреда просит взыскать за то, что на протяжении 11 лет она не может подключить дом к электроснабжению при том, что у нее есть решение суда и договор с энергоснабжающей организацией, а также за то, что решение суда от 01.04.2010 года до настоящего времени не исполнено. После того, как электрики ушли, на следующий день ей позвонил сосед и сказал, что провода валяются на земле. В ноябре 2018 года она приехала на свой участок, увидела, что провода срезаны, счетчик разбит, ящик от счетчика разбит, все раскидано. Кто обрезал провода, ей не известно уверена, что это сделали или сторожа или члены правления СНТ «Орехово». Ею для подключения дома к элекстроснабжению были приобретены электрические провода и электрооборудование на сумму 14044 руб., что подтверждается представленными ею чеками. Считает, что указанная сумма должна быть взыскана с ответчика. Просит удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика СНТ «Орехово» - председатель правления ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, суду пояснили, что решение Ж. районного суда Калужской области от 2010 года СНТ «Орехово» исполнено, электроснабжение на земельном участке истицы было восстановлено. После чего, 24.11.2010 года между СНТ «Орехово» и ФИО1 было заключено мировое соглашение, в соответствии с п.4.2 которого: «В случае не уплаты гражданином более одного раза любого взноса за пользование имуществом и объектами СНТ, включая электрическую энергию на основании решения правления товарищества, гражданин лишается пользования имуществом». От электроснабжения земельный участок ФИО1 был отключен по решению правления СНТ «Орехово» в ноябре 2011 года за злостную систематическую не уплату членских и целевых взносов. ФИО1 не платит членские и целевые взносы с 2006 года, в настоящее время задолженность по уплате членских и целевых взносов составляет более 92 000 рублей. ФИО1 не является членом СНТ «Орехово» и ведет садоводство в индивидуальном порядке. ФИО1 уже подавала иск в Жуковский районный суд Калужской области о подключении ее к электроснабжению и 27.12.2011 года Жуковским районным судом было принято решение об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований, областным судом указанное решение было оставлено без изменения. 23.08.2013 года между ФИО1 и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» был заключен договор о подключении энергоснабжения, который в последствии по решению суда был расторгнут. СНТ «Орехово» согласно подключить дом истицы к энергоснабжению после того, как она оплатит задолженность. Ими по решению Ж. районного суда с истицы взыскана задолженность по членским взносам за 2013 год, 2014 года и за 2015 года. Мировым судьей судебного участка №434 поселения Щербинка г. Москвы вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам за 2016 года, 2017 год и за 2018 года, районным судом решение оставлено без изменения. Решений правления о подключении земельного участка истицы к электроснабжению не принималось, ФИО4 с таким заявлением в правление не обращалась. Электрические столбы собственность СНТ «Орехово». О том, что между ФИО1 и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в 2018 году вновь был заключен договор о подключении энергоснабжения ФИО1 правление товарищества в известность не поставила. Закон предусматривает однократное технологическое присоединение к электрическим сетям. Основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют. В октябре 2018 года ФИО1 привела электрика, который натянул электрические провода и установил счетчик, откуда был электрик, ему неизвестно, после того, как ему сообщили, что отсутствует решение правления о подключении электроэнергии, электрик ушел. СНТ «Орехово» провода, которые натянул этот электрик не обрезало, кто это сделал, ему неизвестно. Требования ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 14044 руб. удовлетворению не подлежат. Просят отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица не заявляющий самостоятельных требований на предмет спора ПАО «МРСК Центра и Привожья» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишегося участника процесса.

Выслушав истицу, представителей ответчика, исследовав документы, имеющиеся в деле, материалы гражданских дел № 2-207/2010, №2-89/1/2014, №2(1)1043/2015 суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ>, площадью 600 кв.м и находящегося на нем дома, площадью 56.4 кв.м, расположенных по адресу: <АДРЕС> Право собственности зарегистрировано за ней соответственно <ДАТА> и <ДАТА>.

ФИО1 не является членом СНТ «Орехово» и ведет садоводство в индивидуальном порядке, что подтверждается заключенным между сторонами договором от <ДАТА>.

<ДАТА>ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Орехово» о понуждении к возобновлению электроснабжения и взыскании компенсации морального вреда.

Решением Жуковского районного суда Калужской области от 01.04.2010 года СНТ «Орехово» Жуковского района обязано восстановить электроснабжение садового участка <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: <АДРЕС> принадлежащего на праве собственности ФИО1 С СНТ «Орехово» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 21.06.2010 года решение Жуковского районного суда Калужской области в части взыскания с СНТ «Орехово» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей отменено. ФИО1 в удовлетворении исковых требований СНТ «Орехово» о компенсации морального вреда отказано.

Вступившим в законную силу определением Жуковского районного суда от 24.11.2010 года по делу по иску ФИО1 к СНТ «Орехово» о понуждении к заключению договора о возмездном оказании услуг утверждено мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что ФИО1, в случае неуплаты более одного раза любого взноса за пользование имуществом и объектами (включая электрическую энергию), на основании решения Правления товарищества лишается права пользования имуществом СНТ, на срок до погашения задолженности.

Вступившим в законную силу решением Жуковского районного суда Калужской области от 03.03.2014 года в удовлетворении иска ФИО1 к СНТ «Орехово» об устранении препятствий в подключении электроэнергии к жилому дому было отказано по тем основаниям, что технологическое присоединение земельного участка СНТ «Орехово» было произведено, исковые требования истицы сводятся к возложению на ответчика обязанности устранить препятствия в строительстве на территории общего пользования товарищества столбов высоковольтных линий для подключения энергопринимающего устройства, расположенного в границах СНТ «Орехово», мощность на которое ранее была учтена, что подтверждено фактом пользования истицей электроэнергией путем опосредованного подключения к электрическим сетям, расположенным в границах СНТ.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском указывая, что решение суда от 01.04.2010 года до настоящего времени не исполнено, ей ответчиком чинятся препятствия в подключении ее дома к энергоснабжению, согласно заключенному 16.04.2018 года между ней и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в связи с чем, просит обязать правление СНТ «Орехово» не чинить препятствия в подключении ее дома к энергоснабжению, взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в сумме 500000 рублей, в связи со злостным неисполнением решения суда и чинением препятствий в пользовании имуществом.

Судом установлено, что решение Жуковского районного суда от 01.04.2010 года было исполнено ответчиком, что подтверждается как пояснениями представителя ответчика ФИО2 в судебном заседании, так и справкой старшего судебного пристава- исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области от 16.12.2019 года, из которой следует, что в производстве Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области находилось на исполнении исполнительное производство, возбужденное в отношении СНТ «Орехово» по иску ФИО1 по делу №2-207/2010 о восстановлении электроснабжения участка №137. 23.07.2010 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в СНТ «Орехово» для проверки исполнения решения суда. Судебным приставом было установлено, что решение суда исполнено, электроснабжение к участку №137, принадлежащего ФИО1 подключено 30.07.2010 года в соответствии со ст. 47 ч.1 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство было окончено, постановление об окончании исполнительного производства было направлено сторонам. Оконченное исполнительное производство хранится 5 лет.

Таким образом, ссылки истицы на то, что решение Жуковского районного суда Калужской области от 01.04.2010 года до настоящего времени не исполнено, не соответствуют действительности.

Судом установлено, что истица имеет задолженность по оплате за электроэнергию и пользование общим имуществом СНТ «Орехово».

Истица указанное обстоятельство отрицает, однако указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями, данными представителем ответчика ФИО2 в судебном заседании, из которых следует, что решением мирового судьи судебного участка №434 поселения Щербинка г. Москвы с ФИО1 в пользу СНТ «Орехово» взыскана задолженность по взносам в размере 32650 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено. Задолженность ФИО1 перед СНТ «Орехово» составляет более 92 000 рублей.

Из решения мирового судьи судебного участка №434 поселения Щербинка города Москвы от 16.05.2019 года следует, что с ФИО1 в пользу СНТ «Орехово» взыскана задолженность по взносам за период июнь-декабрь 2016 года, 2017-2018 год в размере 32650 руб. Апелляционным определением Щербинского районного суда г. Москвы от 18.07.2019 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Ссылки истицы на то, что ей чинятся препятствия в подключении жилого дома к энергоснабжению, ссылки на заключенный между нею и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» договор №401009794 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.04.2018 года не состоятельны.

Сторонами не оспаривается факт, что с момента отключения электроэнергии на земельном участке в октябре 2010 года, подключение электроэнергии не производилось в связи с наличием у истицы задолженности перед СНТ «Орехово».

18.04.2018 года между ФИО1 и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» заключен договор №401009794 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям к ПС «Воробьи» со строительством ответвления ЛЭП -0,4 кВ от ВРУ -0,4 кВ объекта заявителя до точки присоединения с сетям с/т «Орехово» в границах участка заявителя.

Из пояснений истицы следует, что в конце октября 2018 года она с электриком пришла на территорию СНТ «Орехово», чтобы на основании договора от 18.04.2018 года восстановить энергоснабжение, электрик протянул провода, установил счетчик, однако проведение дальнейшей работы ему было запрещено председателем правления СНТ «Орехово».

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании ФИО2 следует, что истица не имела права на подключение дома к энергоснабжению, так как имеет задолженность за пользование имуществом СНТ «Орехово». Решений правления о подключении земельного участка истицы к электроснабжению не принималось, ФИО4 с таким заявлением в правление не обращалась. Электрические столбы собственность СНТ «Орехово». О том, что между ФИО1 и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в 2018 году вновь был заключен договор о подключении энергоснабжения ФИО1 правление товарищества в известность не поставила. Ранее участок истицы уже был подключен к сетям СНТ «Орехово». Закон предусматривает однократное технологическое присоединение к электрическим сетям.

Согласно ст. 17 п. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, являющегося высшим органом управления товариществом.

На основании решения Малого Совета Жуковского районного совета народных депутатов Калужской области от 07.12.1992 года №214-З НОГ СНТ «Орехово» на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок площадью 18635 кв.м, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, Корсаковский сельсовет, с\т «Орехово», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.05.2004 года.

Из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного 05.10.2009 года между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и НОГ СНТ «Орехово», актов по разграничению балансовой принадлежности и ответственности от 02.07.1998 года, 05.10.2009 года, сетевой организацией осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств товарищества.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что у нее возникли законные основания требовать от ответчика подключения ее дома к электроснабжению.

Учитывая положения вышеуказанных норм, условий утвержденного определением Ж. районного суда от 24.11.2010 года мирового соглашения, наличия у ФИО1 перед СНТ «Орехово» по оплате за пользование имуществом общего пользования товарищества, то обстоятельство, что технологическое присоединение земельного участка СНТ «Орехово» было произведено, исковые требования истицы сводятся к возложению на ответчика обязанности устранить препятствия в подключении ее участка к энергоснабжению с использованием электрических столбов, являющихся имуществом СНТ «Орехово» для подключения энергопринимающего устройства, расположенного в границах СНТ «Орехово», мощность на которое ранее была учтена, что подтверждено фактом пользования истицей электроэнергией путем опосредованного подключения к электрическим сетям, расположенным в границах СНТ, отсутствие решения Правление СНТ «Орехово» о подключении земельного участка истицы к энергоснабжению, суд приходит к выводу об отказе истице в удовлетворении исковых требований в этой части.

Требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей за злостное неисполнение решения суда от 01.04.2010 года и чинение препятствий в пользовании имуществом, также не подлежат удовлетворению по вышеуказанным обстоятельствам, кроме того, истцом не указаны основания взыскания компенсации морального вреда, требования Закона «О защите прав потребителей» не данные отношения не распространяются, решение суда от 01.04.2010 года ответчиком было исполнено, в удовлетворении требований истицы о нечинении ей препятствий в подключении ее дома к электроснабжению судом отказано.

Также не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 14044 руб. Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что были срезаны купленные ею электрические провода, повреждено приобретенное ею электрообрудование, чем ей причинен ущерб на сумму 14044 руб., что подтверждается представленными товарными чеками. Когда и кем изрезаны указанные провода, пояснить суду не смогла, голословно утверждая, что это было сделано или сторожами или правлением товарищества. Представители ответчика в судебном заседании указанные обстоятельства отрицали. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения. Истцом доказательств того, что провода и электрооборудование повреждены ответчиком суду не представлено, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, в связи с чем, в иске истицы в указанной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к СНТ «Орехово» о нечинении препятствий в подключении дома к энергоснабжению, взыскании компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Сизова О.В.