ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1-4540/19 от 05.09.2019 Энгельсского районного суда (Саратовская область)

Дело № 2-1-4540/2019

64RS0042-01-2019-005045-04

Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре Абузаровой А.Е.,

с участием ответчика Ковалева О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Сосновская Ф.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Сосновская Ф.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований, указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сосновской Ф.А. заключен договор кредитования, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 55079,914 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил условия договора, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки платежа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 54535,21 руб. В связи с чем, истец обратиося в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца ПАО КБ «Востогчный», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сосновская Ф.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие указала решение Арбитражного суда о признании ее банкротом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сосновской Ф.А. заключен договор кредитования . Сумма кредита 55079,914 руб. сроком до востребования.

Во исполнение договора кредитования банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в полном объеме.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Своих обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором Сосновская Ф.А. надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей, ответчиком не оспаривается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54535,21 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества Сосновской Ф.А. Сосновская Ф,А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Требования вышеуказанного кредитора не включены в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с нормами п. 2.1 ч. 1 ст. 59 НК РФ при признании банкротства физического лица в судебном порядке непогашенная задолженность признается безнадежной. Это касается и недоимки по кредиту или долговым обязательствам, пеням и штрафам.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, процедура реализации имущества гражданина завершена ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Сосновская Ф.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.В. Шестакова

Секретарь А.Е. Абузарова