Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, обязании произвести перерасчет по кредитному договору, закрыть банковский счет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «ОТП Банк» (далее по тексту ОАО «ОТП Банк») о расторжении кредитного договора, обязании произвести перерасчет по кредитному договору, закрыть банковский счет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита на сумму <данные изъяты>. на срок 18 месяцев под 29,25% годовых для оплаты товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «Космополис-Покровск». ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом Саратовской области утверждено мирового соглашение, согласно которому ООО «Космополис-Покровск» приняло на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно перечислить на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в кредитной организации – ОАО «ОТП Банк» для погашения кредита (кредитных средств) сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., перечисленных банком за ФИО2 в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты товара по договору купли-продажи № и уплатить проценты за пользование кредитом, а также дополнительные платы, неустойку, штрафы (при их наличии) предусмотренные указанным кредитным договором, графиком погашения кредита, тарифами банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения принятого в соответствии с настоящим мировым соглашением обязательства. По сообщению ООО «Космополис-Покровск» обязательства выполнены в полном объеме и денежные средства перечислены на счет в банке. Однако с ноября 2015 г. от ответчика поступают требования о погашении задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения кредитного договора, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ответ на претензию получен не был. Считая свои права нарушенными, истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет процентов, предусмотренных кредитным договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обязать ответчика закрыть банковский счет на имя истца, взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда за отказ в добровольном порядке выполнить требования истца, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда за нарушение сроков окончания выполнения услуг, содержащихся в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд, разрешая спор по существу приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15 –ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита на сумму 44014 руб. 60 коп. на срок 18 месяцев под 29,25% годовых для оплаты товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «Космополис-Покровск».

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Космополис-Покровск» заключено мировое соглашение, по условиям которого расторгнут заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Космополис-Покровск» договор купли – продажи за №, комплекта косметики <данные изъяты> приобретенного в кредит.

ООО «Космополис - Покровск» принимает на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно перечислить на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в кредитной организации – ОАО «ОТП Банк» для погашения кредита (кредитных средств) сумму основного долга в размере <данные изъяты>., перечисленных банком за ФИО2 в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты товара по договору купли-продажи № (указанного в пункте 1 настоящего договора комплекта косметики «Desheli»), и уплатить проценты за пользование кредитом, а также дополнительные платы, неустойку, штрафы (при их наличии) предусмотренные указанным кредитным договором, графиком погашения кредита, тарифами банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения принятого в соответствии с настоящим мировым соглашением обязательства.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец посчитал, что договор купли-продажи и кредитный договор являются взаимосвязанными сделками, кредит является целевым, и расторжение договора купли-продажи товара должно повлечь расторжение и кредитного договора, в связи с существенным изменением обстоятельств.

Данные доводы истца суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Расторжение договора купли-продажи товара, для приобретения которого истцом был заключен кредитный договор, не является основанием для расторжения кредитного договора, поскольку со всеми условиями кредитного договора истец был ознакомлен, с ними согласился, договор подписал.

Непредоставление продавцом достоверной информации о потребительских свойствах товара и расторжение вследствие этого договора купли-продажи не может расцениваться как существенное изменение обстоятельств и служить поводом к расторжению кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из заявления на получение кредита следует, что условия кредитного договора истцу известны, он с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись. О том, что кредит берет на погашение стоимости приобретенного товара, истец понимал.

Таким образом, получение кредита на приобретение косметики торговой марки «DeSheli» являлось правом истца, которым он воспользовался, и расторжение договора купли-продажи товара не может расцениваться как существенное изменение обстоятельств и являться основанием к расторжению кредитного договора.

Условия кредитного договора являются действующими, сторонами не оспорены.

Доказательств нарушения банком условий кредитного договора в суд истцом не представлено.

Также, согласно положениям п.5 с. 24 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Согласно представленной ответчиком выписки по лицевому счету истца, ДД.ММ.ГГГГ.15 г. на счет ФИО2 поступили денежные средства в размере <данные изъяты> коп. за возврат товара. Иные денежные средства на счет истца за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступали. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Таким образом, договор купли-продажи товара и кредитный договор, заключенный потребителем в целях оплаты стоимости приобретенного товара, не могут рассматриваться в качестве взаимосвязанных сделок, поэтому, при передаче потребителю товара ненадлежащего качества он не вправе требовать расторжения кредитного договора, хотя и не лишен права взыскать с продавца уплаченные по кредитному договору проценты и иные убытки, в соответствии с п. 5 ст. 24 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При установленных судом обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, обязании произвести перерасчет по кредитному договору, закрыть банковский счет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов– отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья С.В. Аракчеева

Секретарь Т.В. Торгашева