Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что заявитель обратился в ГУ – УПФР в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В ответе было указано, что в архивных справках о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ значится «ФИО1 Б», № от ДД.ММ.ГГГГ значится «ФИО3 Б) Б», № от ДД.ММ.ГГГГ значится «ФИО4 Б, ФИО1 Б», № от ДД.ММ.ГГГГ значится «ФИО4 Б, ФИО1 Б», № от ДД.ММ.ГГГГ значится «ФИО1 Б», № от ДД.ММ.ГГГГ значится «ФИО1 (ФИО4) Б (Б) Б», в архивных справках о страховом стаже № от ДД.ММ.ГГГГ значится «ФИО1 Б», № от ДД.ММ.ГГГГ значится «ФИО1 Б», что не соответствует паспортным данным, в котором значится «ФИО1 Б», в связи с чем, ему было рекомендовано обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Установление факта принадлежности архивных справок необходимо ФИО2 для оформления в дальнейшем пенсии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд установить факт принадлежности ФИО2, архивной справки МБУ «АРХИВ» № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки МБУ «АРХИВ» № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки МБУ «АРХИВ» № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки МБУ «АРХИВ» № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки МБУ «АРХИВ» № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки МБУ «АРХИВ» № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки МБУ «АРХИВ» № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки МБУ «АРХИВ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГУ – УПФР В Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что правильное написание фамилии имя отчества заявителя «ФИО1 Б», дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ.».

Так, в графах «фамилия, имя и отчество» паспорта заявителя серии 63 10 № указано: ФИО1 Б, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> (л.д. 8).

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО4 Б, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 9).

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, после заключения брака заявитель ФИО2 сменила фамилию «Б» на «Б».

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «АРХИВ» следует, что в документах архивного фонда ЗАО «Воскресенское» по приказам по личному составу и лицевым счетам по начислению заработной платы рабочим и служащим за ДД.ММ.ГГГГ года сведений о нахождении в отпуске по уходу за ребенком ФИО1 Б) Б нет. Одновременно сообщаем, что ФИО1 Б по-русски называли Б (л.д. 13).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «АРХИВ» следует, что в документах архивного фонда ЗАО «Воскресенское» по ведомостям по начислению заработной платы рабочим и служащим значится ФИО4 Б (так в документе), должность не указана, за период с ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО1 Б (так в документе), должность не указана, за период с ДД.ММ.ГГГГ года. По ведомостям по начислению заработной платы рабочим и служащим за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 (ФИО4) Б, Б) Б не значится; за ДД.ММ.ГГГГ г.г. другой ФИО1 (ФИО4) Б) нет. Одновременно сообщаем, что ФИО1 Б по-русски называли Б (л.д. 14).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «АРХИВ» следует, что в документах архивного фонда ЗАО «Воскресенское» по ведомостям по начислению заработной платы рабочим и служащим значится ФИО4 Б
(так в документе), должность не указана, за период с ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО1 Б (так в документе), должность не указана, за период с ДД.ММ.ГГГГ года. По ведомостям по начислению заработной платы рабочим и служащим за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Б) Б не значится; за ДД.ММ.ГГГГ гг. другой ФИО1 (ФИО4) Б) нет. Одновременно сообщаем, что ФИО1 Б по-русски называли Б (л.д. 15).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «АРХИВ» следует, что в документах архивного фонда ЗАО «Воскресенское» по ведомостям по начислению заработной платы рабочим и служащим значится ФИО1 Б (так в документе), должность не указана, за период с ДД.ММ.ГГГГ года со следующей заработной платой. По ведомостям по начислению заработной платы рабочим и служащим за ДД.ММ.ГГГГ гг. другой ФИО1 Б нет. Одновременно сообщаем, что ФИО1 Б по-русски называли Б (л.д. 16).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «АРХИВ» следует, что в документах архивного фонда ЗАО «Воскресенское» по приказам по личному составу и лицевым счетам по начислению заработной платы рабочим и служащим за ДД.ММ.ГГГГ годы сведений о нахождении в отпуске по уходу за ребенком ФИО1 (ФИО4) Б (Б) Б нет. Одновременно сообщаем, что ФИО1 Б по-русски называли Б (л.д. 17).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «АРХИВ» следует, что в документах архивного фонда ЗАО «Воскресенское» по ведомостям по начислению заработной платы рабочим и служащим за ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО1 Б (так в документе), должность не указана, значится с начислениями по заработной плате с августа (отработано в <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года (отработано в <данные изъяты>; так в документе). По приказу по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ год сведений о приеме и за ДД.ММ.ГГГГ год сведений об увольнении ФИО1 Б) Б нет. Одновременно сообщаем, что ФИО1 Б по-русски называли Б (л.д. 18).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «АРХИВ» следует, что в документах архивного фонда ЗАО «Воскресенское» по ведомостям по начислению заработной платы рабочим и служащим ФИО1 Б (так в документе), должность не указана, значится с начислениями по заработной плате в январе (отработано в <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (отработано в <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года, с <данные изъяты>. По приказам по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ год сведений о приеме и за ДД.ММ.ГГГГ год сведений об увольнении ФИО1 Б нет. Одновременно сообщаем, что ФИО1 Б по-русски называли Б (л.д. 19).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обращалась в УПФР в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с учетом страхового стажа.

В связи с указанными расхождениями написания фамилии, имени, отчества ГУ - УПФР в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное) рекомендовало обратиться заявителю в суд (л.д. 20).

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для нее юридическое значение, так как позволяет ему реализовать право на получение пенсии.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований и считает возможным установить факт принадлежности ей указанных документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 Б об установлении факта принадлежности архивных справок удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки МБУ «АРХИВ» № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки МБУ «АРХИВ» № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки МБУ «АРХИВ» № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки МБУ «АРХИВ» № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки МБУ «АРХИВ» № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки МБУ «АРХИВ» № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки МБУ «АРХИВ» № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки МБУ «АРХИВ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Судья В.А. Жаворонкова