Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Финансовый помощник» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ваш Финансовый помощник», в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 230 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 442 рубля 21 копейку. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере 230 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ попросила вернуть указанную сумму, однако получила отказ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. отмено принятое по данному делу заочное решение от ДД.ММ.ГГГГг.

Истец ФИО1, её представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Ваш Финансовый помощник» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала денежные средства в размере 230 000 рублей ответчику, что подтверждается приходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46,47).

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в офис ООО «Ваш Финансовый помощник» с заявлением о возврате денежных средств, однако вернуть денежные средства ей отказались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила письменное заявление в адрес ответчика, письмо ответчиком получено не было.

Однако, к заявлению об отмене заочного решения ответчиком предоставлен договор займа № вид займа «Накопительный процент 1 год», заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами по делу. Согласно условий данного договора займодавец (ФИО1) передает заемщику (ответчик) займ в размере 230 000 руб., заемщик обязуется возвратить займ и проценты 18% годовых. Займ принимается на срок до ДД.ММ.ГГГГг. (п.1.5 договора). Договор считается заключенным с момента поступления денежных средств на счет заемщика или с момента внесения денежных средств в кассу заемщика. При этом, в деле имеется подлинник приходного кассового ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46,47), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала денежные средства в размере 230 000 рублей ответчику, содержит указание на основание приема денежных средств - договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 сначала отрицала факт заключения указанного договора, однако, впоследствии предъявила суду свой экземпляр договора ( подлинник), не оспаривая факт его подписания. При этом, действия истца, обратившегося с таковыми исковыми требованиями, при наличии на руках заключенного договора, суд считает подпадающим под действие положений ст. 10 ГК РФ. Доводы стороны истца, что каждый лист договора не подписан истцом, по мнению суда, не свидетельствуют о его не заключении по требованиям ст. 808 ГК РФ. Так, договор подписан истцом (на последней странице), что ею не отрицалось в заседании, следовательно, форма заключения договора соблюдена, по всем существенным условиям договора стороны достигли соглашения, истцом договор исполнен, денежные средства переданы заемщику.

В п. 1.10 договора № предусмотрено, что досрочное расторжение договора займа по инициативе займодавца ( истца) не предусмотрено.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг ( ст. 807 ГК РФ).

Поскольку истцом в суд не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик без установленных сделкой оснований ( при наличии заключенного договора займа, срок действия которого не истек) в соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ владеет денежными средствами истца, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Финансовый помощник» о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2021г.

Судья: Е.В.Дулишкович