Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Марий Эл о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе и перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с уточненным иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Марий Эл, в котором просила возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды ее работы в колхозе имени Мичурина, затем в совхозе «Волга» <адрес> Марийской АССР с июня по август 1974 г., с июня по август 1975 г., с июня по август 1976 г., с июня по август 1977 г., с июня по август 1978 г., с июня по август 1979 г., с июня по август 1980 г. по свидетельским показаниям. В обоснование иска указано, что в указанные периоды во время летних каникул истица работала колхозе имени Мичурина, реорганизованного впоследствии в совхоз «Волга». Однако подтверждающие работу истца в колхозе и совхозе в спорные периоды документы были утрачены при пожаре в конторе СКДП «Волга». Обратившись в УПФР в <адрес> Республики Марий Эл (межрайонное) с требованием о включении спорных периодов работы в страховой стаж по свидетельским показаниям, истица получил отказ ввиду недостижения в эти периоды возраста 16 лет. Полагая данный отказ незаконным, ФИО5 обратилась в суд с вышеизложенными требованиями.

В суде истец ФИО5 исковые требования по изложенным основаниям поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Марий Эл ФИО6, возражая против удовлетворения иска, пояснила, что подтверждение стажа свидетельскими показаниями обусловлено достижением возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений. Следовательно, периоды работы истицы до достижения возраста 16 лет не могут подтверждаться свидетельскими показаниями.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (далее Правила) утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, действующим с ДД.ММ.ГГГГ

В пунктах 37, 38 Правил предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 является получателем страховой пенсии по старости.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ УПФР в <адрес> Республики Марий Эл (межрайонное) отказало ФИО5 во включении периодов работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ее страховой стаж по свидетельским показаниям, поскольку в эти периоды истица не достигла возраста 16 лет, с которого возможно возникновение трудовых правоотношений. При этом работа, в случае ее подтверждения свидетельскими показаниями подлежит зачету в страховой стаж, начиная с 16-летнего возраста.

Об утрате подтверждающих работу истицы в спорные периоды документов и невозможности их восстановления свидетельствуют представленные справки СПК «Волга», ОНД и ПР Горномарийского муниципального района и городского округа «<адрес>».

Из справки ОНД и ПР Горномарийского муниципального района и городского округа «<адрес>» № от 15.08.20212 и справки от ДД.ММ.ГГГГ№ г., выданной СПК «Волга», правопреемником колхоза имени Мичурина и совхоза «Волга», следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в здании администрации СКДП «Волга» в <адрес>-Посадского сельского поселения <адрес>, в результате которого огнем уничтожено здание и архивные документы колхоза имени Мичурина и совхоза «Волга» за спорные периоды.

Факт работы истицы в колхозе в периоды летних каникул, нашел свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО1, ФИО2, работа которых в указанных предприятиях в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, из чего следует, что ФИО5 принимала трудовое участие в деятельности колхоза.

В то же время судом принимается во внимание, что в соответствии с пунктом 39 Правил при установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Поскольку ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее возраст в периоды, которые она просит включить в страховой стаж, составлял 9-15 лет.

В спорные периоды 1974-1980 гг. действовали Кодекс Законов о Труде РСФСР 1922 года, Кодекс законов о труде РСФСР 1972 года, Примерный устав сельскохозяйственной артели, утвержденный СНК СССР, ЦК ВКП(б) ДД.ММ.ГГГГ, Примерный Устав колхоза, утвержденный Постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ№, которые предусматривали возможность приема на работу в колхоз не ранее, чем по достижении 14-летнего возраста.

Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП (б) от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» предусматривалась возможность привлечения в порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы и совхозы лиц мужского пола в возрасте от 14 лет до 55 лет и лиц женского пола в возрасте от 14 лет до 50 лет, а также учащихся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, студентов техникумов и ВУЗов. При этом привлечение на сельскохозяйственные работы учащихся школ, техникумов и ВУЗов производилось лишь в летнее время. Прием в члены колхоза указанных лиц не осуществлялось.

Вместе с тем 12-летнего возраста, соответствующего возрасту 6-го класса школы, ФИО5 достигла лишь в марте 1977 года, поэтому до этого времени в силу закона она не могла быть привлечена к трудовой деятельности.

Соответственно, свидетельскими показаниями могут быть подтверждены только периоды работы истицы после достижения предусмотренного указанными нормативными документами возраста, а более ранний период - лишь письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах ввиду отсутствия письменных доказательств работы ФИО5 в спорные периоды у суда имеются основания для удовлетворения иска лишь в части требований о возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

Поскольку подтверждающая перерасчет страховой пенсии архивная справка была представлена истицей заблаговременно, а право на пенсию возникло с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает обоснованным обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с учетом спорных периодов работы. риоды временного отсутствия на работе в колхозе его отца ФИО3в колхозе с указанной даты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Возложить на государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Марий Эл обязанность включить в страховой стаж ФИО5 периоды ее работы в колхозе имени <адрес> Марийской АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в совхозе «Волга» <адрес> Марийской АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет страховой пенсии по старости с учетом указанных периодов.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Марий Эл в пользу ФИО5 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Мельников С.Е.

в окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение13.10.2021