Гражданский кодекс часть 1

08 декабря 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, гаража площадью 26,9 кв.м в Гк «Сигнал», денежных средств в сумме 130516 рублей, хранящихся на депозите нотариуса нотариального округа Уватского района Тюменской области, полученных в счет уплаты выкупной стоимости акций ОАО «РН Холдинг». После смерти отца истец обратилась к нотариусу, где ей стало известно, что отец оставил завещание, которым долю в праве собственности на квартиру, гараж и акции завещал ФИО2 и ФИО3 в равных долях, остальное имущество завещал истцу. Поскольку на дату смерти истец являлась нетрудоспособной, она является наследником первой очереди по закону, полагая, что обладает правом на обязательную долю в наследстве, на основании положений статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации просила суд признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, 1/4 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: г.Калуга Гк «Сигнал», гаражный бокс № 26; 1/4 долю в праве собственности на денежные средства в сумме 130516 рублей, хранящихся на депозите нотариуса нотариального округа Уватского района Тюменской области ФИО5, перечисленных 08 мая 2014 года ОАО «НК Роснефть» в счет уплаты выкупной стоимости 1948 штук обыкновенных акций ОАО «РН Холдинг».

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы наследственного дела и материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 принадлежали на праве собственности 1/2 доля в праве собственности на квартиру площадью 45,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; гараж площадью 26,9 кв.м в гаражном кооперативе «Сигнал», бокс № 26 и 1948 акций ОАО «РН Холдинг», выкупленных ОАО «НК Роснефть» за 130516 рублей, которые оставлены храниться на депозите нотариуса нотариального округа Уватского района Тюменской области ФИО5

При жизни ФИО4 составлено завещание, которым он принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру; гараж и акции завещал сыну ФИО2 и внучке (дочери ФИО2) – ФИО3 в равных долях, остальное имущество завещал истцу.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 умер.

Наследниками по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО4, являются ФИО2 и ФИО1, наследниками по завещанию – ФИО2, ФИО3, ФИО1 Как следует из текста завещания, наследодатель завещал все свое имущество. Данных о наличии у завещателя иного имущества, помимо гаражного бокса, доли в праве собственности на квартиру и акций, материалы дела не содержат.

В силу положений статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (п.1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п.2).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п.3).

Из разъяснений, данных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

На момент смерти наследодателя истец достигла возраста 55 лет, дающего, в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», право на установление страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, соглашаясь с определенным истцом размером обязательной доли в наследственном имуществе, как соответствующим вышеприведенным нормам права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру площадью 45,6 кв.м, расположенную по адресу <адрес>; 1/4 долю в праве собственности на гараж, площадью 26,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> гаражный бокс №; 1/4 долю в праве на денежные средства в сумме 130516 рублей, хранящихся на депозите нотариуса нотариального округа Уватского района Тюменской области ФИО5, перечисленных 08 мая 2014 года ОАО «НК Роснефть» в счет уплаты выкупной стоимости 1948 штук обыкновенных акций ОАО «РН Холдинг», в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 30 января 2018 года.