Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 августа 2020 года гражданское дело по иску Сибилевой Н. И. к индивидуальному предпринимателю Ильину С. В. о признании факта нарушения права истца на имя, запрете использовать имя истца, в том числе в искаженном виде, при осуществлении предпринимательской деятельности, а также в сети Интренет, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГСибилева Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП Ильину С.В. о признании факта нарушения права истца на имя, запрете использовать имя истца, в том числе в искаженном виде, при осуществлении предпринимательской деятельности, а также в сети Интернет, обязании опубликовать на сайте http://shelf-on.ru решение суда о допущенном нарушении по настоящему делу, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что при ДД.ММ.ГГГГ с электронной почты менеджера мебельной фабрики Shelf-on Копа М. была сделана рассылка по теме «Новые модели, актуальный прайс! Shelf Оn» в которой в частности указана Ключница Сибилини Наша без зеркала и Сибилини Ната Принт с изображением на зеркале. Информация об указанном товаре позднее была также размещена на сайте фабрики Shelf-on по ссылкам: http://shelf-on.ru/cat/sibilini. http://shelf-on.ru/cat/sibilini/nata. Владельцем и бенефициаром мебельной фабрики Shelf-on, а также продавцом товара, рекламируемого на сайте http://shelf-on.ru/ является ответчик. По мнению истца, наименование товара «Сибилини Ната» - это искажение фамилии и имени истицы. Продавая товар под наименованием, в котором используется имя и фамилия истицы, но в искаженном виде и без её согласия, ответчик нарушил пункт 4 статьи 19 Гражданского кодекса РФ. При этом третьи лица вводятся в заблуждение относительно тождества граждан, так как указанный товар не должен никак ассоциироваться с имением истицы, но явное использование практически всех букв её фамилии, а также её имени в сокращенном варианте, заставляют третьих лиц отождествлять этот товар с именем истицы и ею лично, при таком отождествлении воспринимаются как скорбление, затрагивают честь истицы, умаляют её достоинство и деловую репутацию.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представитель истца по доверенности Кустарев К.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил в материалы дела письменные возражения, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания, однако ввиду необоснованности, в его удовлетворении судом было отказано.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с электронной почты менеджера мебельной фабрики Shelf-on Максима Копа 337@gmail.com была сделана рассылка по теме «Новые модели, актуальный прайс! Shelf Оn», в которой в частности указана «Ключница Сибилини Ната без зеркала» и «Сибилини Ната Принт» с изображением на зеркале. Информация об указанном товаре позднее была также размещена на сайте фабрики Shelf-on по ссылкам: http://shelf-on.ru/cat/sibilini. http://shelf-on.ru/cat/sibilini/nata. Доказательством указанного факта является протокол осмотра доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом города Москвы Якушевым К.В.

Владельцем и бенефициаром мебельной фабрики «Shelf-on», а также продавцом товара, рекламируемого на сайте http://shelf-on.ru/ является ответчик. Доказательством указанному служат товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже ответчиком ключницы с наименованием «Сибилини Ната», а также протокол осмотра доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный нотариусом города Москвы Якушевым К.В., в котором на стр. 18 имеется фотография и имя ответчика с видеороликами мебельной фабрики Shelf-on.

Наименование товара «Сибилини Ната» по мнению стороны истца является искажением фамилии и имени истицы. Продавая товар под наименованием, в котором используется имя и фамилия истицы, но в искаженном виде и без её согласия, ответчик нарушил пункт 4 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом третьи лица вводятся в заблуждение относительно тождества граждан, так как указанный товар не должен никак ассоциироваться с имением истицы, но явное использование практически всех букв её фамилии, а также её имени в сокращенном варианте, заставляют третьих лиц отождествлять этот товар с именем истицы и ею лично. Кроме того, сам товар «Ключница», его исполнение с множеством отверстий, а также его описание (в частности: Ключницу Сибилини Наша можно устанавливать, как для открытия влево, так и вправо, оосто перевернув ее. Ключница крепится к стене и поворачивается на специальных кронштейнах. Кронштейны стальные, с лазерной резкой и порошковой окраской, все острые углы круглены. Нату легко и удобно устанавливать, все необходимое для установки идет в комплекте. Благодаря магнитам в Нату легко убирать даже большие комплекты ключей, держатся ключи крепко и не падают.» при таком отождествлении воспринимаются истцом, как оскорбление, затрагивают честь истицы, умаляют её достоинство и деловую репутацию.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик и сделавший рассылку Максим Коп 6 лет назад работали на предприятии ООО «БЭЛСИ Групп», где истица была одним из соучредителей и занимала должность первого заместителя генерального директора, то ответчик не мог не знать, что название «Сибилини Ната» отождествляется с «Сибилева Наталия» и вызывает соответствующую реакцию людей, знающих истицу. Учитывая, что истица занимается предпринимательской деятельностью - представляемый ею бренд «BELSI» становится известным - то отождествление её имени с ключницей, даже в искаженном виде, наносит вред её деловой репутации, умаляет её честь и достоинство. Использование имени истицы в искаженным виде, в качестве наименования товара «Ключница», с описанием, в котором использованы выражения, которые могут восприниматься как оскорбление, с распространением указанной информации в сети Интернет, где она доступна деловым партнерам, знакомым и близким людям, - все это доставляет истице нравственные страдания. В связи с чем, истица оценивает денежную компенсацию за нанесенный ей моральный вред в сумме 1 000 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о запрете использования имени от 25.06. 2019г. и 03.09.2019г. Однако ответчик не ответил на указанные требования и не перестал использовать имя истицы при продаже товара, что подтверждается протоколом осмотра доказательства от 02.04.2020г., заверенный нотариусом города Москвы Якушевым К.В.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации право на имя наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 151 (абзац первый) Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя) (п. 1).

Согласно п. 4 ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до принятия Федерального закона от 30 декабря 2012 г. №302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. №302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в указанный пункт внесены изменения, предусматривающие, что имя физического лица или его псевдоним могут быть использованы с согласия этого лица другими лицами в их творческой деятельности, предпринимательской или иной экономической деятельности способами, исключающими введение в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан, а также исключающими злоупотребление правом в других формах.

Как указано в п. 5 ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. №302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), вред, причиненный гражданину в результате нарушения его права на имя или псевдоним, подлежит возмещению в соответствии с названным кодексом. При искажении имени гражданина либо при использовании имени способами или в форме, которые затрагивают его честь, умаляют достоинство или деловую репутацию, гражданин вправе требовать опровержения, возмещения причиненного ему вреда, а также компенсации морального вреда.

Таким образом, право гражданина на имя, под которым он приобретает и осуществляет права и обязанности, включает в себя, в частности, не только право иметь имя, но и право при определенных обстоятельствах запрещать другим лицам пользоваться тем же именем.

По смыслу указанных выше норм права использование имени конкретного физического лица в качестве псевдонима другим лицом в его творческой деятельности является правомерным при соблюдении двух условий: получения согласия на использование имени соответствующим физическим лицом, а также непричинения вреда носителю имени другим его носителем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает следующие обстоятельства.

В обосновании размера компенсации морального вреда, стороной истца в том числе указано, что в период обнаружения факта нарушения ее права на имя, она находилась в декретном отпуске, ухаживала на новорожденным ребенком, и при этом была вынуждена переживать сложившуюся ситуацию, искать пути ее решения, что причинило ей нравственные страдания.

Вместе с тем, согласно доводам возражений стороны ответчика, последний поле судебного заседания 20 июля 2020 года изменил наименования товара с «Ключница Сибилини Ната» на «Ключница Нисида», а серию «Сибилини» на «Монти», а также разместил информацию с извинениями пред истцом в подтверждении чего представлены изображения со страницы сайта http://shelf-on.ru/.

В то же время суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым определить сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сибилевой Н. И. удовлетворить.

Признать факт нарушения индивидуальным предпринимателем Ильиным С. В. права Сибилевой Н. И. на имя.

Обязать индивидуального предпринимателя Ильина С. В. опубликовать на сайте http://shelf-on.ru решение суда о допущенном нарушении по настоящему делу.

Запретить индивидуальному предпринимателю Ильину С. В. использовать имя Сибилевой Н. И., в том числе в искаженном виде, при осуществлении предпринимательской и иной деятельности, в том числе при продаже товаров, а также в сети «Интернет».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильина С. В. в пользу Сибилевой Н. И. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2020 года.

Судья А.В. Чистова