Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревеньковского районного суда Орловской области пос.Красная Заря гражданское дело по исковому заявлению Полякова Ивана Викторовича к Администрации Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Поляков И.В. обратился в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, в котором просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти дедушки П.В.Н. с признанием за истцом права собственности на наследственное имущество умершего в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: Орловская область, Краснозоренский район, д.Бегичево, <адрес>.

Заявленные требования основаны на положениях ст.ст.1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> умер его дедушка П.В.Н. После его смерти внук Поляков И.В. фактически принял наследство деда, за счет собственных средств осуществил похороны дедушки, забрал его личные вещи, вступил во владение земельным участком, сажает огород и ухаживает за садом. Фактически приняв наследство в установленный шестимесячный срок, Поляков И.В., являясь единственным наследником первой очереди наследования по праву представления, но не проживая совместно с наследодателем, фактически лишён возможности оформления наследственных прав через нотариуса.

Определением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 13 февраля 2020 года с согласия истца Полякова И.В. произведена замена ненадлежащего ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области на надлежащего ответчика – Администрацию Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

Письменных возражений на предъявленный иск от ответчика и третьих лиц не поступило.

Истец Поляков И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме, сославшись на доводы искового заявления и дополнительно пояснил, что он является единственным наследником имущества П.В.Н. первой очереди наследования, так как его отец П.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее наследодателя. У П.В.Н. был единственный сын П.В.В., которого также единственный сын Поляков И.В. После смерти П.В.Н. истец принял меры к сохранности домовладения, оставив в нём для постоянного проживания свою мать П.Н.Н., осенью 2005 года осуществил сбор урожая овощей и фруктов, подготовил земельный участок под зиму, в выходные и праздничные дни приезжал в <адрес> Краснозоренского района Орловской области навестить мать и произвести необходимые работы для поддержания домовладения в пригодном для проживания состоянии. После смерти матери с 2014 года по настоящее время Поляков И.В. продолжает использовать спорный земельный участок по назначению. Установление факта принятия наследства и признание права собственности необходимо истцу для реализации своих прав наследования в отношении земельного участка умершего дедушки. Жилой дом на приусадебном участке не используется в качестве жилого помещения после смерти матери, в связи с чем требует капитального ремонта, не представляет для истца в настоящее время ценности.

Представитель ответчика – администрации Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области Алдошин А.Г. в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, против удовлетворения исковых требований Полякова И.В. не возражал (л.д.59).

Представители третьих лиц – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом (л.д.56-58), возражений по существу исковых требований не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание представителей ответчиков и третьих лиц, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), не является препятствием к рассмотрению гражданского дела по существу в их отсутствие, поскольку в силу предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют необходимость своего участия в рассмотрении гражданского дела.

Выслушав доводы истца Полякова И.В., с учетом отсутствия возражений со стороны представителя ответчика – органа местного самоуправления, а также всех третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из содержания норм п.п.2,4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Копиями паспорта гражданина Российской Федерации серии 5412 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), свидетельства о рождении Полякова И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), а также архивной копией лицевого счёта хозяйства П.В.Н. из похозяйственной книги № по <адрес> Краснозоренского района Орловской области за 2002-2007 годы (л.д.53-54) подтверждается факт родственных отношений Полякова И.В. с наследодателем П.В.Н., а именно: Поляков И.В. является сыном П.В.В. и внуком П.В.Н.. Иных родственников той же степени родства у П.В.В. и П.В.Н. не установлено.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ТД № (л.д.10) П.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснозоренского района Орловской области.

Копией свидетельства о смерти серии I-ТД № (л.д.12) подтверждается, что П.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснозоренского района Орловской области.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ТД № (л.д.11) П.Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснозоренского района Орловской области.

Таким образом, судом установлено, что Поляков И.В. является единственным наследником имущества П.В.Н. первой очереди наследования по праву представления в силу смерти П.В.В. ранее своего отца П.В.Н..

На основе архивной копией лицевого счёта хозяйства П.В.Н. из похозяйственной книги № по <адрес> Краснозоренского района Орловской области за 2002-2007 годы (л.д.53-54) судом установлено, что на дату смерти П.В.В. (ДД.ММ.ГГГГ), Поляков И.В. входил в состав семьи его деда П.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд отмечает, что запись о выбытии Полякова И.В. в г.Орёл на постоянное место жительства в похозяйственной книге сделана по состоянию на 1 января 2006 года, а сведения о регистрации истца в г.Орёл по паспорту гражданина Российской Федерации (л.д.7-8) датированы ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что вхождение Полякова И.В. в состав семьи его деда П.В.Н. на дату смерти последнего было фактическим.

На момент смерти П.В.Н. принадлежал на праве собственности земельный участок категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Орловская область, Краснозоренский район, <адрес>, что подтверждается копией выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 5 декабря 2019 года (л.д.14) и копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 18 декабря 2019 года (л.д.13).

Право собственности П.В.Н. на указанный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости до настоящего момента не зарегистрировано, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 3 февраля 2020 года (л.д.37) и в силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» не является основанием для отказа в рассмотрении требования истца о признании права собственности на указанное имущество.

Согласно информации нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа Орловской области Сташкова Л.М. №169 от 14 февраля 2020 года (л.д.50) наследственное дело к имуществу П.В.Н. не заводилось, после его смерти за оформлением наследственных прав никто из возможных наследников не обращался, что подтверждает отсутствие иных лиц, претендующих на наследство умершего П.В.Н..

Имеющееся в производстве нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа Орловской области Сташкова Л.М. наследственное дело № после смерти П.В.В. (л.д.26-34), в котором единственным наследником является супруга П.Н.Н., также подтверждает отсутствие иных наследников первой очереди наследования после смерти П.В.Н..

По существу рассматриваемого дела судом установлено, что после смерти П.В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ его имуществом продолжал распоряжаться его внук Поляков И.В., фактически принявший наследство деда и передавший дом с приусадебным участком в дальнейшее длительное пользование своей матери П.Н.Н., умершей в 2014 году.

На настоящий момент единственным наследником первой очереди наследования, фактически принявшим наследство П.В.Н., является истец Поляков И.В., поскольку входил в состав его семьи, вел общее хозяйство и после смерти пользуется всем имуществом дедушки, оставшимися в доме и в пределах приусадебного земельного участка предметами мебели, бытовой техникой, домашнего обихода, садового инвентаря и иного подсобного инструмента, то есть принял меры к фактическому вступлению в наследство на всё оставшееся имущество дедушки, что также подтверждено в судебном заседании свидетелями ФИО8 и ФИО9, в правдивости и достоверности показаний которых у суда сомнений не имеется в силу неустановления какой-либо личной и материальной заинтересованности с их стороны в результате рассмотрения дела, распоряжается земельным участком по настоящее время по своему усмотрению при отсутствии право притязаний на наследственное имущество со стороны органа местного самоуправления и третьих лиц по делу.

Поляков И.В. фактически владеет и пользуется всем оставшимся ценным имуществом умершего дедушки П.В.Н. как полноправный собственник и единственный наследник, реализовавший самостоятельно свои наследственные права путём фактического принятия наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя (со дня открытия наследства).

На обстоятельство фактического принятия Поляковым И.В. наследства дедушки также указывает его стремление к надлежащему оформлению наследственного имущества П.В.Н. при обращении в суд с настоящим исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что Поляков И.В. фактически вступил в права наследования на имущество П.В.Н., в состав которого входит земельный участок категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Орловская область, Краснозоренский район, <адрес>, со дня смерти наследодателя, что подтверждено имеющимися в деле письменными доказательствами и показаниями свидетелей, в связи с чем, мотивирован вывод о фактическом принятии истцом наследства после смерти П.В.Н. в виде принадлежащего ему имущества по месту проживания и месту нахождения домовладения по адресу Орловская область, Краснозоренский район, д.Бегичево, <адрес>.

Не вызывает сомнения у суда обстоятельство принятия истцом наследственного имущества в течение первых шести месяцев после смерти наследодателя, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами, а также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, подтвердившими факт постоянного нахождения истца в выходные и праздничные дни по месту жительства его деда и уборки истцом осенью 2005 года урожая овощей и фруктов с земельного участка с подготовкой почвы под зиму, в связи с чем мотивирован вывод о фактическом принятии истцом наследства П.В.Н., в чём бы оно ни заключалось, где бы ни находилось.

Учитывая всё вышеизложенное, суд считает обоснованными исковые требования Полякова И.В. об установлении факта принятия им наследства, оставшегося после смерти П.В.Н., при фактическом установлении судом обстоятельств принятия им во владение и пользование всего имущества после смерти дедушки, и признании за истцом права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Орловская область, Краснозоренский район, <адрес>, как единственно ценного для истца к моменту обращения в суд с иском имущества, установленного судом и подтверждённого документально на дату открытия наследства и не унаследованного никем в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167,194-199,264 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Полякова Ивана Викторовича к администрации Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Поляковым Иваном Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, наследства, открывшегося после смерти П.В.Н.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Признать за Поляковым Иваном Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, право собственности на принадлежавший П.В.Н. земельный участок категории земель населенных пунктов с разрешённым использованием для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Орловская область, Краснозоренский район, Россошенское сельское поселение, <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 марта 2020 года.

Судья А.А.Артёмов