Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу решение Энгельсского районного суда <адрес> по гражданскому делу №. Во исполнение решения суда ответчик ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислила на расчетный счет истца денежные средства в размере 4000 руб. Оставшаяся сумма долга в размере 334201 руб. 85 коп. до настоящего времени не перечислена. Полагает, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средства со дня вступления в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу за 755 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 54085 руб. 74 коп. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 54085 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1822 руб. 57 коп.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании пояснил, что в тексте искового заявления им допущена ошибка при указании даты вступления решения суда в законную силу, так как апелляционное определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ Также истец уточнил, что он просит взыскать проценты за пользование денежными средствами – присужденной судом истцу денежной суммы 338201 руб. 85 коп. – за нарушение срока исполнения решения суда за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере по доводам письменных возражений на исковое заявление, согласно которым истец предоставил неверный расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ. Истец сам указывает дату вступления в силу решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно начисление процентов возможно с ДД.ММ.ГГГГ Возражает по требованию выплаты процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ гг., так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик находилась в декретном отпуске, не имея финансового дохода. Просит учесть, что истец является отцом ответчика, который пытается наживиться за счет дочери. Просит отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании процентов совсем в связи с отсутствием дохода, начислить проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме 36300 руб. 89 коп.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что в производстве Энгельсского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб., а всего 407200 (четыреста семь тысяч двести) руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, абзац первый резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331685 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6516, 85 руб.». В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно исковому заявлению, материалам дела, ответчик в счет исполнения решения суда перечислила истцу ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб.

Доказательства исполнения решения суда в оставшейся части ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2); неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, пояснения истца в судебном заседании, дату вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами – присужденной судом денежной суммы в размер 338201 руб. 85 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных ответчиком выплат в сумме 4000 руб., а всего в сумме 38170 руб. 67 коп., исходя из размера задолженности и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты указанных процентов, об уменьшении размера процентов у суда не имеется в связи с отсутствием явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Отсутствие у ответчика дохода также не является достаточным для освобождения ответчика от обязанности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами..

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1822 руб. 57 коп. (л.д. 6).

Учитывая удовлетворение исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1286 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38170 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1286 руб. 27 коп., а всего взыскать 39456 (тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 94 коп., в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Н.Н. Кузикенова