Гражданский кодекс часть 1

6 июля 2020 года истец ФИО1 обратился в суд в иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 62 129, 49 рублей, полученное по исполнительному производству №-ИП, госпошлину в сумме 2 064 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, его представитель по доверенности ФИО3 требования иска поддержал в полном объеме по приведенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал получение указанных в иске денежных средств, заявил о прекращении обязательства путем зачета требований, представив суду направленное в адрес истца уведомление о зачете требований.

Представитель истца не возражал против применения зачета.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Калужского районного суда Калужской области 29 апреля 2019 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 523 200 рублей.

1 июля 2019 года ОСП по Ленинскому округу г.Калуги в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Калужским районным судом Калужской области о взыскании с него в пользу ФИО2 денежных средств в размере 523 200 рублей.

В ходе исполнения данного исполнительного производства задолженность ФИО1 была погашена в полном объеме, ввиду чего 20 сентября 2019 года исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

Всего по данному исполнительному производству взыскателю перечислено 585329, 49 рублей, что на 6 129, 49 рублей больше, чем взыскано решением суда.

Данный факт ответчиком не оспаривался.

Изложенное подтверждается пояснениями участвующих в деле лиц, письменными материалами дела, материалами исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установлении] законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратит последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имуществ (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 110 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации критериями обязательства, подлежащего прекращению зачетом, являются встречность, однородность и наступление срока исполнения. Случаи недопустимости зачета предусмотрены статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таковые при рассмотрении дела не установлены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и применении зачета встречных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 овичу в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 62 129, 49 рублей, госпошлину в сумме 2 064 рублей.

Считать решение суда исполненным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с даты изготовления полного текста решения суда.

Судья М.А.Самоукина

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2020 года.