Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Администрации Красноярского муниципального образования Саратовской области наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования

установил:

09 января 1993 года умер отец истца – ФИО12. Бабушка истца – ФИО3 умерла 4 сентября 1998 года. Согласно свидетельства о смерти в графе дата рождения указан только год рождения – 1913 год и место рождения указано, как <адрес>. При жизни ФИО3 с 06 августа 1952 года состояла в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным в <адрес>. Муж ФИО3 – ФИО4 умер 12 декабря 1977 года, что подтверждается свидетельством о смерти III –РУ № 433720, выданным Администрацией Липовского сельскохозяйственного сельсовета Энгельсского района Саратовской области.

ФИО3, согласно свидетельства о браке датой рождения значится ДД.ММ.ГГГГ года и девичья фамилия записана как – ФИО5. По регистрации брака супругами присвоены фамилии - ФИО6 и ФИО6.

На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

После смерти Т. Ш. осталось имущество, которое заключается в жилом доме 1960 года постройки, общей площадью 59,20 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежит на основании договора купли- продажи от 02 августа 1984 года зарегистрирован Липовским сельским советом Энгельсского района Саратовской области (№ 113 от 22 августа 1984 года в похозяйственней книге № 4, лицевой счёт № <***> 1983-1985 года.)

От брака Т. Ш. и ФИО4 27 ноября 1938 года родился сын (отец истца) ФИО6 Ш,. В графе «отец» записан: ФИО12 (национальность казак); в графе «мать» указана ФИО7 – то есть ошибочно указаны фамилии и имена (национальность казачка) ФИО12 умер 09 января 1993 года.

От брака отца и матери истца – ФИО12 и матери истца– ФИО14 родилась (дочь) истец – ФИО8 и ФИО9, который умер 28 марта 2011 года.

Фамилию истец поменяла в связи со вступлением в брак на ФИО10.

В связи с тем, что истец является родной внучкой Т. Ш. (ФИО7), дочерью ФИО12. В связи с вышеизложенным истец просит суд установить факт родственных отношений между бабушкой – Т. Ш. (ФИО6 Ж.) и Каповой (ФИО8.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после умершей наследодательницы – бабушки Т. Ш..

Признать право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 58,20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за ФИО2.

В судебном заседание представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении в полном объёме.

Представитель ответчика явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом времени и месте судебного разбирательства. В отзывах на исковое заявление ответчики указали, что возражений относительно, заявленных требований не имею, просят рассмотреть дело в рамках действующего законодательства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Судом установлено, истец ФИО8 (после заключения брака ФИО10, является родной внучкой Т. Ш. (ФИО7) и дочерью ФИО12 (отец) и ФИО14 (мать), что подтверждается свидетельством о рождении <...> (л.д. 7). Братом истца является ФИО9, данный факт нашел своё подтверждение в свидетельстве о рождении II – РУ № 642548 (л.д. 8).

Бабушка истца – ФИО3 (ФИО5) умерла ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о смерти <...> (л.д. 12).

Дедушка истца – ФИО4 умер 13 декабря 1977 года (свидетельство о смерти <...> (л.д. 13).

От брака бабушки и дедушки (Т. Ш. (Ш.), ФИО7) и ФИО4, родился сын, отец истца ФИО12. В свидетельствах о рождении, браке и о смерти допущен ряд ошибок. Однако при жизни указанные лица за их исправлением в соответствующие органы не обращались.

Со слов представителя истца, в написании казахских имен и фамилий ошибки встречаются часто, что усложняет оформление тех или иных документов.

От брака отца и матери истца – ФИО12 и матери истца – ФИО14 родилась (дочь) истец – ФИО8 и ФИО9, который умер 28 марта 2011 года.

Фамилию истец поменяла в связи со вступлением в брак на ФИО10. (л.д. 15).

Представитель истца, в ходе судебного слушания настаивая на исковых требования пояснил, что документальным собственником жилого дома № 8 по ул. Молодежной в селе <адрес> до настоящего времени осталась бабушка истца - ФИО3.

Однако, в записях о свидетельстве о рождении ФИО12 написании фамилии его отца (деда) ФИО15 (вместо правильного ФИО4) и фамилии и имени его матери (бабушки) ФИО7 (вместо правильного ФИО3) - записана искаженная девичья фамилия ФИО5.

Эти ошибки в написании связаны с особенностью записей имени и фамилии а также путаницы в казахской национальности: (какзак, казачка и казах), давности даты составления этих документов, отсутствия образования на момент их заполнения, рукописное заполнение, несут черты человеческого фактора. И в последующем указано - фамилия Темеровы.Однако, на момент жизни бабушки Т. Ш., ФИО9 (внук) и после её смерти ДД.ММ.ГГГГ года, истец фактически проживала по адресу: <адрес>, с 01 января 2002 года по 01 января 2006 года, что подтверждается сведениями справки, выданной администрацией Красноярского муниципального образования Энгельсского района на основании записи из п/к № 3, л/с № <***>.

ФИО2 (внучка) фактически проживала по адресу: <адрес> "1998 года по 2010 год. Сведения подтверждаются актом опроса соседей о фактически проживающих гражданах в данном домовладении, проведенного 04 октября 2017 года специалистом по работе с населением администрации Красноярского муниципального образования ФИО16.

После смерти бабушки истца это имущество стало наследственным.

Наследницей по закону остались (внучка) ФИО2 и внук ФИО9, умерший 28 марта 2011 года. Других наследников после умершей Т. Ш. и умершего ФИО9 в ходе судебного слушания не установлено.

12 августа 2015 года истец обратилась в адрес нотариуса с заявлением о выдаче.свидетельства о праве на наследство по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ года Т. Ш..

12 августа 2015 года нотариусом принято постановление об отказе в совершении нотариального действия, основанием его явилось разночтения в документах и отсутствия сведений о фактическом принятии наследства ФИО2.

Представитель истца, указал, что ФИО2 фактически приняла наследство: жилой дом вместе со всем содержимым, находящимся в доме после смерти бабушки, за которой ухаживала, проживала вместе с ней и с братом, который умер позже.

Доказательства о фактическом принятии наследства и подтверждения того что ФИО3 является одним и тем же лицом что и ФИО3 (ФИО10) и запись её как ФИО7, могут подтвердить свидетели которые проживают в <...>.

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании допрошены свидетели, которые подтвердили своими показаниями о родстве в заявленном исковом заявлении.

В статье 1112 ГК РФ наиболее полным образом раскрывается понятие наследства (наследственной массы), включающего вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности. Все вместе это именуется обобщающим термином "наследство" или "наследственное имущество". Одновременно выделяются права и обязанности, которые не входят в состав наследства. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Вещами в гражданском праве признаются материальные, физические осязаемые объекты, имеющие экономическую форму товара. Ими являются как предметы материальной и духовной культуры, то есть продукты человеческого труда, так и предметы, созданные самой природой и используемые людьми в своей жизнедеятельности, - земля, полезные ископаемые, растения и т.д. Важнейший признак вещей, благодаря которому они и становятся объектами гражданских прав, заключается в их возможности удовлетворять те или иные потребности людей. Предметы, не обладающие полезными качествами либо полезные свойства которых еще не открыты людьми, а также предметы, не доступные людям на данном этапе развития человеческой цивилизации (например, космические тела), объектами гражданско-правовых, в том числе наследственных, отношений не выступают. Иными словами, статус вещей приобретают лишь материальные блага, полезные свойства которых осознаны и освоены людьми.

Отдельно в ГК говорится о безналичных денежных средствах и бездокументарных ценных бумагах как объектах гражданских прав. Они более не рассматриваются в качестве вещей. Как следует из определения ст. 128 ГК, они относятся к иному имуществу и, соответственно, могут также наследоваться.

Таким образом, в наследственном праве согласно комментируемой статье имущество понимается максимально широко - как комплекс, состоящий из актива (вещи, имущественные права) и пассива (имущественные обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства). Другими словами, наследство представляет собой единство прав (актива) и долгов (пассива), принадлежащих наследодателю на день открытия наследства. В частности, в состав наследства может входить предприятие как имущественный комплекс, в состав которого входят вещи, имущественные права и обязанности.

Отсутствие одинаковых записей о фамилии имени бабушки истца является препятствием в установлении факта родственных отношений, необходимого для оформления наследственных прав. Таким образом, документально подтвердить факт родственных отношений между истцом и её бабушкой невозможно, в связи с чем нотариус обязал установить данных факт в судебном порядке.

Согласно показаниям свидетелей, истец выполняет все действия по содержанию и сохранению указанного имущества.

Представитель истца просит суд восстановить пропущенный срок вступления в наследство, так как его доверительница не имела финансовой возможности восстановить нарушенное право.

Суд, находит причину пропуска срока на вступление в наследство уважительной и приходит к выводу об удовлетворении требований заявленных в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт родственных отношений между Т. Ш. (Тимбалиевой Ж.) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Восстановить срок на принятие наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершей Т. Ш. (Тимбалиевой Ж.).

Признать право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 58,20 кв. м. расположенный по адресу: <адрес> за ФИО2 после умершей Т. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья: Е.Г. Агеева