Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей истца садоводческого некоммерческого товарищества «Политехник-2» председателя ФИО1, по доверенности ФИО2, представителя ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Политехник-212» председателя ФИО3, по доверенности ФИО4, представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО5, представителя третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Политехник-2» к садоводческому некоммерческому товариществу «Политехник-212», Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании процедуры создания садоводческого некоммерческого товарищества «Политехник-212» противоречащей положениям действующего законодательства, признании недействительным решения о государственной регистрации садоводческого некоммерческого товарищества «Политехник-212» при его создании,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Политехник-2» (далее по тексту – СНТ «Политехник-2») обратилось в суд с исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу «Политехник-212» (далее по тексту – СНТ «Политехник-212»), Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее по тексту – МРИ ФНС России №) о признании процедуры создания СНТ «Политехник-212» противоречащей положениям действующего законодательства, признании недействительным решения о государственной регистрации СНТ «Политехник-212» при его создании.

Требования мотивированы тем, что СНТ «Политехник-2» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов №№ от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации Энгельсского муниципального района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Политехник-2» предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 19782 кв.м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства. В ДД.ММ.ГГГГ г. при рассмотрении спора о взыскании задолженности по членским взносам с одного из членов СНТ «Политехник-2» выяснилось, что на территории существующего СНТ «Политехник-2» образовалось еще одно СНТ «Политехник-212», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ Граждане, принявшие решение о создании СНТ «Политехник-212», являлись членами СНТ «Политехник-2». Создание СНТ «Политехник-212» осуществлено посредством фактического выделения его из состава СНТ «Политехник-2», то есть произведена реорганизация СНТ «Политехник-2» в форме выделения из него СНТ «Политехник-212» без принятия соответствующего решения общим собранием членов СНТ «Политехник-2» с соблюдением порядка установленного Уставом СНТ «Политехник-2» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих и огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту – ФЗ № 66-ФЗ). Такое решение граждан не может иметь юридической силы, поскольку оно принято в нарушение положений ФЗ №66-ФЗ, Устава СНТ «Политехник-2». Поскольку решение на общем собрании СНТ «Политехник-2» о реорганизации не принималось, как и порядок разграничения использования обособленного имущества СНТ согласно пп.10 п. 1 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ», имеются законные основания для признания процедуры создания СНТ «Политехник-212» противоречащей положениям действующего законодательства РФ. Фактически СНТ «Политехник-212» находится на территории СНТ «Политехник-2», то есть в границах земельного участка истца. Согласно п.п. 2 ст.ст. 5 и 6 ФЗ №66-ФЗ садоводческое некоммерческое товарищество обязано иметь в собственности обособленное имущество, место нахождения садоводческого объединения определяется местом его государственной регистрации. Согласно пп.10 п. 1 ст. 21 ФЗ №66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения относятся вопросы об использовании имущества такого объединения. Государственная регистрация СНТ «Политехник-212» произведена по месту регистрации одного из учредителей по адресу: <адрес>, фактические действия ведутся на территории СНТ «Политехник-2» без принятия соответствующего решения о выделении обособленного имущества, что противоречит положениям ФЗ № 66-ФЗ. Для регистрации СНТ «Политехник-212» был представлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о создании юридического лица. Местом проведения общего собрания учредителей указан адрес: <адрес>, то есть фактический адрес СНТ «Политехник-2». В протоколе отсутствуют сведения о лицах, присутствующих на собрании. Процедура создания юридического лица СНТ «Политехник-212», а также решение регистрирующего органа МРИ ФНС России № о государственной регистрации СНТ «Политехник-212» являются недействительными. Считая свои права нарушенными, истец просит суд признать процедуру создания СНТ «Политехник-212» противоречащей положениям действующего законодательства, признать недействительным решение МРИ ФНС России № о государственной регистрации СНТ «Политехник-212» при его создании.

Представители истца СНТ «Политехник-2» председатель ФИО1, по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом дополнений, просили иск удовлетворить. Представитель истца по доверенности ФИО2 пояснила, что о нарушении своих прав истец узнал при рассмотрении гражданского дела по иску СНТ «Политехник-2» к ФИО7 о взыскании задолженности по членским взносам, когда ответчик предоставил сведения о своем земельном участке, как о расположенном в СНТ «Политехник-212». Представитель истца председатель ФИО1 пояснил, что еще в ДД.ММ.ГГГГ. в кабинете участкового уполномоченного полиции он узнал от ФИО3 о том, что тот является председателем СНТ «Политехник-212». Последний пообещал предоставить документы на земельный участок СНТ «Политехник-212» и учредительные документы, однако этого не сделал. И только в ДД.ММ.ГГГГ. была запрошена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц об СНТ «Политехник-212».

Представители СНТ «Политехник-212» председатель ФИО3, по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы отзыва на исковое заявление, согласно которому СНТ «Политехник-212» создано на основании протокола № (решение учредителей), гражданами РФ, имеющими на праве собственности земельные участки в соответствии со ст. 16 ФЗ №66-ФЗ, действовавшего на момент создания юридического лиц. ДД.ММ.ГГГГ МРФ ФНС России № СНТ «Политехник-212» зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением ОГРН № Довод истца о том, что создание СНТ «Политехник-212» осуществлено посредством выделения его из состава СНТ «Политехник-2», является несостоятельным и не соответствующим действительности, поскольку СНТ «Политехник-212» создано не путем реорганизации СНТ «Политехник-2» и выделения из его состава СНТ «Политехник-212», а было создано как вновь образованное юридическое лицо, не имеющее никакого отношения к СНТ «Политехник-2». Общее собрание членов СНТ «Политехник-2» решения о его реорганизации путем выделения из него СНТ «Политехник-212» не принимало. В учредительных документах СНТ «Политехник-212» отсутствует указание на правопреемство СНТ «Политехник-212» в отношении прав и обязанностей СНТ «Политехник-2». При создании СНТ «Политехник-212» передаточный акт не составлялся. В виду чего отсутствуют основания полагать, что государственная регистрация СНТ «Политехник-212» повлекла реорганизацию СНТ «Политехник-2». СНТ «Политехник-212» создано как вновь создаваемое юридическое лицо, не связанное с реорганизацией путем выделения из СНТ «Политехник-2». На момент создания СНТ «Политехник-212» его учредители добровольно вышли из СНТ «Политехник-2». Кроме того, членство в СНТ «Политехник-2» не является препятствием для создания иного юридического лица, в том числе некоммерческого товарищества. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с данным Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Федеральным законом установлен порядок представления документов на государственную регистрацию, согласно которому при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации; в) учредительные документы юридического лица в двух экземплярах; г) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя; д) документ об уплате государственной пошлины. В соответствии с требованием ст. 12 данного Федерального закона, в заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством РФ требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица. На заявителя возложена обязанность по предоставлению в регистрирующий орган достоверной информации о создаваемом юридическом лице. Как следует из рассматриваемых материалов регистрационного дела СНТ «Политехник-212», ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС России № представлен для государственной регистрации юридического лица при создании ТСН «Политехник-212» пакет документов, предусмотренный ст. 12 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно: заявление по форме № №, документ об уплате государственной пошлины, устав СНТ, протокол №. В связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», по результатам рассмотрения представленных для государственной регистрации документов, ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № принято решение о государственной регистрации №, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица СНТ «Политехник-212» с присвоением основного государственного регистрационного номера №. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в главе пятой устанавливает конкретный порядок государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации. Из материалов регистрационного дела усматривается, что в МРИ ФНС России № не направлялись документы, представляемые при регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации в отношении СНТ «Политехник-212». Доказательства выводов истца о создании СНТ «Политехник-212» посредством фактического выделения его из состава СНТ «Политехник-2», то есть реорганизации СНТ «Политехник-2», в материалы дела не представлены. Положения ФЗ №- ФЗ не содержат норм, исключающих участие члена одного СНТ в учреждении другого СНТ. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Запись о создании юридического лица СНТ «Политехник-212» внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, решение о государственной регистрации СНТ «Политехник-212» МРИ ФНС России № не принимало. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица МРИ ФНС России № по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменного отзыва на исковое заявление. СНТ «Политехник-2» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного заявления по форме №. СНТ «Политехник-2012», зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного заявления по форме №. Все регистрационные действия в отношении данных организаций были проведены в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Выслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с п. 8 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.

В соответствии со ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах, в том числе, товариществ собственников недвижимости, к которым относятся, в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

Установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ «Политехник-2» (ОГРН №) зарегистрировано в качестве юридического лица Исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12-13). Адресом (местонахождением) СНТ «Политехник-2» является: <адрес>.

На праве собственности СНТ «Политехник-2» принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 19782 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СНТ «Политехник», на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ (т. 1 л.д. 16-19).

Согласно материалам дела, СНТ «Политехник-212» (ОГРН №) зарегистрировано в качестве юридического лица МРИ ФНС России №ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-15). Адресом (местонахождением) СНТ «Политехник-212» является: <адрес>.

В основу исковых требований о признании процедуры создания СНТ «Политехник-212» противоречащей положениям действующего законодательства, и как последствие признании недействительным решения МРИ ФНС России № о государственной регистрации СНТ «Политехник-212» при его создании, положено утверждение о том, что произведена реорганизация СНТ «Политехник-2» в форме выделения из него СНТ «Политехник-212» без принятия соответствующего решения общим собранием членов СНТ «Политехник-2», граждане, принявшие решение о создании СНТ «Политехник-212», являлись членами СНТ «Политехник-2», решение о порядке разграничения использования обособленного имущества СНТ «Политехник-2» не принималось, местом проведения общего собрания учредителей СНТ «Политехник-212» указан адрес: <адрес>, то есть фактический адрес СНТ «Политехник-2», в протоколе общего собрания учредителей отсутствуют сведения о лицах, присутствующих на собрании.

На момент образования СНТ «Политехник-212» правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществлялось в соответствие с ФЗ № 66-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ № 66-ФЗ, граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно п. 2 ст. 6 указанного ФЗ № 66-ФЗ, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.

Пунктом 2 ст. 5 ФЗ № 66-ФЗ определено, что место нахождения садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения определяется местом его государственной регистрации.

Порядок создания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения регламентировался ст. 16 ФЗ № 66-ФЗ, согласно которой садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (п. 1); численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека (п. 2); учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения (п. 3); в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: организационно-правовая форма; наименование и место нахождения; предмет и цели деятельности; порядок приема в члены такого объединения и выхода из него; права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; порядок участия члена такого объединения в работах, выполняемых коллективно на основании решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных либо на основании решения правления такого объединения; структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности; состав и компетенция органов контроля такого объединения; порядок и условия проведения заочного голосования (опросным путем); порядок образования имущества такого объединения и порядок выплаты стоимости части имущества или выдачи части имущества в натуре в случае выхода гражданина из членов такого объединения или ликвидации такого объединения; условия оплаты труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; порядок изменения устава такого объединения; основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения; порядок реорганизации и порядок ликвидации такого объединения, порядок вступления его в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, порядок открытия своего представительства. В уставе садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива указывается также ответственность членов такого кооператива по его долгам. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества указывается также порядок образования специального фонда, являющегося собственностью такого товарищества (п. 4).

Согласно ст. 17 ФЗ № 66-ФЗ, государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГФИО3, ФИО8, ФИО9 было приняты решения об учреждении СНТ «Политехник-212», утверждении Устава СНТ «Политехник-212», формировании фонда для организации и регистрации СНТ «Политехник-212», утверждении эскиза печати СНТ «Политехник-212», избрании председателем ФИО3 Решения оформлены протоколом № общего собрания учредителей СНТ «Политехник-212» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117).

Учитывая изложенное, доводы искового заявления о том, что была произведена реорганизация СНТ «Политехник-2» в форме выделения из него СНТ «Политехник-212», являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Указание в протоколе № общего собрания учредителей СНТ «Политехник-212» от ДД.ММ.ГГГГ места проведения общего собрания: <адрес>, не свидетельствует незаконности принятых решений.

Доводы искового заявления о том, что протоколе отсутствуют сведения о лицах, присутствующих на собрании, опровергаются содержанием протокола, в котором указано об общем числе учредителей 3, количестве присутствовавших на собрании – 3, имеются подписи ФИО3, ФИО8, ФИО9

Положения ФЗ №- ФЗ не содержат норм, исключающих участие члена одного СНТ в учреждении другого СНТ.

Доводы искового заявления о том, что решение о порядке разграничения использования обособленного имущества СНТ «Политехник-2» не принималось на выводы суда не влияют и не свидетельствуют о незаконности процедуры создания СНТ «Политехник-212».

Учитывая изложенное, исковые требования о признании процедуры создания СНТ «Политехник-212» не подлежат удовлетворению, поскольку являются незаконными и необоснованными.

Требование о признании недействительным решения МРИ ФНС России № о государственной регистрации СНТ «Политехник-212» при его создании также не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Закон о государственной регистрации).

Согласно ч. 1 указанного Закона, государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ФНС России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Порядок представления документов при государственной регистрации установлен ст. 9 Закона о государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 Закона о государственной регистрации, при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица;

б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) учредительные документы юридического лица,

г) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя;

д) документ об уплате государственной пошлины.

Из материалов копии регистрационного дела в отношении юридического лица СНТ «Политехник-212» следует, что на основании предоставленных ДД.ММ.ГГГГ заявителем ФИО3 документов в МРИ ФНС России №, перечень которых соответствует требованиям ст. 12 Закона о государственной регистрации, МРИ ФНС России №ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о государственной регистрации СНТ «Политехник-212» (л.д. 59-117).

Решение налогового органа соответствует требованиям законодательства РФ.

На основании указанного решения налогового органа в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица СНТ «Политехник-212» с присвоением ОГРН №

Решение о государственной регистрации СНТ «Политехник-212» МРИ ФНС России № не принималось.

Учитывая изложенное, законных оснований для признания недействительным решения решения МРИ ФНС России № о государственной регистрации СНТ «Политехник-212» при его создании, не имеется.

В силу ст. 2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 (ч. 2) Конституции РФ, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок судебной защиты по заявлениям заинтересованных лиц. Однако, из названного конституционного права не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции РФ, федеральными законами.

Частью 1 ст. 4 ГПК РФ предусмотрено, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Из смысла вышеназванной нормы следует, что к таким лицам относятся истцы, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, заявители по делам, возникающим из публичных правоотношений, и по делам особого производства, делам приказного производства.

В силу принципа диспозитивности суд возбуждает гражданское дело по инициативе именно этих лиц, которые материально заинтересованы в исходе дела.

При обращении в суд истец (заявитель) должен доказать наличие такой заинтересованности и указать в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения их прав, свобод или законных интересов (п. 4 ч. 2 ст. 131).

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод действиями ответчиков лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления по заявленным им основаниям.

Оценив представленные по делу доказательства, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются необоснованными и подлежат отклонению в полном объеме. Истец не представил достаточные допустимые доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчиков нарушены ее права и законные интересы и что избранный истцом способ защиты приведет к восстановлению нарушенных прав истца.

Факт создания юридического лица СНТ «Политехник-212» не нарушает права СНТ «Политехник-2». Исходя из доводов искового заявления, объяснений представителей истца в судебном заседании, истец не согласен с самим фактом образования СНТ «Политехник-212» ввиду внутренних разногласий в отношении земель, имущества членов СНТ и т.д.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о пропуске которого заявлено ответчиком. Из объяснений председателя СНТ «Политехник-2» в судебном заседании следует, что о создании СНТ «Политехник-212» ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ г. Обратившись в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований садоводческому некоммерческому товариществу «Политехник-2» к садоводческому некоммерческому товариществу «Политехник-212», Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании процедуры создания садоводческого некоммерческого товарищества «Политехник-212» противоречащей положениям действующего законодательства, признании недействительным решения о государственной регистрации садоводческого некоммерческого товарищества «Политехник-212» при его создании отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Н.Н. Егоркина