Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 03 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 В,М., ФИО4 об определении порядка оплаты по жилищным платежам, взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2020 года ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , кроме него собственником 2/3 доли указанного жилого помещения является ответчик. Поскольку стороны не ведут общего хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ и не проживают одной семьей, просил определить обязанности по оплате коммунальных платежей, открыв на имя истца и ответчика отдельные лицевые счета с начислением платежей соответственно размеру долей в праве собственности, а также взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных платежей в порядке регресса.

Определением суда от 02 февраля 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4 и ФИО3 В,М..

Определением суда от 17 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ГП Калужской области «Калужский региональный экологический оператор», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», фондом капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, МУП «Калугатеплосеть», ООО «ЕИРЦ №1», ПАО «Калужская сбытовая компания».

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру ФИО5 исковые требования поддержала с учетом уточнений, просили определить порядок участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: , путем открытия на имя ФИО1 отдельного лицевого счета, с включением в него начислений за ФИО3 В,М. и ФИО4 для начисления 1/3 доли всех причитающихся платежей по оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых ООО «Магистраль», ГП Калужской области «Калужский региональный экологический оператор», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», фондом капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, МУП «Калугатеплосеть», ООО «ЕИРЦ №1», ПАО «Калужская сбытовая компания» и на имя ФИО2 – отдельного лицевого счета для начисления 2/3 доли всех причитающихся платежей по оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых ООО «Магистраль», ГП Калужской области «Калужский региональный экологический оператор», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», фондом капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, МУП «Калугатеплосеть», ООО «ЕИРЦ №1», ПАО «Калужская сбытовая компания», посредством формирования и выдачи управляющей компанией и поставщиками коммунальных услуг отдельных платежных документов, взыскать с ФИО2 в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение в сумме 67 527,69 рублей, взыскать с ФИО4 в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение в сумме 14 507,05 рублей, взыскать с ФИО3 В,М. в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение в сумме 10 822,63 рублей, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчики ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в письменных ходатайствах просили провести судебное заседание без их участия, возражали против заявленных требований.

Представители третьих лиц - ООО «Магистраль», ГП Калужской области «Калужский региональный экологический оператор», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», фондом капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, МУП «Калугатеплосеть», ООО «ЕИРЦ №», ПАО «Калужская сбытовая компания», извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителей не направили.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика ФИО2, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира, общей площадью 76,1 кв.м., расположенная по адресу: , принадлежит на праве общей долевой собственности истцу в размере 1/3 доли и ответчику ФИО2 в размере 2/3 доли.

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги следует, что в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО2, ФИО4, ФИО4

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда мирового судьи судебного участка № 51 Калужского судебного участка № 51 Калужского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, расторгнут. От брака имеют двух совершеннолетних дочерей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно показаниям свидетелей фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, указанное также следует из заявления истца о расторжении брака, и фактически не оспаривалось ответчиком.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны перестали поддерживать брачные отношения, стали проживать в разных комнатах.

Судом отклоняются доводы ответчика ФИО2 о том, что после ДД.ММ.ГГГГ стороны продолжили вести совместное хозяйство, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что с указанной даты брачные отношения были прекращены, факт несения ответчиком расходов по покупке продуктов питания и предметов личной гигиены для всей семьи, включая истца, не свидетельствует об отсутствии у ответчиков обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и отсутствии у истца права на предъявление исковых требований в регрессном порядке.

Таким образом, судом установлено, что в спорном жилом помещении с 2011 года проживают истец и ответчики.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации и организаций, оказывающих коммунальные услуги, заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, принимая во внимание, что действующее жилищное законодательство не содержит запрета по определению обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд находит требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела следует и ответчиками не оспорено, что истец с момента прекращения брачных отношений по настоящее единолично исполнял обязанность по внесению платы за коммунальные платежи, что подтверждается представленными им квитанциями об оплате.

Учитывая, что ответчик ФИО2, являясь долевым сособственником спорного жилого помещения, в указанный период не несла бремя установленных законом расходов по оплате коммунальных услуг, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 2/3 доли от понесенных истцом расходов.

Из дела видно, что истцом в качестве оплаты за коммунальные платежи внесены денежные средства в размере 128 660,87 рублей. Соответственно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 62 907,06 руб., с ответчика ФИО4 – 14 507,05 руб., с ответчика ФИО3 В,М. – 10 882,63 руб., исходя из расчета произведенных платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые распределяются между собственниками жилого помещения и лицами, зарегистрированными в нем.

Указанный расчет ответчиками не оспаривался.

При этом, суд рассматривает дело в пределах заявленной истцом требований.

В ходе судебного заседания, истец пояснил, что просит при определении порядка оплаты коммунальных услуг, включить в его лицевой счет начисления за ФИО4, ФИО4

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: , путем открытия на имя ФИО1 отдельного лицевого счета, с включением в него начислений за ФИО3 В,М. и ФИО4 для начисления 1/3 доли всех причитающихся платежей по оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых ООО «Магистраль», ГП Калужской области «Калужский региональный экологический оператор», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», фондом капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, МУП «Калугатеплосеть», ООО «ЕИРЦ №1», ПАО «Калужская сбытовая компания» и на имя ФИО2 – отдельного лицевого счета для начисления 2/3 доли всех причитающихся платежей по оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых ООО «Магистраль», ГП Калужской области «Калужский региональный экологический оператор», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», фондом капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, МУП «Калугатеплосеть», ООО «ЕИРЦ №1», ПАО «Калужская сбытовая компания», посредством формирования и выдачи управляющей компанией и поставщиками коммунальных услуг отдельных платежных документов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение в сумме 67 527,69 рублей.

Взыскать с ФИО4 пользу ФИО1 в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение в сумме 14 507,05 рублей.

Взыскать с ФИО3 В,М. пользу ФИО1 в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение в сумме 10 822,63 рублей

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 В,М. солидарно в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года.

Судья А.В. Чистова