Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКСМА» об обязании представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, о страховом стаже на застрахованное лицо,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Димитровграде обратилось в суд с иском, в обосновании указав, что в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 6, ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ООО «ТЕКСМА» зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

В силу ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны предоставлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплат обязательного страхового обеспечения и выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

**.**.**** Пенсионный фонд РФ в рамках аудита базы данных персонифицированного учета была проведена проверка учтенных на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц сведений, а также информации, содержащейся в карточках страхователей в программном комплексе. По итогам проверки сформированы списки застрахованных лиц в сведениях о которых выявлены расхождения, а именно сведения о факте работы и страховом стаже, представленные по формам СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ и данные из расчета по страховым взносам, которые учтены на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица за периоды позже даты смерти.

В ходе проверки проверены индивидуальные сведения о страже застрахованного лица Кузьминой Г.А., умершей **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** и застрахованного лица Тельканова В.Н. умершего **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.****.

Установлено, что страхователем до настоящего времени не внесены корректирующие сведения на умерших - Кузьмину Г.А. и Тельканова В.Н. по формам СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ за период после смерти застрахованных лиц.

Управление Пенсионного фонда РФ направляло в ООО «ТЕКСМА» уведомления от **.**.****№*** и от **.**.****№*** о внесении корректировок, однако в добровольном порядке требования исполнены небыли.

Просит суд обязать ООО «ТЕКСМА» (ИНН ***) представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе *** (межрайонное) индивидуальные сведения корректирующей формы на застрахованное лицо Кузьмину Г.А. за период с **.**.**** по **.**.**** и на Тельканова В.Н. за период с **.**.**** по **.**.****.

В судебном заседании представитель истца Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Димитровграде (межрайонное) не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «ТЕКСМА» в суде не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, положениями ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 6, 14 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица. Страхователи обязаны предоставлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплат обязательного страхового обеспечения.

Приказом Минтруда России от 22.04.2020 года № 211н «Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, определен порядок контроля за достоверностью индивидуальных сведений, представляемых страхователями в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 37 Инструкции контроль за полнотой, достоверностью и своевременностью представления страхователем индивидуальных сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении каждого работающего у страхователя застрахованного лица.

Согласно п. 38 Инструкции при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации <11>, страхователю вручается уведомление <12> об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

Судом установлено, что ООО «ТЕКСМА» зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) с **.**.****.

В ходе проведения проверки сотрудниками ГУ УПФ было установлено, что страхователем ООО «ТЕКСМА» до настоящего времени не внесены корректирующие сведения на умерших - Кузьмину Г.А. и Тельканова В.Н. по формам СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ за период после смерти застрахованных лиц.

Истцом в ООО «ТЕКСМА» **.**.**** и **.**.**** направлялись уведомления об обязании устранения ошибок и (или) несоответствий в сведениях о факте работы и страховом стаже (СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ) и в РСВ, однако до настоящего времени предусмотренные законом сведения ответчиком в Пенсионный фонд РФ не представлены.

Разрешая исковые требования ГУ УПФ, суд исходит из того, что нормами Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрена прямая обязанность страхователей по получению уведомления Пенсионного фонда РФ предоставить соответствующие корректирующие формы, однако до настоящего времени сведения, которые должны были быть представлены ответчиком ООО «ТЕКСМА» в Пенсионный фонд РФ не представлены. Иным образом обязать ответчика соблюдать нормы закона у истца не имеется. В связи с изложенным, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика ООО «ТЕКСМА» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТЕКСМА» (ИНН ***) представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) индивидуальные сведения корректирующей формы на застрахованное лицо Кузьмину Г.А. за период с **.**.**** года и на Тельканова В.Н. за период с **.**.**** года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕКСМА» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «ТЕКСМА» как не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Гуляев