Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Акционерного общества работников «Народное предприятие «Жуковмежрайгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газового хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2020 года АОР «НП «Жуковмежрайгаз» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газового хозяйства. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между акционерным обществом работников «Народное предприятие «Жуковмежрайгаз» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) 20 ноября 2017 года заключен договор № 184-ТО на оказание услуг по техническому обслуживанию газового хозяйства, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство осуществлять техническое обслуживание газового хозяйства заказчика (надземные и подземные газопроводы высокого и низкого давления, ИФНС и ГРИШ 400-01), а заказчик оплачивать выполненные работы в порядке и сроки, установленные договором. Срок действия договора установлен с 01.01.2018 года по 31.12.2022 года. Годовая стоимость работ по договору составляет 54 357 рублей, НДС не облагается, в связи с применением исполнителем упрощённой системы налогообложения. Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что оплата заказчиком услуг производится ежемесячно на основании счёта или самостоятельно по договору не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Размер ежемесячного платежа равен 1/12 годовой суммы договора и составляет 4530 рублей. Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что стоимость работ может изменяться в одностороннем порядке в связи с увеличением (уменьшением) ценообразующих факторов и уровня инфляции, но не чаще одного раза в год. Уведомление об изменении стоимости направляется заказчику заказным письмом. В 2019 году стоимость работ была изменена и составила 56 695 рублей в год (4725 рублей ежемесячно), а в 2020 году - 59416 рублей в год (4951 рубль ежемесячно), о чём заказчику были направлены уведомления. В соответствии с и. 4.2. договора, заказчик производит проверку объемов и качества оказываемых услуг непосредственно на объекте обслуживания во время их проведения, согласно графику обслуживания. По факту оказания услуг уполномоченными представителями заказчика и исполнителя подписываются акты приема - передачи услуг по техническому обслуживанию. Акт приемки выполненных работ подписывается представителем заказчика по адресу исполнителя (<АДРЕС>), в случае неявки представителя заказчика для подписания акта, исполнитель высылает 2 экземпляра акта заказным письмом на почтовый адрес заказчика, указанный в договоре. Заказчик подписывает акты и возвращает один экземпляр исполнителю в 10-дневной срок либо направляет мотивированный отказ от его подписания. Невозвращение подписанного акта либо отказа от его подписания в 10-дневный срок приравнивается к приему выполненных работ заказчиком. Во исполнение условий договора с августа 2019 года по май 2020 года истцом были оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию газового хозяйства на сумму 48375 рублей. В связи с постоянным отсутствием заказчика и невозможностью подписания им актов приемки работ, акты были направлены исполнителем заказным письмом с уведомлением о вручении. В адрес заказчика 29 июня 2020 года была направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газового хозяйства №184-ТО от 20.11.2017 года за период с августа 2019 года по май 2020 года в сумме 48375 рублей, неустойку за период с 11.09.2019 года по 27.07.2020 года в сумме 8820 рублей, а всего 57198 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1916 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требование о взыскании неустойки за период с 11.09.2019 года по 27.07.2020 года в сумме 8820 рублей не поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что между ним и ответчиком действительно заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию газового хозяйства. В соответствии с условиями договора истец проводил работы по обслуживанию газопровода, а он оплачивал стоимость данных работ. Однако с начала 2019 года предусмотрены договором платежи он вносить перестал, поскольку ему стало известно, что без его уведомления и согласия истцом были проведены работы по дополнительному присоединению к газопроводу двух ШРП и двух газовых регуляторов, в результате чего было газифицировано свыше ста домовладений, в связи с чем, целостность газопровода была нарушена. Согласно договору на техническое обслуживание газопровода в д. Поляна истец отвечает за содержание и целостность газопровода, однако данное условие договора истцом выполнено не было. Несмотря на то, что к газопроводу присоединено более ста домов, расходы по обслуживанию истец возлагает только на него. Кроме того, истец получает от ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» оплату за транзит газа, в том числе и по его трубе, в которую входит и обслуживание газопровода. Размер задолженности не оспаривал, однако считал, что с учетом указанных обстоятельств, предъявленное к нему требование о взыскании задолженности по техническому обслуживанию газопровода является необоснованным. Также пояснил, что истцом заказным письмом направлялись в его адрес акты выполненных работ, но получать почтовое отправление он отказался. В адрес истца им было направлено уведомление о приостановлении действия договора по техническому обслуживанию, при этом с требованием о расторжении или изменении договора он к истцу не обращался.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договор № 184-ТО на оказание услуг по техническому обслуживанию газового хозяйства, заключенный 20.11.2017 года между истцом и ответчиком является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из п.2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно п.1, п.2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2017 года между АОР НП «Жуковмежрайгаз» и ФИО1 заключен договор № 184-ТО на оказание услуг по техническому обслуживание газового хозяйства. В соответствии с п. 8.1 срок действия договора с 01.01.2018 года по 31.12.2022 года.

Согласно условиям договора, предусмотренным п. 5.1, стоимость работ по договору составляет 54357 рублей в год, НДС не облагается.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что стоимость работ определяется на период действия договора и может изменяться в одностороннем порядке исполнителем в связи с увеличением (уменьшением) ценообразующих факторов и уровня инфляции, но не чаще одного раза в год, при этом заказчику заказным письмом направляется уведомление об изменении стоимости работ.

На основании п. 5.2 Договора оплата заказчиком услуг по техническому обслуживанию газового оборудования производится ежемесячно на основании счета или самостоятельно по договору не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Размер ежемесячного платежа равен 1/12 части годовой суммы договора.

ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, оплату за техническое обслуживание газового хозяйства не вносит.

Решением мирового судьи судебного участка № 14 Обнинского судебного района Калужской области от 05 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску АОР «НП «Жуковмежрайгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, вступившим в законную силу 10 августа 2020 года, с ФИО1 в пользу АОР «НП «Жуковмежрайгаз» взыскана задолженность по договору за период с марта 2019 года по июль 2019 года в размере 19475 рублей.

Указанным решением установлено, что в 2019 году стоимость работ по договору была увеличена до 56695 рублей в год, 4725 рублей ежемесячно.

В соответствии с п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

19 ноября 2019 года в адрес ответчика истцом было направлено уведомление об увеличении стоимости работ по договору, из которого следует, что стоимость работ в 2020 году составляет 59416 рублей (НДС не облагается).

В судебном заседании ответчик ФИО1 указанную стоимость работ по договору не оспаривал.

Как следует из актов приемки услуг по техническому присоединению и аварийно-диспетчерскому обслуживанию за период с августа 2019 года по май 2020 года, услуги по техническому обслуживанию газового хозяйства по договору № 184-ТО от 20 ноября 2017 года оказаны исполнителем в полном объеме, надлежащего качества и в установленный договором срок. Данные акты были составлены в отсутствие ФИО1

Согласно п.4.2 договора заказчик производит проверку объемов и качества оказываемых услуг непосредственно на объекте обслуживания во время их проведения согласно графику обслуживания.

По факту оказания услуг уполномоченными лицами исполнителя и заказчика составляется и подписывается акт приема-передачи услуг по техническому обслуживанию газового оборудования. В случае отсутствия возможности для подписания акта на месте производства работ исполнитель высылает два экземпляра акта заказным письмом на почтовый адрес заказчика, указанный в договоре. Заказчик подписывает акт со своей стороны и один экземпляр возвращает исполнителю в десятидневный срок, либо направляет мотивированный отказ от его подписания в письменном виде. Невозвращение подписанного акта либо не направление мотивированного отказа от его подписания в десятидневный срок приравнивается к приему выполненных услуг заказчиком.

Письмом № 600 от 23.07.2020 года акты о приемке по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газового хозяйства за период с августа 2019 года по май 2020 года для их подписания были направлены истцом в адрес ответчика, 27 июля 2020 года прибыло в место вручения, однако в связи с его не получением ответчиком 12 сентября 2020 года было возвращено отправителю.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что отказался от получения почтового отправления, факт выполнения истцом работ по договору не оспаривал.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по договору за период с августа 2019 года по май 2020 года составляет 48375 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

30 июня 2020 года истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что исполнителем АОР «НП «Жуковмежрайгаз» выполнены обязательства, предусмотренные договором № 184-ТО от 20.11.2017 года на оказание услуг по техническому обслуживанию газового хозяйства, а заказчик ФИО1 уклонился от выполнения своих обязательств по оплате произведенных работ.

Доводы ответчика о том, что в адрес истца им было направлено уведомление о приостановлении действия договора по техническому обслуживанию суд находит несостоятельными, поскольку условиями договора от 20 ноября 2017 года не предусмотрена возможность его приостановления по инициативе одной из сторон. В соответствии с п. 3.4.4 договора заказчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случае предоставления исполнителем услуг ненадлежащего качества и неоднократного нарушения сроков производства работ, направив письменное уведомление исполнителю и оплатив фактически понесенные исполнителем расходы. На ненадлежащее качество выполненных истцом работ и нарушение сроков их выполнения ответчик не ссылался, с требованием о расторжении либо изменении условий договора к истцу не обращался.

Доводы ответчика о том, что без его уведомления и согласия истцом были проведены работы по дополнительному присоединению к газопроводу двух ШРП и двух газовых регуляторов, что привело к нарушению целостности газопровода, а также о том, что истец получает от ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» оплату за транзит газа правового значения для разрешения данного спора не имеют, поскольку заключенный между истцом и ответчиком договор на момент образования задолженности изменен или расторгнут не был.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает требования АОР «НП «Жуковмежрайгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1651 рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества работников «Народное предприятие «Жуковмежрайгаз» задолженность по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газового хозяйства от 20.11.2017 года № 184-ТО за период с августа 2019 года по май 2020 года в размере 48375 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1651 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: Л.Н. Юзепчук