Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Козельске Калужской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Муравьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2021 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в Козельский районный суд Калужской области с иском к Муравьеву А.Н., в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (№) от 29 октября 2012 года по состоянию на 04 марта 2021 года в размере 290 876 руб. 79 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 234 033 руб. 31 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 56 843 руб. 48 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истцом указано на то, что 29 октября 2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Муравьевым А.Н. был заключен кредитный договор № (325382294), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки.

В судебном заседании ответчик Муравьев А.Н. против удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика Муравьева А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 октября 2012 года между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Муравьевым А.Н. был заключен договор № о предоставление ответчику потребительского кредита в наличной форме плюс (перекредитование). По условиям кредитного договора банк предоставляет ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 24,21% годовых.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ЗАО «ДжиИ Мани Банк».

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

По условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, которые будут производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов, 21 числа каждого календарного месяца, а именно погашать кредит ежемесячно равными платежами в размере 8 183 руб. 59 коп., последний ежемесячный платеж подлежал уплате 10 ноября 2017 года в размере 4 руб. 16 коп.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме. Между тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 04 марта 2021 года составляет 290 876 руб. 79 коп., из них задолженность по основному долгу – 234 033 руб. 31 коп., задолженность по уплате процентов – 56 843 руб. 48 коп.

13 июля 2021 года в адрес Муравьева А.Н. истцом было направлено требование о возврате всей суммы задолженности в размере 348 936 руб. 59 коп., которое было оставлено ответчиком без исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 29 января 2021 года на основании заявления взыскателя ПАО «Совкомбанк» с Муравьева А.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № (№) от 29 октября 2012 года в размере 352 281 руб. 27 коп.

Определением этого же мирового судьи от 04 марта 2021 года указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Ответчиком Муравьевым А.Н. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 3 года, определяемый в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имеется право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

В данном случае условиями кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата части основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, сроки и размеры платежей определены графиком платежей.

Как видно из выписки по счету за период с 29 октября 2012 года по 19 августа 2021 года и не оспаривалось ответчиком, последний платеж был произведен Муравьевым А.Н. 03 сентября 2014 года.

Из графика погашения платежей следует, что последним днем погашения кредита являлось 10 ноября 2017 года. Таким образом, срок исковой давности по взысканию последнего платежа по кредитному договору начал течь с 11 ноября 2017 года и истекал 11 ноября 2020 года.

В соответствии с пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Муравьева А.Н. задолженности по кредитному договору 19 января 2021 года, в суд настоящее исковое заявление истцом было направлено 03 сентября 2021 года, то есть, как и заявление о выдаче судебного приказа, за пределами срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечении срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании с Муравьева А.Н. задолженности по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с Муравьева А.Н. задолженности по кредитному договору № (№) от 29 октября 2012 года.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Муравьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 29 октября 2012 года в размере 290 876 руб. 79 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: